区块链 > 币种百科 > 稳定币当前的市场前景

稳定币当前的市场前景如何? 一文详解稳定币当前市场

2023-10-24 14:22:54 佚名
简介加密货币的叙事波动起伏,但稳定币作为链上金融基础设施的核心组成部分,已经稳定地存在于市场之中,目前市面上有150多种稳定币,且似乎每周都有新的稳定币发布,那么稳定币当前的市场前景如何,接下来就让小编来给大家详细的介绍一下吧

加密货币的叙事波动起伏,但稳定币作为链上金融基础设施的核心组成部分,已经稳定地存在于市场之中。目前市面上有150多种稳定币,且似乎每周都有新的稳定币发布。用户该如何在所有不同的选项中做出选择呢?

评估不同稳定币的优点和缺点时,基于常见设计元素进行分类会有所帮助。那么,稳定币有哪些基本的变化方式呢?

不同稳定币之间的主要区别包括:

1. 抵押:这些代币是否完全由资产支持?部分支持?或者完全没有支持?

2. 中心化:抵押物是否涉及到政府支持的资产,如美元,英镑,或者国债?或者是由去中心化的资产如以太坊组成?

记住这些属性,我们可以开始构建一个用于比较不同稳定币的框架。让我们看看今天的一些主要玩家如何相互竞争。

深入了解去中心化稳定币

观察按交易量排名的前10大稳定币,我们可以看到中心化的稳定币,基本上就是链上的美元,是最常使用的。这些稳定币并不能提供审查抵制或免受传统金融银行危机的保护。例如,当硅谷银行在三月份倒闭时,USDC的持有者不得不担心在那里保留的储备的命运。许多人匆忙用更稳健的选项,包括LUSD,来兑换他们的USDC,这并不是我们第一次看到去中心化溢价发挥作用。

稳定币的最终目标是找到一种既能实现去中心化,又能保持资本效率,还能保持价格稳定的选项,这是USDC和USDT明显无法做到的。要推动稳定币领域的发展,我们必须超越这两种选项 - 那么当前的竞技场看起来如何呢?

在这十大稳定币中,只有3种可以被视为有些去中心化;DAI,FRAX,和LUSD。

Frax:算法稳定币之路 Frax是一种分数储备稳定币,它使用AMO(算法市场操作)系统来改变其抵押比例并使价格接近锚定价格。在最基本的层面上,当价格低于1美元时,AMO会提高比例,而当价格高于1美元时,它会降低比例。这对FRAX持有者意味着,赎回的满足程度取决于当前的抵押水平。如果比例是90%,那么赎回1个FRAX将获得来自协议储备的0.90美元+AMO新产生的价值0.10美元的FXS(Frax股份)。由于抵押比例的动态性质,很难确定在任何给定时间FRAX背后的实际抵押金额。

最近通过的一个提案显示,社区支持转向完全抵押的模型。这里的主要动机主要是由于Terra的UST困境后,对算法稳定币的监管审查加强。总的来说,算法稳定币仍然是市场的一个高度实验性部分,尽管Frax已经能够成功地使用其AMO模型进行发展,但它看起来正在转变。

DAI:部分去中心化

DAI凭借其CDP模型,已经成为USDC和USDT等链上美元之外最成功的稳定币。这里最主要的问题是,大多数人可能最初并没有意识到,DAI的借款通常用同样的中心化稳定币进行抵押,使其暴露于同样的中心化风险。自从扩展到多抵押模型以来,这些集中化的稳定币已经成为DAI支持的主要组成部分,有时超过50%!

考虑到我们对Frax和DAI的储备不确定性,让我们看看去中心化稳定币市场的其他情况。继续观察哪些稳定币是去中心化的,且仅由加密资产提供抵押。

LUSD

到目前为止,LUSD是完全由加密资产抵押的稳定币领域中最杰出的。通过建立坚实的基础,LUSD达到了这个地位:不可变的智能合约,经济上合理的锚定机制,以及为增长提供空间的资本效率,而不会危及抵押比例。尽管Liquity的智能合约将永远停留在以太坊上,但LUSD现在也已经被桥接到L2,Optimism和Arbitrum的流动性总和超过1100万美元。

自今年年初以来,流通供应量已经增加了超过100M LUSD,超过10M已经转到L2。Rollups在2023年累积了显著的TVL,Arbitrum的从9.8亿美元增长到23亿美元,Optimism的从5亿美元增长到9亿美元。主网用户并不是唯一重视去中心化稳定币选项的人,这为LUSD在L2上抓住更多市场份额提供了充足的机会。

伴随着流通供应量,Trove数量今年也在大幅上升,接近历史最高水平。自2021年牛市以来,我们还未曾看到1200多个活跃Trove。考虑到以太坊的价格远未回到那个时候的水平,这些用户似乎是更倾向于稳定币而不是以太坊杠杆。

稳定币市场趋势

分叉

人们常说,模仿是最高级别的赞美,Liquity模型正在被一些新的稳定币复制。大多数人正在进行同样的CDP风格,但使用抵押的ETH。考虑到2023年上半年ETH及其LSDs所得到的关注,以及现在已经启用的提款,抵押ETH明显更具流动性,更具吸引力。

抵押ETH是否优于ETH?很难说得很确定,但肯定需要考虑一些权衡。使用像stETH这样的LSD作为稳定币的支持的主要好处是利息收益特性。主要的缺点看起来是削减风险和LSD解除锚定风险的结合。出于这些原因,通常相对于LUSD使用更高的最低抵押比率。除了这些风险,大多数这些稳定币的合约是可升级的,并由多签名控制,与Liquity背后的不可变合约不同。

这意味着抵押率等参数可能会发生变化。抵押ETH支持的稳定币肯定很有趣,在去中心化和产生收益方面表现良好,但由于增加了风险,所以比普通的ETH资本效率更低。

美元风险和去中心化溢价

我们在本文开头提到的一个值得回顾的问题是 - 传统金融银行危机。Silvergate,SVB,First Republic,美国历史上最大的三家银行破产事件都在过去的几个月内发生。

这些事件背后的真正问题是,在危机时期,你会觉得在哪里存放你的资金最安全?并非所有的美元都是一样的,正如最近的银行破产事件提醒我们的,银行存款可能会在一瞬间消失。当然,有FDIC保险额度高达25万美元,政府已经显示出愿意救助濒临破产的银行,但是,由于美元运行的部分储备制度,人们在不确定的时期仍然会寻求安全。这意味着银行挤兑,我们已经第一次看到了这如何影响依赖法币储备的稳定币,比如USDC和SVB。

在不确定时期,对于那些关心在危机期间保护资产的人来说,去中心化稳定币具有相关的使用场景,提供真正的非托管所有权。那么,从恢复能力的角度,你会选择哪种稳定币作为5年以上的选择?如果它运行在不可变的智能合约上,并且总是可以兑换为固定数量的去中心化资产,那么你就在正确的地方。

这就是为什么LUSD在危机时期经常出现价格溢价:人们希望在其他更加中心化的稳定币看起来风险较大时持有它。将去中心化置于稳定币三难问题的首位,是LUSD区别于其他许多稳定币的特点,也使Liquity在熊市期间能够增加超过3.8亿美元的TVL。

稳定币收益率的现状

Terra 事件发生后,整个稳定币领域的收益率普遍较低,远低于 3-5% 的范围。这种趋势在顶级货币市场中很明显,包括 AAVE、Compound、Dai Savings Rate (DSR)、Spark、DAI/USDC Uniswap 流动性池和 Curve 3crv 池。

领先的 DeFi TVL 聚合商 DeFiLlama 的数据提供了每个平台当前费率的快照。例如,Compound 的总锁定价值 (TVL) 为 1.4211 亿美元,年收益率 (APY) 为 2.90%。该收益分为 2.10% 的基本年化收益和 0.80% 的奖励年化收益。同样,AAVE V2 的 TVL 为 1.07 亿美元,年利率为 2.59%,而 Morpho Aave 的 TVL 为 7266 万美元,年利率为 2.96%。Dai 储蓄利率提供最接近高收益储蓄账户的年利率,目前为 3.49%。

然而,情况并非全是悲观。一些平台提供更高的收益率。例如,Yearn Finance 的 TVL 为 1.0757 亿美元,年化年利率高达 5.45%,令人印象深刻(但是,您要承担相当大的智能合约风险)。同样,TVL 为 3458 万美元的 Conic Finance 提供的 APY 为 11.61%,基础 APY 为 0.62%,奖励 APY 为 10.99%(值得注意的是,一些 Conic 矿池最近遭遇了漏洞利用,进一步强调了与 DeFi 目前可用的较高收益选项相关的风险)。

这些数字凸显了稳定币领域当前的低收益环境。然而,他们还强调了市场的多样性和潜在机会,具体取决于投资者愿意承担的智能合约风险水平。不同的平台提供不同的收益率,精明的投资者可以利用这些差异来最大化回报。

还值得注意的是,这些收益率并不是静态的。它们可能会根据各种因素而波动,包括市场状况、用户需求和底层协议的变化。因此,投资者及时了解并跟踪稳定币收益率领域的最新动态至关重要。

在下一节中,我们将更深入地研究这些收益率的来源,并探讨它们如何对 DeFi 领域的整体收益率格局做出贡献。

总结

每一次银行破产都在重申真正去中心化稳定币的价值,而LUSD一直被市场视为在形势变得棘手时持有的稳定币。在L2上增加桥接和流动性场所,使LUSD面向更广大的市场参与者,同时仍保留使该协议如此强大的不变性。我们都看到了中心化稳定币的缺点,而虽然算法稳定币有可能提供类似的去中心化,但它们尚未达到可以可靠使用的地步。LUSD被设计为能够经受时间和逆市条件的考验,这一点得到了其在熊市低谷中持续增长的证明。现在,抵押ETH已经成为加密货币中的一种主导资产,我们正在看到新的协议分叉Liquity,并使用LSD作为抵押,这进一步说明了其设计的优越性。

以上就是稳定币当前的市场前景如何? 一文详解稳定币当前市场的详细内容,更多关于稳定币当前的市场前景的资料请关注脚本之家其它相关文章!

本站提醒:投资有风险,入市须谨慎,本内容不作为投资理财建议。

相关文章