电池续航及充电时间
电池表现
电池续航能力无疑是考量所有智能手机性能表现最重要的因素之一。然而，检测电池寿命却是一个庞大的议题，尽管它表面看起来简单，但实际上具有不小的复杂性。为了保证测试能够尽量覆盖到方方面面，我们从基准测试开始，也就是现在的网页浏览续航测试。为了尽量控制无关的变量并且能够获得良好的比较效果，我们将所有参与测试的设备都设置为200尼特的标准化全白显示。
网页浏览测试（WIFI）
我们的第一个测试是在 WiFi 条件下浏览网页。正如所见，电池容量相对较小的iPhone 6所表现出来的续航能力还是相当令人惊讶的。看来苹果官方公布的电池数据还是有些保守的，因为本项测试中我们将有望超出此前预期的电池寿命。不少用户可能认为这看起来有些奇怪，因为iPhone 6所配备的较小容量电池很难能够发挥出这样出色的表现，因此我们在此有必要说明，该项测试的目的是避免手机使用更快的SoC和数据连接。
网页浏览测试（4G LTE）
在 4G LTE 网络条件下浏览，我们获得了同样的结果。iPhone 6几乎等同于或者更优于多数竞争机型，这项测试结果基本符合了我们对蜂窝式结构所给出的预期。在iPhone 6和众多品牌今年的旗舰机型中，包括高通 QFE1100 包络功率追踪芯片、WTR1625 收发器以及 MDM9x25 调制解调器等在内的组件已经可以让LTE的功耗基本趋同于WiFi 的功耗。随着 LTE Category 6 和下一代射频组件的部署，我们将可以看到 LTE 的电池寿命超越 WiFi 电池寿命。
尽管网页浏览测试体现了 iPhone 6 电池在密集型任务显示上的续航能力优秀，但或许在强度更高的 SoC 密集启动中将面临更大的考验。为了观察 iPhone 6 在 SoC 高负载状态下的续航能力，我们转向了 GFXBench 测试，采用其中一个无限循环的测试模式。这个测试还提供了一个标称性能，不过可惜的是，我们目前还无法提供准确的 Basemark OS II 电池续航得分，因为当手机电池电量不足并在屏幕上弹出警告弹窗通知时，测试将会自动停止。基于这个问题，我们目前正在研究其他方法来绕过这个问题，相关的测试报告不久后才会呈现。
在 GFXBench 测试中，iPhone 6 在起初持续加载负荷的条件下似乎是一款耗电最快的设备之一。然而，随着时间的推移它的功力在后期才真正显示出来，这似乎是苹果曾在发布会演讲中提到的工作量类型。当然，它机身表面的温度比较高，iPhone 6 在测试中机身较热，但并未令人感到不适。借助一台视 FLIR 红外摄像机，我们发现其最高温度为 43℃，因此可推测它在大多数情况下绝对不会超过 50℃。
通常情况下，4.7 英寸级别的智能手机需要的电池大约在 HTC One（M7）或 Motorola Moto X （2013）尺寸大小，以追上 One（M8）以及 Galaxy S5 手机的步伐，但是苹果 iPhone 6 电池显然要小得多。在这种情况下我们可以指出的两个重要因素，第一个是显示屏，可以避免将LED背光设置得太高以保证低效，这是因为遮光电路的量减少而显示屏的活动区可以更高。第二个方面是SoC，苹果在iPhone 6中采用了更低功率的20nm工艺节点，而台积电的 20nm 制程并没有 FinFET 器件，提高的应变硅和高 K 金属栅极使它能够在与 28nm 制程对比中显示出降低有源功率及泄漏的优势。这也很可能就是 A8 的架构相比今年其他 SoC 更有效率的原因之一。不过，没有电容和电压表或类似的设备来衡量对比，我们还无法确实证明这一说法。
尽管我们十分关注 iPhone 6 的电池续航能力，但它的充电用时同样值得关注。虽然大多数人一般都会在晚上睡觉前为手机充电，但也有很多情况下手机充电不足 5 个小时的情况。为了正确测试充电时间，我们将充电时间的测量从手机开始连接到充电器的时间，到 A / C 适配器达到仍然连接手机时处于最低功耗状态的时间。
充电时间
正如下图所示，iPhone 6 表现相当不错，并且和 iPhone 5s 一样基本处于相同的用时水平。iPhone 6 Plus 充电的耗时相对偏长一些，因为它附带了和 iPhone 6 相同的电源适配器，这个适配器可以最大可提供 1 安培 5V 电压值。
幸运的是，根据对 iPhone 6 的 USB 电源适配器信息了解到，iPhone 6 和 iPhone 6 Plus 都可以支持像 iPad 的电源适配器来提供高达 2.1 安培 5V 充电供应。采用这种类型的充电器将会大幅减少新 iPhone 手机的充电时间，这一点值得十分推荐，尤其对 iPhone 6 Plus 更甚。
完美的显示屏
显示屏
作为手机上最主要的互动区，显示屏自然是进行评估最重要的方面之一。当然，怎么去评估它现在还有很多争议，因为这一块的评判大多靠的是主观感受。不过，由于此次测试的色彩较准采用的是国际标准，在某种程度上可以避免主观的影响。也就是说，在测试时将会使用 sRGB 标准以及 2.2 Gamma 值，这也是人们最为普遍使用的。虽然现在也有诸如 AdobeRGB 这样的其他标准，但它们相比起来较少被使用，而且只适用于那些支持多标准，并能根据内容元数据动态切换的操作系统。为了在测试中准确体现一块屏幕与这些标准的契合度，测试软件将采用 CalMAN 5 并搭配分光光度计以得到一个精确的色彩辨别。
首先给还不熟悉 iPhone 6 屏幕和苹果此次营销策略的朋友科普一下，这块显示屏的改进主要集中在更高分辨率、对比度和更好的可视角度上。分辨率方面，iPhone 6 从上一代的 1136×640 提升到了 1334×750。不过，像素密度还是没变，仍是每英寸 326 个像素。
通过对 iPhone 6 以及那些拥有 450 PPI 以上像素密度的安卓机进行观察，你会发现分辨率这块根本不是问题，只有当像素密度低于300PPI的时候你才能够发现不妥之处。尽管有观点认为要在像素密度和能耗间平衡，450 至 500 PPI 才是最佳区间，但苹果选择了换取更少能耗，而且还获得了不错的收效，因为 LED 背光在高像素密度下效能损失非常严重。
另一个要说的是可视角度。尽管苹果是第一批真正将“双域像素”概念拿出来宣传的厂商之一，其实这个技术已经相当普及了。在这种技术下，每一对像素都会排成 V 字形，整体布局就会显得不够整齐。虽然双域像素技术不会真正改善屏幕在极限角度下的可读性，但它可以避免一些颜色随着观看角度改变而变红、变黄或变蓝，比如白色。
