此外，也是最重要的新特性在于，Series6XT包含了一系列可以提高整体性能的优化调整。在PowerVR架构的内部，Imagination对内部结构的运作采用了十分严谨的细节设计，部分区域的结构可能没有大的改变，而不少区域已经采用严格的限制处理。可以推断的是，苹果表示新设备将提高50%的性能，相信这一提升将主要归功于全新Series6XT核心性能比最新的业界标准性能提升50%。不过，实际的应用体验和理论上的说辞总会存在一些偏差，这一点留待后续再做验证。
对于Series6XT，Imagination已经对USCs结构本身进行了部分改进。 Series6XT 仍然使用 16 脚宽的SIMD设计，但在他们已经在每一个管道上添加了另一组介质/半精度（FP16）算术逻辑处理单元（ALU）以此来改善 FP16 性能。现在，Series6XT 全新的4X2（8）FP16 ALU已经取代了2x3（6）。
尽管关注FP16比较有趣，但 iOS 似乎选错了对象。这些半精度浮点运算操作相对更昂贵的 FP32 ALU 能够节省带宽和功率，但代价却是其同时处理的数字却无法达到非常精确，因此这些设计必须经过精心计划。在实践中你会发现是，虽然 FP16 操作确实看起来有用，但绝不是 GPU 操作采用的主要的浮点类型，所以尽管 FP16 增加带来了 33% 的性能改善，但它是指 GPU 的性能在被限制的情况下达到的提升。
不可否认的是，苹果在 A8 中采用 4 核 PowerVR 设计的做法的确令人有些吃惊，尤其是苹果供应商台积电在对 20nm 制程工艺进行改进之后，6 核应该更适合 A8 设计。但根据苹果以往的产品升级策略，两个核心更多反映的是苹果是否需要添加，还是他们不想要一步到位的完成升级。
从 A7 的 G6430 开始，尽管苹果仍然只坚持使用四个 GPU 核心，但产品的性能一直获得不断的改善和提升。归因于 Series6XT 架构以及时钟速度提升相结合，A8 在 GPU 性能上获得了更多的发挥空间。iPhone 6 屏幕的增大以及增加的分辨率都要求更高的性能支持。同时，G6430 显然也推动了iPad Air更大 2048×1536 像素的屏幕支持。
Series6XT 这些性能的改善当然也是需要付出成本代价的，这些成本反映在了每一个固定尺寸的 GPU 组合上。在 28nm 的 A7 之上，G6430 所占的面积为 22.1 平方毫米，而GX6450所占的面积则为 19.1 平方毫米。虽然 GX6450 拥有更小的整体，但它远不及大约 11.1 平方毫米面积的 G6430 所占据的更为窄小的空间。除了有限的面积占比之外，GX6450的附加功能和附加性能都要求更多的晶体管，除非苹果最终决定在更加微小的 GPU 添加更多的核心。换句话说，从 G6430 到 GX6450 的产品升级，苹果已经实现了更多性能（但消耗太多的的模腔）的提升，而不单单是考虑从核心数的增加来看待提升。
整体而言，选择 GX6450 作为 GPU 模块的升级重点似乎是新iPhone的不错选择，这显然是对 A7 时代的 G6430 更明显也更优秀的升级。在迈向Imagination 公司 6 核 PowerVR 设计的更高门槛之前，GX6450 为 GPU 升级带来了更加全面的提升，它令 A8 在图形处理能力上对性能和功率的把握达到了更优异的平衡。在另一方面，这意味着 A8 并不打算通过 GPU 性能来与设计有最快 SoC 的平板设备进行竞争，这代表iPad需要强制性的更新还有待观察。
CPU/GPU/NAND性能
CPU 性能
在我们对 A8 芯片有一个大致的了解后，现在我们可以来谈谈性能。尽管我们在文章开头提到了性能的内容，但在这里还是很有必要进行再一次的讨论。我们使用基于 CPU 的测试套件程序大多数是基于浏览器的跑分标准。
在大多数情况下，尽管主频较低（1.38GHz）和相比其它有竞争力的 SoC 在核心数量上较少，但 A8 的表现依然出色。看起来这主要是建立在 A7 的 Cyclone 架构的领先水平的基础上。至于其它的 SoC 生产商是否能够在某个时候迎头赶上还有待观察，至少在现在，苹果在 CPU 方面的性能是领先蛮多的。
