加密货币项目崩盘后转向AI？Humanity、Saga受挫开始转向AI领域重新包装故事

加密市场又出现熟悉剧本：原本主打区块链叙事的项目，在代币崩跌、业务失速或资金受挫后，开始转向AI领域重新包装故事。

近期最受关注的两个案例，分别是遭黑后H代币暴跌的Humanity Protocol，以及已将区块链网络营运权转交给Alapin Holdings、转型成立Saga AI Labs的Saga。

两者的共同点在于，原本都以加密原生叙事起家：Humanity Protocol主打去中心化身份、proof of personhood与链上凭证；Saga则主打区块链基础设施、游戏与应用链扩容。

但在币价表现低迷、原有叙事难以延续后，两者都不约而同将新故事转向AI，试图搭上AIagent、企业AI、AI角色与数字IP经济的资本市场热潮。

Humanity Protocol：3,600万美元遭黑后，从去中心化身份转向企业AI

根据The Block报导，Humanity Protocol创办人Terence Kwok在遭黑后首次受访时表示，项目正在进行为期约一个月的重新定位，未来将更偏向enterprise AI products，企业AI产品，而不是过去主打的区块链与去中心化身份叙事。

这次转向发生在Humanity Protocol遭遇重大安全事件之后。报导指出，6月攻击事件导致项目金库被盗约3,600万美元，H代币也因此崩跌。链上分析当时估计，与项目相关的钱包被盗超过3,200万美元，攻击者还跨链铸造并抛售代币，使H代币一度暴跌约89%。

Kwok表示，这次漏洞并非来自智能合约本身，而是源于一台开发者笔记本遭入侵。攻击起点是一封针对团队成员的钓鱼邮件；即使没有人点击，攻击者仍最终取得与Humanity Foundation成员相关的私钥。团队虽然在监控系统发现异常代币移动后不久侦测到私钥遭入侵，但要完整厘清攻击范围，仍花了数天进行装置与网络鉴识。

创办人坦言：资金追回机率很低

对于资金追回可能性，Kwok表示并不乐观。他直言，实际追回资金的机率「相当低」，并以Bybit去年遭窃约14亿至15亿美元ETH后仍难以追回为例，认为Humanity Protocol现阶段更应该专注于重建，而不是期待找回全部损失。

Humanity Protocol接下来的补救方案，将围绕新代币迁移、索赔与补偿流程展开。Kwok表示，新代币已经发行，并向一系列地址空投，包括主要交易所地址；团队仍在与交易所讨论快照时间、暂停充值与提领、流动性池与托管安排等问题。

但这也意味着，持币者的恢复过程将十分复杂。团队必须追踪黑客攻击后发生的每一笔交易，才能判断哪些用户应被补偿、补偿基准如何计算，以及新旧代币如何处理。

从「身份链」变「企业AI」：Humanity的叙事急转弯

最引发争议的是，Kwok在访谈中明确表示，Humanity Protocol未来会淡化自己作为区块链公司、身份项目或去中心化IT项目的定位，转而推出更多与企业AI空间相关的产品与服务。

他表示，在AI时代，身份的重要性只会提升，团队也已经在实验针对AI公司设计的产品。Humanity Protocol过去曾建构以proof of personhood为核心的凭证链，应用范围包括就业凭证、资产凭证与信用评分，也曾与MasterCard合作proof of assets。

Kwok称，项目已注册约1,000万名用户，其中数百万人已完成凭证。不过，从市场角度来看，项目在遭黑与代币暴跌后迅速转向AI，也难免被质疑是在原有加密叙事失效后，改用AI故事寻找新资金与新估值。

Kwok也否认外界对rug pull的猜测，并回应链上侦探ZachXBT等人早期对事件的质疑。他认为后续链上分析显示，攻击者资金与过往其他黑案所得资金混合，这削弱了「项目自导自演」的说法。

Saga：卖掉区块链营运权，成立Saga AI Labs

另一个转向AI的案例则是Saga。Saga于6月1日宣布，随着AIagent业务快速成长，公司将加速聚焦人工智能代理生态，并成立Saga AI Labs，主攻AI驱动的数字角色、合成关系技术与AI-native消费平台。

作为转型的一部分，Saga将其区块链网络的营运管理权转移给Alapin Holdings。Alapin Holdings属于dao5家族，专注于去中心化基础设施与协议营运。Saga表示，这笔交易代表公司过去两年已逐步将组织重心转向AI产品，未来将集中资源打造AI角色、消费级数字IP生态与自主软件代理。

这等于是Saga将原本最核心的区块链网络业务交由外部协议营运方管理，自己则改以AIagent与数字娱乐经济作为主要叙事。

不过官方也表示该网络仍在正常运行。交易仍在进行。这个链并没有停止、分叉或关闭。

「成功转型」还是「加密叙事失败后换AI故事」？

Saga官方将这次转型包装为成熟区块链网络独立化的范例。Liao表示，这显示成功的区块链网络可以成为独立基础设施资产，生态足以自行运作，而Saga则能专注于下一代AI驱动的数字经济。

但从币圈投资人角度来看，这种说法未必能完全说服市场。Saga原本作为区块链项目发币、建立社群与叙事，最终却将链的长期营运交出去，并把公司资源转往AI，难免被解读为原有加密业务成长不足、代币叙事降温后，改以AIagent热潮重新寻找资本市场想像空间。

尤其在2025至2026年，AIagent、AI角色、AI-native consumer platform成为创投与科技圈热门关键字。对许多原本区块链叙事疲弱的项目而言，AI几乎成了新的续命题材。

Humanity Protocol与Saga的案例虽然背景不同，但转型节奏有高度相似性。Humanity Protocol是在遭黑、金库被盗、H代币暴跌后，宣布降低区块链与去中心化身份定位，改往企业AI产品靠拢。Saga则是在将区块链网络营运权转移给Alapin Holdings后，宣布成立Saga AI Labs，主打AI角色、AIagent、游戏IP与合成关系技术。

两者都没有完全抛弃原本与区块链相关的语言，但叙事核心已明显从crypto-native转向AI-native。这种变化也反映出加密产业的一个现实：当市场不再愿意为旧叙事买单，项目方往往会寻找当下最容易被资本追逐的新关键字。

上一轮是DeFi、NFT、GameFi、metaverse；这一轮则是AIagent、enterpriseAI、synthetic relationship、AI-native platform。

这并不代表所有币圈项目转向AI都必然是骗局。区块链与AI在身份验证、代理支付、数字资产、游戏角色、资料所有权等领域确实存在交集。但问题在于，投资人不能只看项目是否改用AI词汇，而要追问几个更实际的问题：

• 第一，AI业务是否已经有真实用户与收入，而不是只有合作新闻稿？
• 第二，原有代币在新业务中是否仍有实际用途，还是只是被留下来承担历史包袱？
• 第三，项目转型后，原本的持币者是否能分享新AI业务的价值？
• 第四，所谓AIagent或企业AI产品，是否有技术差异化，还是只是套壳聊天机器人？
• 第五，若项目原本已经遭黑、资金短缺或币价崩盘，AI叙事究竟是战略升级，还是新一轮融资包装？

Humanity Protocol与Saga的最新动作，最终都指向同一个警讯：AI已经成为加密项目最容易借用的新叙事。对市场来说，真正重要的不是项目方如何重新命名自己，而是它能否证明AI转型不是「币圈归零后的第二次募资故事」。

到此这篇关于加密货币项目崩盘后转向AI？Humanity、Saga受挫开始转向AI领域重新包装故事的文章就介绍到这了,更多相关加密货币项目崩盘后转向AI内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持脚本之家！