合法访问法案存争议 Signal威胁退出加拿大

5月15日消息，隐私通讯应用Signal表态，若加拿大拟议的C-22《合法访问法案》强制要求其配合，将退出加拿大市场。该法案要求服务商建立监控能力、保留用户元数据一年，Signal称这会破坏端到端加密，违背隐私承诺，宁愿退出也不妥协。

隐私消息应用 Signal 表示，如果被迫遵守加拿大拟议的合法访问法案，可能会退出加拿大，该法案要求企业建立技术监控能力，有人认为这可能威胁到端到端加密。Signal战略副总裁表示，该公司“宁愿退出该国”，也不愿遵守可能威胁端到端加密的C-22法案。

在周四接受加拿大媒体《环球邮报》采访时，Signal战略与全球事务副总裁乌德巴夫·蒂瓦里表示，该法案可能威胁加密技术,并使私人消息服务容易遭受潜在的网络攻击。

法案C-22是3月份推出的一揽子监管措施的一部分。该法案要求电子服务提供商构建监控能力，并保存某些用户元数据长达一年，以支持执法部门更广泛地开展调查打击恐 怖 主  义和儿童剥削等犯罪行为。

一些人批评了这项法案，因为它涉及用户隐私，这与欧盟颇具争议的聊天内容监管提案所引发的担忧如出一辙，该提案通过推动对私人消息进行客户端扫描，对加密技术构成了威胁。

在周四的一篇X帖子中，加拿大保守党 国 会议员雅各布·曼特尔声称，“全国每位国会议员”主要都使用Signal，因为它具备出色的安全性和隐私功能。他指出，这项法案将与这一事实相悖，并允许政府读取每个人的讯息。

蒂瓦里表示，该公司“宁愿退出该国”，也不愿遵守法律并妥协其向用户作出的“隐私承诺”。

“C-22号法案可能使黑客利用电子系统中固有的这些漏洞，而私人消息服务则将成为外国对手的理想目标，”他补充道。

该法案尚未成为法律, 因为它还需经过议会审议并获得御准后方可生效。委员会听证会于5月7日开始，目前仍在进行中。

像Meta这样的科技巨头对法案的某些方面表示欢迎,并指出该法案将“为执法部门提供一个有效的法律框架，以获取关键证据并保护公共安全”，同时亦表达了担忧，即法案的某些条款会对“加拿大人的隐私和网络安全”产生负面影响。

Signal 并非唯一一家感受到拟议监管压力的公司。在周四针对《环球邮报》文章发表的一篇X帖子中，VPN服务提供商Windscribe表示，它将跟随Signal退出加拿大，理由是该法律对用户隐私构成了威胁。

“如果C-22法案通过，我们也不会落后太多。以目前的状态来看，VPN几乎肯定要求我们记录用户的身份数据，”Windscribe表示。

“Signal的总部不在加拿大，因此他们只需关停加拿大的服务器即可；但我们的总部却设在加拿大。我们向这个腐败的政府缴纳了巨额税款，而作为回报，他们却想摧毁我们服务的全部精髓，本质上就是想监视本国公民。”Windscribe补充道。

以上就是合法访问法案存争议 Signal威胁退出加拿大的详细内容，更多关于Signal或退出加拿大的资料请关注脚本之家其它相关文章！