Android Jetpack组件Lifecycle源码解析
作者：孙先森Blog
这篇文章主要为大家介绍了Android Jetpack组件Lifecycle源码解析，有需要的朋友可以借鉴参考下，希望能够有所帮助，祝大家多多进步，早日升职加薪
前言
Lifecycle 到现在大家应该都很熟悉了，是 Jetpack 中管理生命周期的一个工具。除了 Activity、Fragment 中能够提供给我们生命周期回调，任何自定义 View 同样可以实现类似的回调功能。在没有 Lifecycle 之前我们都需要定义接口，手动在生命周期方法中调用接口的实现。而 Lifecycle 仅仅需要一行代码即可实现！对于我们来说不仅应该学会使用 Lifecycle 更应该了解其原理，学习其优秀的设计。那么本文就来浅析一下 Lifecycle 的原理，看看 Google 官方是如何对生命周期回调这个需求进行设计。
源码版本
// lifecycle 的扩展很多 这里用 * 代替了 implementation androidx.lifecycle:lifecycle-*:2.4.0
2.4 相对于 2.3 版本将 @OnLifecycleEvent 注解标记了废弃，因为其使用了反射性能不佳，这块我们下面再说。
简单使用
Lifecycle 使用起来非常简单，以给 Activity 增加生命周期回调为例，新建回调类 ActivityLifecycleObserver：
ActivityLifecycleObserver.kt
class ActivityLifecycleObserver: DefaultLifecycleObserver {
private val TAG = "LifecycleObserver"
override fun onCreate(owner: LifecycleOwner) {
super.onCreate(owner)
Log.d(TAG, "onCreate")
}
override fun onStart(owner: LifecycleOwner) {
super.onStart(owner)
Log.d(TAG, "onStart")
}
override fun onResume(owner: LifecycleOwner) {
super.onResume(owner)
Log.d(TAG, "onResume")
}
override fun onPause(owner: LifecycleOwner) {
super.onPause(owner)
Log.d(TAG, "onPause")
}
override fun onStop(owner: LifecycleOwner) {
super.onStop(owner)
Log.d(TAG, "onStop")
}
override fun onDestroy(owner: LifecycleOwner) {
super.onDestroy(owner)
Log.d(TAG, "onDestroy")
}
}
在 Activity 中添加一行代码：
class MainActivity : AppCompatActivity() {
override fun onCreate(savedInstanceState: Bundle?) {
// ...
// 一行代码搞定
lifecycle.addObserver(ActivityLifecycleObserver())
}
}
效果：
源码分析
原理探究
Lifecycle 不是魔法，只是一种优秀的设计，既然可以在对应的生命周期中触发回调那么其生命周期方法中肯定有相关代码调用，顺着这个想法翻一下 Activity 的源码，果不其然，在 ComponentActivity 的 onCreate 中就找到了线索：
ComponentActivity.java
// 继承关系只贴出了关键信息
// ComponentActivity 实现了 LifecycleOwner 接口
public class ComponentActivity implements LifecycleOwner{
@Override
protected void onCreate(@Nullable Bundle savedInstanceState) {
// ...
ReportFragment.injectIfNeededIn(this);
// ...
}
}
ReportFragment.injectIfNeededIn 点进去查看其源码：
public class ReportFragment extends android.app.Fragment {
// ...
public static void injectIfNeededIn(Activity activity) {
// sdk >= 29 则使用 Application.ActivityLifecycleCallbacks 来处理 activity 的生命周期回调
if (Build.VERSION.SDK_INT >= 29) {
LifecycleCallbacks.registerIn(activity);
}
// sdk 小于 29 的兼容处理
android.app.FragmentManager manager = activity.getFragmentManager();
if (manager.findFragmentByTag(REPORT_FRAGMENT_TAG) == null) {
// 给 activity 添加一个空白的 Fragment 并且设置 TAG
manager.beginTransaction().add(new ReportFragment(), REPORT_FRAGMENT_TAG).commit();
manager.executePendingTransactions();
}
}
// 通过固定 TAG 获取当前 activity 中的空白 Fragment
static ReportFragment get(Activity activity) {
return (ReportFragment) activity.getFragmentManager().findFragmentByTag(
REPORT_FRAGMENT_TAG);
}
@Override
public void onActivityCreated(Bundle savedInstanceState) {
super.onActivityCreated(savedInstanceState);
// 所有的生命周期方法中都调用了 dispatch
dispatch(Lifecycle.Event.ON_CREATE);
}
@Override
public void onStart() {
super.onStart();
dispatch(Lifecycle.Event.ON_START);
}
@Override
public void onResume() {
super.onResume();
dispatch(Lifecycle.Event.ON_RESUME);
}
@Override
public void onPause() {
super.onPause();
dispatch(Lifecycle.Event.ON_PAUSE);
}
@Override
public void onStop() {
super.onStop();
dispatch(Lifecycle.Event.ON_STOP);
}
@Override
public void onDestroy() {
super.onDestroy();
dispatch(Lifecycle.Event.ON_DESTROY);
}
// 内部调用了 双参数 dispatch 方法
private void dispatch(@NonNull Lifecycle.Event event) {
// sdk >= 29 时利用 LifecycleCallbacks 中的回调直接调用双参数 dispatch 方法
if (Build.VERSION.SDK_INT < 29) {
dispatch(getActivity(), event);
}
}
static void dispatch(@NonNull Activity activity, @NonNull Lifecycle.Event event) {
// ...
// activity 一定要先实现 LifecycleOwner
if (activity instanceof LifecycleOwner) {
Lifecycle lifecycle = ((LifecycleOwner) activity).getLifecycle();
if (lifecycle instanceof LifecycleRegistry) {
// 调用 handleLifecycleEvent
((LifecycleRegistry) lifecycle).handleLifecycleEvent(event);
}
}
}
static class LifecycleCallbacks implements Application.ActivityLifecycleCallbacks {
static void registerIn(Activity activity) {
activity.registerActivityLifecycleCallbacks(new LifecycleCallbacks());
}
@Override
public void onActivityCreated(@NonNull Activity activity,
@Nullable Bundle bundle) {
}
@Override
public void onActivityPostCreated(@NonNull Activity activity,
@Nullable Bundle savedInstanceState) {
dispatch(activity, Lifecycle.Event.ON_CREATE);
}
// 其他的生命周期回调和 onCreate 是一样的都是调用 dispatch 就不全贴了...
}
// ...
}
ReportFragment 的源码很简单，可以看出通过调用 injectIfNeededIn 会给 Activity 添加一个空白的 Fragment，当 Activity 生命周期发生变化时 Fragment 中会触发对应的生命周期，在 Fragment 的生命周期方法中调用 dispatch 传递生命周期阶段。这个办法和图片加载库 Glide 中的设计有异曲同工之妙，关于 Glide 系列的博客后续会随缘写写。
Google 对代码兼容处理也非常不错，sdk >=29 时直接使用了更为方便的 Application 的ActivityLifecycleCallbacks 在其对应方法中调用 dispatch，这个 dispatch 中主要调用了 LifecycleRegistry 的 handleLifecycleEvent 方法。对于这部分我们先按下不表。
到这里可以看出 Lifecycle 对于 Activity 来说是通过添加 Fragment 来处理生命周期回调的。
初始化工作
我在学习 Lifecycle 到这部分时产生了一个想法，ReportFragment 既然是在 ComponentActivity 中添加的，我偏不按照官方的来，我不继承 ComponentActivity 这种情况是不是就无法触发回调了？先说答案：Google 官方给你治的明明白白的，依然会给你的 Activity 添加 ReportFragment。
修改 MainActivity 如下：
class MainActivity : Activity(), LifecycleOwner {
val mLifecycle = LifecycleRegistry(this)
override fun onCreate(savedInstanceState: Bundle?) {
super.onCreate(savedInstanceState)
setContentView(R.layout.activity_main)
getLifecycle().addObserver(ActivityLifecycleObserver())
}
override fun getLifecycle(): Lifecycle = mLifecycle
}
这么写会发现 log 依旧正常输出，这里就不卖关子了直接给出结论，不过不能按照 2.4.0 版本来讲了这部分的代码改动比较大 2.4.0 版本的这部分内容牵扯到了另一个库 starup。所以这一小节的内容以 Lifecycle 2.2.0 版本来讲，原理肯定是差不多的，重在理解原理。
在 lifecycle-process:2.2.0 源码中有一个 ContentProvider 源码如下：
public class ProcessLifecycleOwnerInitializer extends ContentProvider {
@Override
public boolean onCreate() {
// 注意这一行
LifecycleDispatcher.init(getContext());
// ...
}
}
继续查看其源码：
class LifecycleDispatcher {
private static AtomicBoolean sInitialized = new AtomicBoolean(false);
static void init(Context context) {
if (sInitialized.getAndSet(true)) {
return;
}
// 又看到了熟悉的 registerActivityLifecycleCallbacks
((Application) context.getApplicationContext())
.registerActivityLifecycleCallbacks(new DispatcherActivityCallback());
}
// DispatcherActivityCallback 源码也非常简单
static class DispatcherActivityCallback extends EmptyActivityLifecycleCallbacks {
@Override
public void onActivityCreated(Activity activity, Bundle savedInstanceState) {
// 这里借助 Application.ActivityLifecycleCallbacks 又对 Activity 添加了 ReportFragment
ReportFragment.injectIfNeededIn(activity);
}
@Override
public void onActivityStopped(Activity activity) {
}
@Override
public void onActivitySaveInstanceState(Activity activity, Bundle outState) {
}
}
private LifecycleDispatcher() {
}
}
Google 官方一个 ContentProvider 已然看穿我的小九九，专门防止有些开发者不继承 ComponentActivity 特意在 ContentProvider 中又进行了一次注入空白 Fragment 操作，当然这个操作也不会重复，因为在添加 Fragment 前就先通过 TAG 获取了一次，为 null 时才会进行添加。
两个重要枚举类
先贴一张网图：
Event 和 State 是两个枚举类，其中的枚举类型是对应状态，如图所示 Event 的 ON_CREATE 对应的 State 即为 CREATED，以此类推。
在下面理解两个类的源码时一定要结合这张图。
Lifecycle.Event
public enum Event {
// ON_XXX 是 Event 定义的几种生命周期，可以参考 Activity 的生命周期来理解
// Lifecycle 不仅仅是给 Activity 用，可以让任何类都有生命周期，并且触发回调
ON_CREATE,
ON_START,
ON_RESUME,
ON_PAUSE,
ON_STOP,
ON_DESTROY,
ON_ANY;
// downFrom downTo upFrom upTo 分别是四个根据 State 获取 Evnent 的方法
public static Event downFrom(@NonNull State state) {
switch (state) {
case CREATED:
return ON_DESTROY;
case STARTED:
return ON_STOP;
case RESUMED:
return ON_PAUSE;
default:
return null;
}
}
public static Event downTo(@NonNull State state) {
switch (state) {
case DESTROYED:
return ON_DESTROY;
case CREATED:
return ON_STOP;
case STARTED:
return ON_PAUSE;
default:
return null;
}
}
public static Event upFrom(@NonNull State state) {
switch (state) {
case INITIALIZED:
return ON_CREATE;
case CREATED:
return ON_START;
case STARTED:
return ON_RESUME;
default:
return null;
}
}
public static Event upTo(@NonNull State state) {
switch (state) {
case CREATED:
return ON_CREATE;
case STARTED:
return ON_START;
case RESUMED:
return ON_RESUME;
default:
return null;
}
}
// 根据当前 Event 获取当前对应的 State
public State getTargetState() {
switch (this) {
case ON_CREATE:
case ON_STOP:
return State.CREATED;
case ON_START:
case ON_PAUSE:
return State.STARTED;
case ON_RESUME:
return State.RESUMED;
case ON_DESTROY:
return State.DESTROYED;
case ON_ANY:
break;
}
throw new IllegalArgumentException(this + " has no target state");
}
}
Lifecycle.State
public enum State {
// State 就是状态的意思，表示当前对象的生命周期处于什么样的状态
DESTROYED,
INITIALIZED,
CREATED,
STARTED,
RESUMED;
// 比较 声明的顺序进行比较
public boolean isAtLeast(@NonNull State state) {
return compareTo(state) >= 0;
}
}
枚举类的代码比较简单，结合图片去理解 Event 中的升降操作方法也很简单，就不赘述了。
LifecycleRegistry
在上述 RepoFragment 中 dispatch 方法可谓是核心代码，dispatch 方法中调用了 LifecycleRegistry 的 handleLifecycleEvent，先来看看 LifecycleRegistry 是什么，LifecycleRegistry 继承自 Lifecycle 源码如下：
LifecycleRegistry.java
public class LifecycleRegistry extends Lifecycle {
// 我们调用 addObserver 时就将对象添加到了这个 map 中
private FastSafeIterableMap<LifecycleObserver, ObserverWithState> mObserverMap =
new FastSafeIterableMap<>();
// 当前状态
private State mState;
// 弱引用保存当前要监听的对象
private final WeakReference<LifecycleOwner> mLifecycleOwner;
//...
public LifecycleRegistry(@NonNull LifecycleOwner provider) {
this(provider, true);
}
// 构造函数
private LifecycleRegistry(@NonNull LifecycleOwner provider, boolean enforceMainThread) {
// 保存当前被观察的对象
mLifecycleOwner = new WeakReference<>(provider);
// 状态初始为 INITIALIZED
mState = INITIALIZED;
// 默认为 true，执行在主线程
mEnforceMainThread = enforceMainThread;
}
// 添加观察者
public void addObserver(@NonNull LifecycleObserver observer) {
// mEnforceMainThread 为ture时 判断是否为主线程
// 内部通过 Handler 判断的
enforceMainThreadIfNeeded("addObserver");
State initialState = mState == DESTROYED ? DESTROYED : INITIALIZED;
// 传入的 Observer 包装为 ObserverWithState
ObserverWithState statefulObserver = new ObserverWithState(observer, initialState);
// 添加到 map 中，第一次添加返回 null，后续添加返回 map 中的 value
ObserverWithState previous = mObserverMap.putIfAbsent(observer, statefulObserver);
// 第一次添加 为null 不进入 if
if (previous != null) {
return;
}
LifecycleOwner lifecycleOwner = mLifecycleOwner.get();
if (lifecycleOwner == null) {
return;
}
// 是否重复进入
boolean isReentrance = mAddingObserverCounter != 0 || mHandlingEvent;
State targetState = calculateTargetState(observer);
// ++ 操作进行标记 操作完成后进行 --
mAddingObserverCounter++;
while ((statefulObserver.mState.compareTo(targetState) < 0
&& mObserverMap.contains(observer))) {
pushParentState(statefulObserver.mState);
final Event event = Event.upFrom(statefulObserver.mState);
if (event == null) {
throw new IllegalStateException("no event up from " + statefulObserver.mState);
}
statefulObserver.dispatchEvent(lifecycleOwner, event);
popParentState();
targetState = calculateTargetState(observer);
}
if (!isReentrance) {
// 进行同步 将所有的 observer state event 保持一致
sync();
}
mAddingObserverCounter--;
}
// 在 RepoFragment 生命周期中调用的方法
public void handleLifecycleEvent(@NonNull Lifecycle.Event event) {
enforceMainThreadIfNeeded("handleLifecycleEvent");
// 内部调用了 moveToState
moveToState(event.getTargetState());
}
private void moveToState(State next) {
if (mState == next) {
return;
}
mState = next;
if (mHandlingEvent || mAddingObserverCounter != 0) {
mNewEventOccurred = true;
// we will figure out what to do on upper level.
return;
}
mHandlingEvent = true;
// 和 addObserver 时一样进行同步
// 这里是外部调用 handleLifecycleEvent 导致 event 发生变化进行同步
sync();
mHandlingEvent = false;
}
private void sync() {
LifecycleOwner lifecycleOwner = mLifecycleOwner.get();
// isSynced 判断 map （链表结构） 第一个元素和最后一个元素的 state 以及当前的 state 是否相同
while (!isSynced()) {
mNewEventOccurred = false;
// 不同的话 则根据大小不同调用 backwardPass、forwardPass 进行同步
if (mState.compareTo(mObserverMap.eldest().getValue().mState) < 0) {
// 重点
backwardPass(lifecycleOwner);
}
Map.Entry<LifecycleObserver, ObserverWithState> newest = mObserverMap.newest();
if (!mNewEventOccurred && newest != null
&& mState.compareTo(newest.getValue().mState) > 0) {
// 重点
forwardPass(lifecycleOwner);
}
}
mNewEventOccurred = false;
}
private void forwardPass(LifecycleOwner lifecycleOwner) {
// ...
// 循环调用每一个 observer 的 dispatchEvent
// 也就是 ObserverWithState
while (descendingIterator.hasNext() && !mNewEventOccurred) {
//...
observer.dispatchEvent(lifecycleOwner, event);
//...
}
}
}
private void backwardPass(LifecycleOwner lifecycleOwner) {
// ...
// 循环调用每一个 observer 的 dispatchEvent
// 也就是 ObserverWithState
while (descendingIterator.hasNext() && !mNewEventOccurred) {
//...
observer.dispatchEvent(lifecycleOwner, event);
//...
}
}
}
// ...
}
可以看出 LifecycleRegistry 内部维护了一个 <LifecycleObserver, ObserverWithState> 类型的 map，并且将 map 搞成了一个链表结构来存放我们传入的 observer；ObserverWithState 是对我们传入的 observer 的包装类，当外部调用 handleLifecycleEvent 传入的 Event 和当前对应的 State 不同时，就会进行同步，遍历链表触发 ObserverWithState 的 dispatchEvent 方法。
LifecycleRegistry 并没有直接触发生命周期回调的操作，具体操作就在 ObserverWithState 类中。
ObserverWithState
ObserverWithState 是 LifecycleRegistry 的内部类，其源码如下：
static class ObserverWithState {
State mState;
LifecycleEventObserver mLifecycleObserver;
ObserverWithState(LifecycleObserver observer, State initialState) {
// 注意这一行代码
mLifecycleObserver = Lifecycling.lifecycleEventObserver(observer);
mState = initialState;
}
void dispatchEvent(LifecycleOwner owner, Event event) {
State newState = event.getTargetState();
mState = min(mState, newState);
// 这里就是触发回调的具体方法了
mLifecycleObserver.onStateChanged(owner, event);
mState = newState;
}
}
ObserverWithState 的源码很少，重点就在于其中的 mLifecycleObserver 的初始化。查看 Lifecycling.lifecycleEventObserver 方法源码：
static LifecycleEventObserver lifecycleEventObserver(Object object) {
// 前面这部分对应了文章开头所说的 废弃了 @OnLifecycleEvent 注解
// 推荐我们的 observer 都继承 FullLifecycleObserver
boolean isLifecycleEventObserver = object instanceof LifecycleEventObserver;
boolean isFullLifecycleObserver = object instanceof FullLifecycleObserver;
if (isLifecycleEventObserver && isFullLifecycleObserver) {
// 如果继承自 FullLifecycleObserver 那么直接返回 FullLifecycleObserverAdapter
// FullLifecycleObserverAdapter 内部的 onStateChange 方法直接根据当前 Event 触发了对应的生命周期回调方法
// 我们继承 FullLifecycleObserver 接口实现其方法即可
// 这里主要是避免了反射调用 提高性能 源码很简单 点进去一看便知 就不贴了
return new FullLifecycleObserverAdapter((FullLifecycleObserver) object,
(LifecycleEventObserver) object);
}
if (isFullLifecycleObserver) {
return new FullLifecycleObserverAdapter((FullLifecycleObserver) object, null);
}
if (isLifecycleEventObserver) {
return (LifecycleEventObserver) object;
}
// 没有继承 FullLifecycleObserver 的处理 也就是 2.4.0 版本之前的注解处理
final Class<?> klass = object.getClass();
// 重点代码 下面再分析
int type = getObserverConstructorType(klass);
if (type == GENERATED_CALLBACK) {
// 这个 if 表示存在和上述 FullLifecycleObserverAdapter 类似的 adapter
// 仅仅利用构造函数反射创建 adapter
// ...
return new CompositeGeneratedAdaptersObserver(adapters);
}
// 表示根据 @OnLifecycleEvent 注解反射对应方法进行调用
return new ReflectiveGenericLifecycleObserver(object);
}
可以看出 lifecycleEventObserver 方法主要根据传入的 observer 进行了不同的处理，使用 adapter 适配器触发回调的代码比较简单，大家自行查看不难理解。通过 @OnLifecycleEvent 注解反射方法调用的情况应该目前使用的比较多，这里就着重分析下这种情况。
@OnLifecycleEvent 注解回调原理
getObserverConstructorType
从上面说到的一处重点方法开始分析，getObserverConstructorType 源码如下：
private static int getObserverConstructorType(Class<?> klass) {
// 这里用 map 做了一层缓存 提高性能
Integer callbackCache = sCallbackCache.get(klass);
if (callbackCache != null) {
return callbackCache;
}
// 重点在于 resolveObserverCallbackType
int type = resolveObserverCallbackType(klass);
sCallbackCache.put(klass, type);
return type;
}
resolveObserverCallbackType 源码如下：
private static int resolveObserverCallbackType(Class<?> klass) {
// 根据命名也不难看出
// REFLECTIVE_CALLBACK 表示需要反射调用
// GENERATED_CALLBACK 表示生成 也就是生成 adapter
if (klass.getCanonicalName() == null) {
return REFLECTIVE_CALLBACK;
}
// 这里的 generatedConstructor 内部有生成 adapter 构造的逻辑 这里就不具体分析了
Constructor<? extends GeneratedAdapter> constructor = generatedConstructor(klass);
if (constructor != null) {
sClassToAdapters.put(klass, Collections
.<Constructor<? extends GeneratedAdapter>>singletonList(constructor));
return GENERATED_CALLBACK;
}
// 重点看注解反射 这种情况
boolean hasLifecycleMethods = ClassesInfoCache.sInstance.hasLifecycleMethods(klass);
if (hasLifecycleMethods) {
return REFLECTIVE_CALLBACK;
}
// ...
}
通过 hasLifecycleMethods 方法获取是否存在 LifecycleMethods ，其源码如下：
boolean hasLifecycleMethods(Class<?> klass) {
// 同样做了一层 map 缓存
Boolean hasLifecycleMethods = mHasLifecycleMethods.get(klass);
if (hasLifecycleMethods != null) {
return hasLifecycleMethods;
}
// 获取类中的 方法
Method[] methods = getDeclaredMethods(klass);
// 遍历
for (Method method : methods) {
// 尝试获取 @OnLifecycleEvent 注解
OnLifecycleEvent annotation = method.getAnnotation(OnLifecycleEvent.class);
if (annotation != null) {
// 存在注解 则说明是生命周期回调方法
createInfo(klass, methods);
return true;
}
}
mHasLifecycleMethods.put(klass, false);
return false;
}
private CallbackInfo createInfo(Class<?> klass, @Nullable Method[] declaredMethods) {
Class<?> superclass = klass.getSuperclass();
Map<MethodReference, Lifecycle.Event> handlerToEvent = new HashMap<>();
if (superclass != null) {
// 这里同样又是 map 缓存
CallbackInfo superInfo = getInfo(superclass);
if (superInfo != null) {
handlerToEvent.putAll(superInfo.mHandlerToEvent);
}
}
Class<?>[] interfaces = klass.getInterfaces();
for (Class<?> intrfc : interfaces) {
for (Map.Entry<MethodReference, Lifecycle.Event> entry : getInfo(
intrfc).mHandlerToEvent.entrySet()) {
verifyAndPutHandler(handlerToEvent, entry.getKey(), entry.getValue(), klass);
}
}
// 再次获取类中的 方法
Method[] methods = declaredMethods != null ? declaredMethods : getDeclaredMethods(klass);
boolean hasLifecycleMethods = false;
for (Method method : methods) {
// 遍历尝试获取 @OnLifecycleEvent 注解
OnLifecycleEvent annotation = method.getAnnotation(OnLifecycleEvent.class);
if (annotation == null) {
continue;
}
hasLifecycleMethods = true;
Class<?>[] params = method.getParameterTypes();
int callType = CALL_TYPE_NO_ARG;
if (params.length > 0) {
callType = CALL_TYPE_PROVIDER;
if (!params[0].isAssignableFrom(LifecycleOwner.class)) {
throw new IllegalArgumentException(
"invalid parameter type. Must be one and instanceof LifecycleOwner");
}
}
// 获取 @OnLifecycleEvent 注解中的 value
Lifecycle.Event event = annotation.value();
// ...
// 生成 method 包装类 callType 表示参数个数
MethodReference methodReference = new MethodReference(callType, method);
// 放入到 handlerToEvent map 容器中
verifyAndPutHandler(handlerToEvent, methodReference, event, klass);
}
// 对 handlerToEvent 进行包装
CallbackInfo info = new CallbackInfo(handlerToEvent);
// 放入 map 缓存
mCallbackMap.put(klass, info);
// class 是否存在生命周期回调方法 map 缓存
mHasLifecycleMethods.put(klass, hasLifecycleMethods);
return info;
}
可以看出通过 getObserverConstructorType 获取 observer 回调类型时还额外对 observer 进行了解析，将标有 @OnLifecycleEvent 注解的方法进行了包装，存入了 map 中；
ReflectiveGenericLifecycleObserver
通过上述的分析，如果使用 @OnLifecycleEvent 注解处理生命周期回调，则 ObserverWithState 中的 mLifecycleObserver 最终生成的为 ReflectiveGenericLifecycleObserver；
我们再看一下其 onStateChanged 方法如何实现的：
class ReflectiveGenericLifecycleObserver implements LifecycleEventObserver {
// mWrapped 即为我们传入的 observer
private final Object mWrapped;
// mInfo 即为上一小节中 createInfo 创建的
private final androidx.lifecycle.ClassesInfoCache.CallbackInfo mInfo;
ReflectiveGenericLifecycleObserver(Object wrapped) {
mWrapped = wrapped;
// 通过 map 获取 mInfo
// 如果不存在 会再走一次 createInfo 流程
mInfo = ClassesInfoCache.sInstance.getInfo(mWrapped.getClass());
}
@Override
public void onStateChanged(@NonNull LifecycleOwner source, @NonNull Event event) {
mInfo.invokeCallbacks(source, event, mWrapped);
}
}
最终又调回到了 CallbackInfo 中的 invokeCallbacks，查看其源码：
static class CallbackInfo {
final Map<Lifecycle.Event, List<MethodReference>> mEventToHandlers;
final Map<MethodReference, Lifecycle.Event> mHandlerToEvent;
CallbackInfo(Map<MethodReference, Lifecycle.Event> handlerToEvent) {
mHandlerToEvent = handlerToEvent;
mEventToHandlers = new HashMap<>();
// 对 mEventToHandlers 初始化
for (Map.Entry<MethodReference, Lifecycle.Event> entry : handlerToEvent.entrySet()) {
Lifecycle.Event event = entry.getValue();
List<MethodReference> methodReferences = mEventToHandlers.get(event);
if (methodReferences == null) {
methodReferences = new ArrayList<>();
mEventToHandlers.put(event, methodReferences);
}
methodReferences.add(entry.getKey());
}
}
void invokeCallbacks(LifecycleOwner source, Lifecycle.Event event, Object target) {
// 最终调用到 invokeMethodsForEvent 中
invokeMethodsForEvent(mEventToHandlers.get(event), source, event, target);
invokeMethodsForEvent(mEventToHandlers.get(Lifecycle.Event.ON_ANY), source, event, target);
}
private static void invokeMethodsForEvent(List<MethodReference> handlers, LifecycleOwner source, Lifecycle.Event event, Object mWrapped) {
if (handlers != null) {
for (int i = handlers.size() - 1; i >= 0; i--) {
// 又调用到了 MethodReference 的 invokeCallback
handlers.get(i).invokeCallback(source, event, mWrapped);
}
}
}
}
继续跟着源码往里跳，查看 MethodReference 的 invokeCallback 的源码：
// mMethod 即为 observer 中的回调方法
final Method mMethod;
void invokeCallback(LifecycleOwner source, Lifecycle.Event event, Object target) {
try {
// 根据参数不同对 mMethod 进行反射调用
switch (mCallType) {
case CALL_TYPE_NO_ARG:
mMethod.invoke(target);
break;
case CALL_TYPE_PROVIDER:
mMethod.invoke(target, source);
break;
case CALL_TYPE_PROVIDER_WITH_EVENT:
mMethod.invoke(target, source, event);
break;
}
}
// ...
}
到此位置，就成功触发了 observer 中对应注解中的回调方法。
总结
最初版本的 Lifecycle 都使用 @OnLifecycleEvent 注解对 observer 中的方法进行标记，达到生命周期回调的目的，2.4.0 提供了 FullLifecycleObserver 根据 Event 不同直接调用对应的方法，省去了反射方法、进行缓存的步骤，提高了整体性能。其中用到了适配器设计模式来实现，非常值得我们开发中借鉴。
在项目中可以能会有大量的 observer 需要解析，Lifecycle 中多处用到了 map 缓存，足可见其重要性，对重复大量的操作做缓存也是非常值得我们开发中借鉴。
Lifecycle 并不仅仅限于使用在 Activity 上，任何类实现 LifecycleOwner 都可以被 LifecycleObserver 观察其生命周期，不过 Activity 是 Google 官方帮我添加了 RepoFragment 主动触发了生命周期回调，而对于我们自己写的类而言需要在合适的时机主动触发 onStateChanged 方法。
换个思路来想我们不仅仅可以让任何类实现 LifecycleOwner 也可以让任何类成为 LifecycleObserver，举个例子，你有一个 WebView 想让它跟随 Activity 的生命周期进行自动销毁，那么 Activity 作为 LifecycleOwner，WebView 可以作为 LifecycleObserver。这个例子就不在这里赘述了，欢迎查看我之前的博客关于 WebView 优化的两篇博客中对这部分的实现有具体的代码。
以上就是Android Jetpack组件Lifecycle源码解析的详细内容，更多关于Android Jetpack组件Lifecycle的资料请关注脚本之家其它相关文章！