魅族MX4与Z7 mini哪家强?MX4深度对比Z7 mini评测

　　魅族MX4与Z7 mini哪家强?1499元的nubia Z7 mini和1799元的魅族MX4轮番发布，掀起了一阵又一阵的国产手机性价比大潮。作为2000元内级别最受关注的手机机型，支持全网通的nubia Z7 mini和航空铝合金材料的魅族MX4，各自散发着由内而外的独特魅力。然而，仍有不少用户对这两款手机存有疑惑，下面小编就为大家带来MX4深度对比Z7 mini评测，想要了解的朋友可以通过本文寻找答案，一起来看看吧!

　　对比之前，首先我们必须肯定这两款手机的“国产神机”之地位，在许多方面超越了许多竞品。制造工艺得到改进，手机外观变得越来越成熟，配置越来越讲究均衡性，价格也越来越亲民，拥有同样性能配置和品牌价值的智能手机并不多见。下面，笔者将与读者分享两款手机的详细观察和体验式评测。

●参数对比

　　硬件配置有时也需要用户认同感，比如CPU的敏感性、摄像头的像素等等。当然，我认为其中最重要的是价格。假如撇开品牌附加值和其它体验，只看到MX4采用八核MT6595处理器，Z7 mini采用高通四核801处理器的话，根据以往的测试经验，这两者的性能在不同的项目上各有优缺点。姑且认为高通CPU占有一些压倒性的优势，但是别忘了MX4在安兔兔软件上也曾出现40000+跑分结果。

●外观对比

　　其实我们所说的手机手感，从始至终都是被屏幕提供商操纵着。尤其屏幕达到5英寸（或以上）之后，如果不在后盖和边角上进行一些优化，恐怕将令手机失去与生俱来的便携性。还好，5.0英寸的Z7 mini和5.36英寸的MX4，手机宽度分别控制在69mm和75mm处，高度控制在140mm左右，厚度也被严格控制在9mm之内，稍微挽回了一些手感上的遗憾。

　　后壳均采用可拆卸式设计，拆卸后盖的作用是插拔Micro-SIM卡和Micro-SD卡，如果你喜欢的话，还可以更换其他颜色的后盖。nubia官方商城已经有后盖售卖了，魅族官网暂时还未提供，不过根据MX3来看，应该是迟早的事。

　　尽管后盖可以拆卸，但是两款手机都不支持自由更换电池。我觉得这个设计也没有什么好吐槽的，除了上面所说的换后盖换种心情。另外，从维修的角度出发，维修者一定更喜欢直接开后盖拧螺丝，谁会喜欢用胶水粘住的一体机呢？一体机很难被修复，能明白这一点你就知道胶水粘合的一体机到底有多令人头疼！

　　两款手机的宽度相差6mm，因为MX4的屏幕横向像素比nubia Z7 mini多出了72px，他们的屏幕宽高比分别是15:9和16:9，MX4不管是面积还是体积上，都要比Z7 mini大一小圈。然而，MX4更为巧妙的地方在于，航空铝合金材质的金属中框和手机后盖的贴合过渡非常圆滑，观赏性和手感比Z7 mini自然一些。

　　我可以通过几个例子来证明MX4的观赏性，比如手机底部的扬声器开孔、电源开关键、信号分割线等几个细节。

　　当然，手机正面就更有意思了，令人浮想联翩的圆形HOME虚拟键，令人忍不住想去摸摸它。MX4的小圆圈是白色，在黑暗环境下拥有自发光功能，相比之下Z7 mini的红色小圆圈则比较普通。

　　底部设计总体来说比较符合国民口味，Z7 mini依然保留了返回键和菜单键，不过用之前你需要记住哪边才是返回键。MX4的小圆圈就简单多了，并且功能也强大得多，比较受欢迎的功能应该是长按锁屏，不过在MX4上实现的前提是需要先关闭智能语音。

　　有时候我们往往也很容易被外观所迷惑，看上去MX4的信号分割线设计得很完美，但是决定手机网络的却是芯片平台整合基带。nubia Z7 mini是不折不扣的全网通手机，支持FDD-LTE、TD-LTE和移动联通电信3G/2G全类型网络，还可插双卡。MX4支持移动和联通的4G/3G/2G网络，单卡，暂时没有提供电信网络版本。

　　同样的，顶部设计也无需多做介绍，不过MX4的听筒呈下凹式设计，更容易残留污渍和灰尘，洁癖用户可能需要经常清理。此外，细心的用户还可以发现MX4正如发布会中所言，其屏幕悬浮在一层极细的胶水之上，理论上能够在手机跌落时缓冲对屏幕的撞击强度，降低碎屏概率。同时，之前一直存在的屏幕漏光现象得到了明显的缓解。

　　背部摄像头方面，显然呈现两种不同的风格。魅族MX4采用的是索尼2070万像素摄像头，置于背部中央位置，双色温闪光灯置于摄像头下方，典型的韩系手机风格，看看三星和LG的手机就知道了。

　　nubia Z7 mini的1300万像素摄像头则设置在背部左上方的位置，摄像头还设置了一个红色的金属保护圈，视觉上拥有不错的吸引力，配备单颗LED闪光灯。此外，两款手机的摄像头都与后盖齐平。

 ●屏幕对比

　　魅族MX4和nubia Z7 mini的屏幕，其实都定制于日本夏普公司，Z7 mini的屏幕采用New Mode 2全视角显示技术，CGS全贴合工艺，配备第三代康宁大猩猩保护玻璃。魅族MX4则采用Nega负液晶显示技术，使屏幕色域提高到85%的的高水平，屏幕对比度达到1100:1，最大亮度达到500cd/m²，显示质量大幅提升。

　　测试发现，这两块来自夏普的定制显示屏，出厂颜色调校几乎相同，在显示三原色情况下，基本没有肉眼区别。唯一能看得到的区别就是MX4的屏幕亮度要比Z7 mini高一些。

　　实际显示对比中，也能很轻易的发现两者的差距，主要体现在亮度方面。

　　此外，我们还测试了两款手机的屏幕可视角度。测试显示，Z7 mini的屏幕可视角度不如魅族MX4，Z7 mini的三原色在一定角度斜视时，红色会偏向橘红色。此外，在显示全彩图片时，斜视时的色彩没有MX4饱满。

　　PPI方面，5.0英寸的Z7 mini显然占有优势，意味着锐利度理论上更清晰。实际上，人眼依然很难分辨太多的瑕疵，反而觉得界面的分布上MX4看上去更为舒适。总体而言，MX4的屏幕显示质量仍要好于nubia Z7 mini。

●系统界面对比

　　在系统方面，魅族MX4搭载了全新的Flyme 4.0。Flyme 4.0延续了简约、图标的设计，而且界面元素显得更加扁平了。从界面的色彩上看，可见Flyme 4.0走了转型的路线，变得更加丰富多彩，使得Flyme 4.0看起来更加有活力。Z7 mini采用的是nubia基于Android深度定制的nubia UI，目前Z7mini上搭载的是nubia UI 2.5版本，其扁平化的UI风格和细致的功能还是让人眼前一亮。

锁屏界面

　　在锁屏界面的设计上，魅族MX4和Z7 mini都是采用了向上滑动解锁的方式。只不过魅族MX4支持HOME键向上滑动解锁，操作会更加方便一些。

主界面

　　魅族MX4和Z7 mini都是采用了仅保留主界面取消程序界面的设计。可以看到魅族MX4的Flyme 4.0系统界面显得十分简约，配色清新，系统图标也是显得十分扁平；而Z7 mini的nubia UI的系统图标也采用了扁平化的设计，但一样保留了些许拟物化的设计元素。

下拉通知栏

　　在下拉菜单方面，Flyme 4.0采用了新的下拉通知栏设计，并且加入了毛玻璃透明的特效，快捷工具的图标也变成了圆形，而且长按可以进行自定义。比起Flyme 3.0只能拉一半的通知栏，Flyme 4.0的通知栏的确是进步了不少；而Z7 mini的变化不大，操作起来也是较为好用。

多任务界面

　　在多任务界面上，魅族MX4只要从屏幕底部两则向上滑动就可以呼出多任务界面，但是界面较为简单，支持删除和锁定程序，但不支持一键清理；而Z7 mini的多任务界面则显得炫丽很多，支持程序动态缩略图，而且支持一键清理后台。

设置界面