vivo X50 Pro+对比华为P40 Pro+超大杯选哪个?
刘建春
大家都知道，vivo X系列的品牌升级之路在X50 Pro+这款超大杯机型发布后步入正轨，对标华为P40 Pro+的底气来自于设计、配置以及夜拍方面的强势表现，同时在价格上的“平稳”落地让其更为亲民。从中似乎不难看出vivo的意图：定位配置都有了，销量上也要给X系列的高端旗舰来个开门红。
vivo X50 Pro+
华为P40 Pro+
那么问题来了，一方是7988元（8GB+256GB）起售的国产旗舰标杆，另一方是售价4998元（8GB+128GB，同配置为5498元）的高端市场新贵，你会怎么选？
精致外观，工艺材质见真章
vivo X50 Pro+共有AG磨砂玻璃材质的引力与皮革材质的驼色两种配色，数据也能反映出整机设计工艺的优越：引力配色的厚度仅为8.83mm，驼色版的厚度为9.48mm，两款重量均在191g左右，带来柔和的握持手感。
华为P40 Pro+选用最为经典的黑白两色陶瓷，体现其高端定位。表面色泽集金属的锐利与瓷器的浑厚于一体，为了美化摄像头凸起，陶瓷表面还进行了抛光处理。机身厚度为9mm，重约226克。
vivo X50 Pro+正面采用曲面屏设计和左侧单挖孔，这也是今年的主流设计，同时vivo X50 Pro+给这块6.56英寸的AMOLED屏幕提供了120Hz刷新率的高刷支持。屏幕为2376 x 1080分辨率，采用新一代护眼发光材料。
华为P40 Pro+的正面采用四曲满溢屏设计，四曲满溢屏搭配超窄的边框封装工艺，极具层次感。采用无边缝的拼装，两侧减小了曲率，成为握持舒适的陶瓷机型。华为P40 Pro+屏幕刷新率为90Hz，并且正面为双挖孔，支持超广角自拍。
两款旗舰均采用了不同寻常的材料与处理工艺来衬托其高端定位，在最终体验上vivo X50 Pro+的轻薄更具手感优势，华为P40 Pro+的设计更具辨识度。在外观之外，消费者最关心的恐怕就是影像系统，以下为两款超大杯的影像表现。
影像斗法，超大杯加码拍摄升级
影像是衡量旗舰机产品力的重要部分，两部超大杯都在影像层面有着不俗的表现力。无论是华为P40 Pro+的10倍潜望式长焦镜头突破手机变焦界限，还是vivo X50 Pro+定制大底的出色调教，都代表着当前手机拍摄的第一梯队。
参数对比
vivo X50 Pro+的主摄为5000万像素的三星GN1，传感器为1/1.3英寸的大底，规格与华为P40 Pro+的索尼IMX 700十分接近。其四合一像素面积达到2.4um，配合大光圈，综合感光性能较上一代提升213%； 而华为P40 Pro+主摄拥有5000万像素与1/1.28英寸的传感器尺寸，可以说是业界顶级。
三星GN1
索尼IMX 700
在全焦段覆盖上，vivo分别用2倍光变人像与5倍潜望式长焦涵盖常用拍摄场景，华为则是在潜望式长焦上堆料更足，10倍光学变焦解析力出色。两部超大杯在镜头配置上有所不同，通过实拍样张来具体看二者的成像差异。
主摄
主摄成像对比样张
白天场景下，两部机型在常规模式下均为像素4合1的输出，光线充足的情况下体现出主摄的成像色彩差异，vivo X50 Pro+的色彩无疑更为鲜艳，更加能够讨好眼球，天空与楼宇的部分都是vivo X50 Pro+能够获得较好的画面观感。
vivo X50 Pro+（左）、华为P40 Pro+细节对比
等比例放大后观察细节，华为P40 Pro+在常规模式下华为解析力更具优势，而vivo X50 Pro+最高支持一亿像素的拍照模式，高像素模式在白天等光线充足的场景解析力更好。
变焦
vivo X50 Pro+主摄、2倍光学变焦样张、5倍光学变焦样张
实用性高的5倍光学变焦样张
华为P40 Pro+主摄、3倍光学变焦样张、10倍光学变焦样张
突破手机变焦极限的10倍光学变焦
华为P40 Pro+搭载的3倍、10倍的变焦镜头， 拥有清晰的画质，解析力出色，适用范围广泛；而vivo X50 Pro+的2倍光学变焦与5X长焦则很好地衔接了日常变焦场景。
超广角对比样张
超广角部分对比，vivo延续了色彩的鲜亮色调，同时X50 Pro+的15mm等效焦距画面要较华为P40 Pro+的18mm更为广阔，超广角营造的视觉效果自然更为震撼。
综合来看，两家厂商在变焦配置上的思路有所不同：vivo偏向于更广的广角，带来震撼的视角；而华为志在更长的长焦，带来更清晰的远摄。对于消费者来说，每个人的超广角与长焦的使用频率不同，体验也会有所区别。
人像
进行人像模式拍摄时，华为P40 Pro+的肤色呈现更为自然，背景虚化的效果较为显著，但抠图时与环境的差别明显，呈现出一定的处理痕迹；而vivo X50 Pro+的面部针对性优化更强，在肤色与瘦脸等项目上更为讨喜，与环境过渡自然，整体效果更为抓人眼球。
人像样张对比
值得一提的是，vivo X50 Pro+所配备的50mm专业人像镜头成像素质极佳，配合vivo独有的人像构图、人眼追焦以及拍摄姿势等特色功能，人像拍摄的体验更为友好。
夜景
如果说将夜景整体画面提亮，捕捉暗部细节是华为的夜间拍摄风格，那么无疑vivo X50 Pro+的夜景更重色彩与动态范围，可以理解为vivo的夜景成像色调更为鲜明，第一眼观感上更占优势。
夜景模式对比
不过在超广角部分的成像素质上，华为P40 Pro+能够维持更为稳定的夜景输出，在细节上要比vivo X50 Pro+的超广角夜景成像更为丰富一些，后者依旧是在画面的整体色彩呈现上占优，夜景符合人的肉眼所见。
超广角模式夜景样张对比
值得一提的是，针对夜景拍摄，vivo推出星空拍摄模式，基于天空分割对齐技术，利用对齐算法将多帧星空画面对齐，同时算法消除长曝光时的星星位移。而华为延续着流光快门等应对夜景模式的功能，在专业功能上能够显露出足够的功底。
vivo X50 Pro+星空拍摄模式
华为流光快门，图片来源见水印
综合来看，vivo X50 Pro+影像实力迈入旗舰机型第一梯队，同时在功能特性上更具个性，无论是成像的整体色调还是讨喜的人像风格，都展现出算法调教的深厚功底。而华为在影像旗舰上耕耘数代，华为P40 Pro+在长焦的画质呈现与夜景稳定的多摄表现上展现了强大实力。
旗舰配置，参数之上有体验
拍摄之外，两款超大杯最大的差异来自于外在设计与硬件配置上的不同。
性能
性能方面，华为P40 Pro+和vivo X50 Pro+两款旗舰产品的实力自然不需要跑分来体现。在我们的测试中，清空后台程序后8款热门游戏：王者荣耀、和平精英、QQ飞车、阴阳师、地铁跑酷、崩坏3、开心消消乐、皇室战争的应用打开耗时分别为113秒和106秒，后者的用户体验会更好。
此外，在《和平精英》1小时游戏测试中，两台手机都能在一小时的超高清+极限模式的高强度测试中维持接近40帧满帧的水平，不过手机的散热能力有一定区别：华为P40 Pro+机身最高温度为41.7℃，vivo X50 Pro+机身最高温度为42.6℃。
华为P40 Pro+/vivo X50 Pro+温度测试
续航
vivo X50 Pro+搭载4350mAh电池，支持44W有线快充。华为P40 Pro+电池容量为4200mAh，搭载40W有线/无线快充。在30min充电测试中，两款手机均充入自身70%的电量。在续航方面，同等条件的5小时测试下，均剩余45%的电量。考虑到vivo X50 Pro+支持120Hz刷新率等因素，两款手机的续航表现平分秋色。
vivo X50 Pro+续航表现
华为P40 Pro+续航表现
除此之外，比较显著的硬件差异在于vivo X50 Pro+承接了一贯的Hi-Fi基因，拥有高规格解码芯片CS43131，获得Hi-Res音质认证，声音动态和纯净度方面更具优势。而华为P40 Pro+具备IP68级别的防水防尘，旗舰配备更为均衡。
结语
vivo对于X50系列超大杯机型的打造可谓是诚意满满，不仅配备顶级的高通骁龙865处理器等旗舰配置，更是在夜拍、高刷新率等方面做出升级；而华为依旧在镜头硬件上堆料，同时延续了高端属性。尽管vivo X50 Pro+在部分体验上仍有一定上升空间，但作为X系列首款高端产品，可与华为P40 Pro+一较长短，如此表现实属难得。
两部超大杯在夜景和综合使用体验上具备相近的表现，但面对定价上不小的差距，选择哪一款，似乎更取决于你在功能之间的取舍：对外观以及轻薄设计敏感，人像拍摄需求高，追求观感自然的夜景直出，同时注重性能、Hi-Fi等体验的用户，vivo X50 Pro+无疑更为合适；看重极限夜景与长焦表现，对无线充电、IP68防水防尘等旗舰配置需求高的人群来说，华为P40 Pro+是个不错的选择。
本文转载自http://mobile.zol.com.cn/748/7480169.html