努比亚Z17和魅族PRO7/夏普S2哪个好？努比亚Z17和魅族PRO7/夏普AQOUS S2对比评测
脚本之家
今天笔者就选取了最新的发布夏普AQOUS S2、魅族PRO 7和已经上市一段时间的努比亚Z17进行推荐，那么努比亚Z17和魅族PRO7/夏普S2哪个好？努比亚Z17和魅族PRO7/夏普S2哪个性价比高？努比亚Z17和魅族PRO7/夏普S2哪个更值得买？下面脚本之家的小编带来努比亚Z17和魅族PRO7/夏普AQOUS S2对比评测。
至于今天为什么选择这三款手机，是因为这三款虽然差异很大，但却都有一个相同点。夏普的异形全面屏、魅族独特副屏加上努比亚的进化版无边框设计，它们三个都在探索未来手机屏幕新的发展方向。
笔者依然会从3部手机外观、系统界面、拍照、性能、续航表现等方面给大家做一回较为详细的横向评测，让大家感受一下这三款手机分别有哪些特点和优势。
这次笔者拿到的努比亚Z17是6GB+64GB的版本，官方售价2799元，当然官方也有6GB+128GB和8GB+128GB供大家选择；魅族PRO 7高配版4GB+128GB，官方售价3380元；夏普AQUOS S2是标配版4GB+64GB，官方售价2499元，搭载骁龙660移动平台和6GB+128GB的珍藏版售价则是3499元。
外观评测：初看大同小异，细窥处处不同
首先，我们先看看这三款手机的整体外形对比：
夏普是这三款手机中唯一一个没用采用金属后盖的机型，标准版S2使用的是被夏普称为水晶珀的树脂材料，而珍藏版则是五曲面玻璃机身。借助于全面屏的帮助，它不仅比同尺寸屏幕的Z17小，连魅族PRO7都要比它大了一圈。
努比亚能在高端市场占得一席之地，无边框设计功不可没。到Z17这一代已经是努比亚无边框设计的第三代设计，正面外观已经非常成熟。机身背面，努比亚 Z17将天线挪到中框上方，最终只在背面留下一道天线，笔者拿到的这款黑色版在顶部几乎看不到天线条的存在，增强了背部的一体性，一定程度上缓解了强迫症患者的心理压力。
魅族的机身弧线相比较前几代设计要硬朗许多，依然保留的上下两端纳米注塑天线和机身边缘微微的弧度依稀能看到过去的魅族手机的影子。不过我们看到更多的是改变，创新的画屏的加入让魅族背部做了大进化，1.9英寸的副屏紧贴左上方边框，右下角则是魅族的logo。
棚拍：数据各有优劣，参数已非绝对
照片的本质离不开分辨解析力、色彩取向、白平衡、宽容度等几个维度，因此我们的评测标准启动标准拍照环境、搭建可数据化拍照模版、同时借助Imatest软件量化试验数据，最终获得真实可信的评测结果。
解析力是指分辨被摄原物细节的能力，解析力越好对细节的把控越好，画面细节部分的过渡越加自然。测试解析力的方式有很多，这里我们选择线形测试方式，它的优点在于非常直观，用肉眼就可以观察，我们截取测试样张的部分位置作为测试区，测试三款手机的解析力。
从图中可以看出，得益于高像素的后置相机。在解析力上努比亚Z17的表现是要好于另外两台手机不少的。魅族PRO 7的表现则相对较差。
拍摄棚拍环境中的24 Color Check测试卡，通过Imatest分析得出色彩偏离值ΔE以及白色HSV饱和度。色差ΔE其实就是所测颜色与真实颜色间的差距，差距越大，偏色越严重。由测试结果可见，三台手机在这一测试中表现都还不错，夏普略胜一筹。
白平衡是描述中红、绿、蓝三基色混合生成后白色精确度的一项指标。许多人在使用数码摄像机拍摄的时候都会遇到这样的问题：在日光灯的房间里拍摄的影像会显得发绿，在室内钨丝灯光下拍摄出来的景物就会偏黄，而在日光阴影处拍摄到的照片则莫名其妙地偏蓝，其原因就在于“白平衡”的上。在这方面，努比亚Z17表现最优。
在照相技术里面，动态范围是指拍摄对象的亮度范围——对象里最暗点到最亮点的亮度跨度。拍摄棚拍环境中的灰阶色卡，通过Imatest计算分析相机动态范围水平。由测试结果可得，动态范围方面，努比亚Z17十分出色。
其实现在的旗舰机型，在基本分上其实都已经做的不错，彼此之间的差距都还在可以接受的范围之内，相机参数早已不是衡量一款手机好坏的标准。笔者还是建议消费者多以实际拍摄样张做参考，笔者认为主观视觉照片风格更可以代表相机特点。
实拍：双摄镜头竞技，成色风格各异
实际拍摄主要以主观感受为准，可以发现更多的是风格方面的区别，笔者也不过多发言，照片水平如何，你更喜欢哪部手机的表现，让咱们手底下见真章。
通过上面这组照片可以看出，努比亚的解析力相对较好，各种细节保留的最多。而魅族和夏普则或多或少会有些许涂抹痕迹。弱光环境下，夏普的宽容度最好，努比亚则表现较差，魅族则出现了一定程度的偏色现象。整体色调上，努比亚的色彩最为真实，但是也较为寡淡，而魅族的颜色就偏向浓艳讨喜，夏普则介于两者之间。
系统体验：新兵老将皆有，流畅才是关键
nubia UI在历代更新中逐渐完善，努比亚Z17所搭载了nubia UI 5也跟随潮流，引入了人工智能——NeoSmart智能引擎，主要解决了以下几个问题：手机越用越卡顿、应用后台偷偷开启占用资源。这里努比亚主要运用了深度学习用户行为来定制化用户需求，做到按需分配，解决系统卡顿和功耗问题。
FiT3.0还加入了侧边卡片，由屏幕边缘向中间滑，即可呼出Fit Card这位个人助理，里面集成了一些常用的功能，比如最近查看的照片和文档，查看与管理出行状态以及系统的管理，方便你的日常生活与工作。
魅族Flyme界面轻巧优雅。魅族在UI研发上应该称得上是国内大部分厂商的前辈了，这方面毋庸置疑，所以就功能的全面性和简洁度来说，魅族PRO 7都值得给出不错的评价。同时，在魅族钱包和生活服务等几个应用上，我们也看到了Flyme在生态布局上的野心。
同时，Flyme也是三个系统中迭代版本最多，相对最为成熟的系统，定制化和集成度都很高，有非常不错的生态环境。
夏普AQUOS S2作为重回中国市场的第一代产品，搭载的是Smile UX系统。从设计风格上，Smile UX用色轻快明丽、清淡素雅，算是系统中的“小清新”。而且，Smile UX对于异性全面屏进行了适配，所有的自带应用和大部分常见第三方应用都已经没有适配问题了。
Smile UX也有一些不错的小功能.在打游戏时，笔者发现在屏幕异形显示区域有一个小三角号，点开后可以设置消息屏蔽、按键安全锁、内存清理、智能加速。不得不说这是个十分实用的功能，游戏中随手就可以进行相关设置，从而获得良好的游戏沉浸体验。
性能评测：努比亚领跑，魅族夏普随其后
这次测试的三款手机使用处理器各不相同，定位上也差距不小。努比亚使用的是高通最新的旗舰级骁龙835移动平台；而魅族PRO 7则是第一部使用了联发科X30处理平台的手机；夏普AQUOS S2标准版使用的是骁龙630移动平台。下面让我们进入性能对比部分。
GeekBench跑分
骁龙835采用10nm制程工艺及自主Kryo架构，得益于先进的制程相较于上代产品，10nm工艺可以减小 35%芯片面积，功耗降低 25%。10nm工艺相比14nm将使得芯片速度快27%，效率提升40%。
3D Mark跑分
魅族 PRO 7 高配版搭载联发科最新旗舰Helio X30十核处理器，全新的10nm工艺制程，与前代相比性能提升240%。
安兔兔跑分
骁龙630移动平台是骁龙625/626的续作，比前作提升10%。另外，骁龙630也同时将GPU升级为Adreno 508，该GPU的性能相较前作Adreno 506有着30%的性能提升。
从三款软件的跑分上来看，X30对比前代产品已经有了不小的进步，但是如果和现在的旗舰级别处理器高通骁龙835相比依然有着不小的差距。而定位中端市场的骁龙630移动平台也性能尚佳，有着接替骁龙625成为新的“一代神U”的潜力。
续航评测：重度续航测试，表现全看实力
这一部分测试笔者分为两部分，第一部分为充电测试，将会充电30分钟，看手机实际充电电量；第二部分为续航测试，笔者会用一系列定制的实际操作，从视频浏览、刷微博、玩游戏等方面看电量的实际消耗情况。最后绘制表格，给读者展示直观、详细的续航测试结果。
30分钟充电测试中，使用mCharge技术的魅族 PRO 7 充电效率惊人，半小时充入了64%的电量；努比亚Z17略次，充入了52%的电量；夏普AQUOS S2最少，但是也充入了33%的电量。
可以看到，夏普AQUOS S2和魅族PRO 7的续航相差不多，分别剩余32%和31%的电量，而努比亚Z17的续航最好，还剩余足足50%的电量。
评测总结：三款优势各异，适合你最关键
这三款手机到这里就告一段落了。全部写完后，笔者没能从里面分出个优良可差，反倒是发现了三款手机各自独特的风格与闪光点。
相关阅读：
夏普AQUOS S2值得买吗？夏普AQUOS S2全屏手机优缺点全面深度评测
魅族pro7和努比亚z17/一加5哪个值得买？努比亚z17和魅族pro7/一加5全面对比评测
以上就是对努比亚Z17和魅族PRO7/夏普AQOUS S2对比评测全部内容的介绍，如果你追求更强性能、更大内存，或者对手机续航有更高的要求，那么努比亚Z17是不二的“机”选。而且努比亚也是三款手机中唯一有防水性能的一款手机。如果你喜欢冒险，勇于尝试新鲜，亦或有对手机音质更高的要求，相信我，选魅族 PRO 7 没错；如果你对屏幕要求最高，或者希望体验全面屏带来的全新体验。亦或者不想跟随大众脚步，那么你需要的手机就是夏普AQUOS S2。更多内容请继续关注脚本之家网站！