华为荣耀6与三星Galaxy S5发热测试对比 谁更好呢？

目前安卓手机发热都属于正常现象，这是因为大部分安卓手机都采用了高性能的CPU。今天小编就为大家带来华为荣耀6与三星Galaxy S5发热测试对比，看看孰强孰弱。

自小米提出“为发烧而生”的口号后，由于某种原因，“发烧”被很多网友曲解成“发热”的意思。而手机发热问题也一直困扰着手机厂商，尤其是手机行业的老大，其旗舰机以高性能高价格著称，但也因手机发热倍受诟病。

自荣耀6出世后，海思麒麟920与高通骁龙801之间性能之争就从未停止。据业内普遍看法，高通骁龙801的性能要略胜于海思麒麟920处理器。但华为海思工程师则反驳称，麒麟920处理器功耗更低。那么，究竟在功耗问题上谁是为“发烧”而生呢?我们选取了搭载了麒麟920处理器的荣耀6与采用骁龙801处理器的手机代表三星Galaxy S5对了简明的对比，孰强孰弱相信一目了然。

我们分别选择30分钟运行大型游戏(激流快艇2)、30分钟播放1080P高清视频两个场景，并用红外热像仪来探测机身表面和背面温度。当然为保证公平，每个测试开始之间都会让机身冷却到正常室温，测试时室内温度是26摄氏度。

试玩大型游戏

同时运行30分钟大型游戏(3D激流快艇2)，两者运行游戏时都很流畅，游戏特效都能展示出来。其实手机中国在进行骁龙801和麒麟920性能评测时也称，在游戏方面，对于武士2、植物大战僵尸2、滑雪大冒险、地铁跑酷、激流快艇2以及极品飞车OL等这样的大型3D游戏，高通骁龙801芯片测试设备和华为海思麒麟920芯片测试设备都能流畅运行，毫无压力，画面的渲染效果也十分逼真、绚丽，表现令人满意，差异并不明显。

测试结果

30分钟后拍下两者的红外照片，可以看到，不论正面还是背面，三星S5温度都明显比荣耀6高出不少：正面比荣耀6高了5.1度，背面高了1.4度。

1080P视频播放

同时播放30分钟1080P视频,两者都能轻松的解码并流畅播放。其实，1080P视频播放对旗舰机来说“那都不是事”，关键是对视频格式的支持及播放过程中的发热问题。据国内一家媒体评测，荣耀6对mp4、mov、mkv、mpg、rmvb以及avi在内的多种格式几乎都可以流畅播放，拖拽无卡顿，反应很迅速。当然，手机中国在评测时发现，荣耀6在4K视频播放时会逊于骁龙801的手机。但是，在手机上播放4K视频意义真的不太大。

测试结果

同一场景下，经过30分钟视频测试后，三星S5有热烫感，而荣耀6只是温温的感觉。从图中也可以看出，三星Galaxy S5温控状况也很逊色，其背面温度比荣耀6高了14度，这可能与两者的高温控制策略有关。

通过以上对比，我们看到荣耀6的温度控制明显优于三星S5。

对比小米3、魅族MX3和索尼Z2等主流机型

虽然小米4已经上市、魅族MX4即将粉墨登场。然后小米3、魅族MX在国内依然是主流手机。我们针对手机用户常用的6个场景：视频播放、拍照、上网刷微博、游戏、导航、组合场景【3D游戏(前台)+打开wifi、蓝牙、gps功能+QQ、微信、微博、Email、UC网页浏览(后台)+手机管家+wifi后台数据下载】进行全面的温度测试对比，同样每个测试开始之前都会让机身冷却到正常室温，测试时室内温度是26摄氏度。

从图表中可以看出，荣耀6在这6个用户常用场景的温度曲线最低，这说明荣耀6的功耗远远低于小米3、魅族MX3和索尼Z2。其中，小米3的温度变化最为明显，最高时竟超过了50℃。而索尼Z2虽然配有热管散热，但温控方面也要稍逊于荣耀6。

总结

经过简单的评测我们可以得知，海思麒麟920在综合性能上或许稍逊于高通骁龙801处理器，但其功耗明显低于后者。究其原因，麒麟920采用了8核big.LITTLE GTS(Global Task Scheduling)架构，将4个Cortex-A15核心与4个Cortex-A7核心结合在一起，使同一应用程序可以在二者之间无缝切换，解决了高性能和低功耗之间的平衡。同时，在麒麟920中还集成了一个智能感知处理器i3，能以极低的功耗运行，持续采集来自加速计、陀螺仪、指南针和接近光传感器等的运动数据，使得一些智能应用可以待机下一直运行。