Java自旋锁的实现示例

自旋锁的提出背景

由于在多处理器环境中某些资源的有限性，有时需要互斥访问(mutual exclusion)，这时候就需要引入锁的概念，只有获取了锁的线程才能够对资源进行访问，由于多线程的核心是CPU的时间分片，所以同一时刻只能有一个线程获取到锁。那么就面临一个问题，那么没有获取到锁的线程应该怎么办？

通常有两种处理方式：一种是没有获取到锁的线程就一直循环等待判断该资源是否已经释放锁，这种锁叫做自旋锁，它不用将线程阻塞起来(NON-BLOCKING)；还有一种处理方式就是把自己阻塞起来，等待重新调度请求，这种叫做互斥锁。

概念

自旋锁（Spinlock）是一种特殊的锁，用于解决多线程同步问题。与常规锁（如synchronized关键字或ReentrantLock）不同，自旋锁在尝试获取锁时，如果锁已经被其他线程持有，那么当前线程不会立即进入阻塞状态，而是会进行一段忙等待（busy-waiting），即在一个循环中不断检查锁是否已经被释放。

自旋锁的名字来源于它的行为：线程会“自旋”等待，而不是阻塞等待。这种策略在某些场景下可能会更有效，特别是当锁被持有的时间很短，或者线程切换的代价较高时。因为在这种情况下，线程等待锁释放的时间可能比线程阻塞和唤醒的时间还要短，所以自旋锁可以提高性能。

自旋锁的工作原理

尝试获取锁：线程尝试获取锁。

检查锁状态：如果锁被其他线程持有，线程会进入一个循环，不断检查锁的状态。

自旋：在循环中，线程会执行一些轻量级的操作（如空循环），而不是进入阻塞状态。

重新尝试：一段时间后，线程会再次尝试获取锁。

获取锁或放弃：如果锁在自旋期间变得可用，线程会获取锁并执行相应的任务。如果自旋超过了预定的最大次数或时间，线程可能会放弃获取锁并执行其他操作。

然而，如果锁被持有的时间较长，那么自旋锁可能会浪费CPU资源，因为线程会不断地检查锁的状态。在这种情况下，常规锁可能更为合适，因为它们允许线程在等待锁时进入阻塞状态，从而释放CPU资源。

简单实现示例：

public class SpinLock {  
    private volatile boolean locked = false;  
  
    public void lock() {  
        while (!locked) {  
            locked = true;  
        }  
    }  
  
    public void unlock() {  
        locked = false;  
    }  
}

这个示例中的SpinLock类有一个locked变量来表示锁是否被持有。lock()方法会尝试获取锁，如果锁没有被持有（locked为false），那么线程就获取锁并将locked设置为true。如果锁已经被持有，那么线程会在一个循环中不断尝试获取锁。unlock()方法用于释放锁，将locked设置为false。

自旋锁的优点和缺点

优点：

减少上下文切换：由于线程在等待锁时不会进入阻塞状态，因此减少了线程上下文切换的开销。

适用于短时间等待：对于锁被持有时间较短的场景，自旋锁的效率较高。

缺点：

CPU资源浪费：如果锁被长时间持有，自旋的线程会浪费CPU资源。

自旋策略的选择：需要选择合适的自旋策略，避免过度自旋导致的性能问题。

到此这篇关于Java自旋锁的实现示例的文章就介绍到这了,更多相关Java自旋锁内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持脚本之家！