价格相差不到130 2TB版佰维NV7200和佰维NV7400固态硬盘怎么选?

对于佰维BIWIN这个品牌，可能有些人不太了解，那如果说宏碁、惠普这两个品牌应该会有很多人知道吧？佰维就是给包括宏碁、掠夺者、惠普在内的多个品牌固态硬盘、内存条代工的，而且佰维本身就是做存储出身，产品线已经涵盖了内存条、SSD、存储卡，所以相对来说比某些三无品牌的SSD，在购买上会更安心一些。

我购买的第一款佰维产品就是右侧的2TB佰维NV7400，理由就是价格相对便宜，5月份中的时候券后价格在700左右，同样提供了5年质保服务或是最大写入量2000TBW，当然读写性能还还不错，顺序读写性能分别是7450MB/s和6500MB/s，后悔当初没有直接购买两块，毕竟价格便宜、读写性能也更高。下面我就搭配9月份获得2024年中关村在线黑金奖的佰维2TB NV7200做个对比评测，给私信咨询的网友以及纠结选佰维NV7400还是佰维NV7200的朋友一些有用的参考。

首先佰维NV7400和佰维NV7200这两款SSD均采用的联芸科技（maxio）的第三代PCIe 4.0主控MAP1602A +长江存储颗粒设计，这个组合属于主流常见的设计方案，整体在性能与稳定性方面都表现不错。MAP1602A是一款常见于中高端SSD上的高性能主控，优势就是支持PCIe4.0 x4 NVMe 2.0、支持第三代Aglie ECC（4K LDPC）纠错技术、支持2400MT/S数据处理能力等，可以实现释放满血PCIe 4.0的数据传输性能。注意这两款SSD均采用无DRAM+HMB（Host Memory Buffer）方案，HMB缓存技术就是通过占用主机一小部分内存来提升SSD的I/O性能，这里查询到的HMB缓存大小为40MB。

无缓存版SSD往往是通过HMB机制来占用部分内存进行FTL映射，搭配SLC Cache智能模拟缓存技术来提升SSD读写性能，无缓存设计也进一步降低了成本，发热量也就相对会小很多，这也是无缓存版SSD不带马甲、价格更便宜的原因。而缓存版SSD自带的独立缓存则是直接用来存储FTL闪存映射表，相对来说综合性能要更强一些，主要体现在4K随机读写等一些细节性能参数方面，基本不存在随空间占有率提升而出现读写性能大幅下降的问题。性能更强也就意味着发热量更大，这也是为什么缓存版SSD都会标配散热马甲的直接原因，当然独立缓存和散热马甲的加入也同时提高了整体价格。

佰维NV7400和佰维NV7200均采用了单面存储颗粒(4颗)设计，均为佰维自封的长江存储232层闪存颗粒。佰维NV7200采用的是长江存储第三代Xtacking 技术的 X3-6070 QLC 颗粒，这也是长江存储的第四代QLC颗粒，存储颗粒编号是BWN0AQF1B1HCAD，相较上代产品 在IO速度、存储密度以及擦写寿命方面都有明显提升。2TB佰维NV7200最大写入量为800TBW。

佰维NV7400采用的是佰维自封的长江存储232层3D NAND TLC颗粒，颗粒上方编号为BWN09TF1B1JCAE，2TB 佰维NV7400最大写入量为2000TBW。

由于价格原因，佰维NV7400和佰维NV7200没有加入金属散热马甲设计，而是在硬盘表面设计了一张1毫米厚度的石墨烯复合材质散热贴，搭配温控算法来降低SSD运行时的温度来提升稳定性和使用寿命。此类搭配石墨烯复合材质散热贴的SSD，往往更适合PS5、笔记本电脑这类空间有限的设备安装使用。配件方面，包装均自带了一颗安装螺丝和便携式安装工具。

有区别的地方就是这两款SSD的石墨烯复合材质散热贴表面图案有差异。佰维NV7200为黑黄配色+文字，佰维NV7400则是红色贴纸+文字，同时印有美猴王孙悟空的图案，感觉跟当前火爆的黑猴《黑神话悟空》比较搭配。

对于性能表现的部分，下面我来搭配主机进行实际装机测试。测试时均独自将佰维NV7200或佰维NV7400安装在靠近CPU位置的插槽。

新盘安装使用时，佰维NV7200和佰维NV7400均需要进入到磁盘管理页面手动进行格式化。我这里将磁盘分区设置为了GPT(GUID分区表)，虽然这两款SSD均为2TB容量，但实际可用空间有所差异，其中佰维NV7200可用空间为1863 GB，佰维NV7400可用空间为1907.71 GB(1908GB)，可用空间相差了约45GB。

一般来说，只要官方数据不存在虚标问题，我自己实测的数据都会高于官方数据，但也要看具体的平台，比如同一款顺序读取>7200MB/s 的PCIe 4.0 SSD，在Z690平台和B760M平台的测试数据会不及X570平台的数据，这并不是此类PCIe 4.0 SSD本身的问题。下图是佰维NV7400在Z690平台的测试结果，顺序读写性能分别为7129.23 MB/s和6272.62 MB/s，低于官方的7450 MB/s和6500 MB/s。

而在X570平台下，佰维NV7400顺序读写性能分别为7457.49 MB/s和6352.42 MB/s，顺序读取性能略高于官方数据7450 MB/s，但顺序写入性能低于官方数据6500 MB/s。

佰维NV7200顺序读写性能分别为7326.76 MB/s和6367.16 MB/s，顺序读写性能均明显高于官方数据7200 MB/s和6200 MB/s，对比上方的佰维NV7400数据，可以说佰维NV7200读写性能也并不弱，而且写入性能方面与佰维NV7400相近。

在HD Tunes Pro V5.7文件基准测试下，数据模式为混合，设置文件长度为200000MB即200GB，佰维NV7400对应读取性能的曲线颇为平稳，而对应写入性能的曲线出现两次较大波动，顺序读写性能分别为6788627 KB/s(6629.518 MB/s)和5475324 KB/s（5547 MB/s）。

佰维NV7200对应读取性能的曲线也较为平稳，对应写入性能的曲线出现一次较大波动，顺序读写性能分别为5842768 KB/s(5705.828 MB/s)和5232091 KB/s（5109.464 MB/s）。

接着来看看AS SSD Benchmark软件下的性能表现，佰维NV7400总得分为9060，其中顺序读取得分为3307，顺序写入得分为4085，顺序写入得分明显高于顺序读取得分，顺序读写性能分别为6270.92 MB/s、5687.59 MB/s。佰维NV7200总得分为8489，其中顺序读取得分为3281，顺序写入得分为3563，也是顺序写入得分高于顺序读取得分，顺序读写性能分别为6177.64 MB/s 、5351.66 MB/s。

实际读写性能方面，这里以82GB大小的文件进行传输测试，从佰维NV7400写入到佰维NV7200的传输速度基本在3.27 GB/s上下小幅波动，从佰维NV7200到佰维NV7400的传输速度基本在3.42 GB/s上下小幅波动，整体表现数据传输非常平稳。

下面我将佰维NV7400和佰维NV7200这两款SSD存储空间填充至61%。在Crystal Disk Mark下，佰维NV7400对应的顺序读写性能分别为7451.85MB/s和6058.28 MB/s，顺序读取性能基本不变但顺序写入性能有所下降。

佰维NV7200对应的顺序读写性能分别为7327.08 MB/s和6156.48 MB/s，顺序读取性能也是基本不变，而顺序写入性能有所下降。

在搭配AS SSD Benchmark软件测试时，佰维NV7400总得分为8738，其中顺序读取得分为3308，顺序写入得分为3760，仍旧是顺序写入得分高于顺序读取得分，顺序读写性能分别为6189.93 MB/s、5647.28 MB/s。佰维NV7200总得分为8227，其中顺序读取得分为3268，顺序写入得分为3334，得分较为接近，顺序读写性能分别为6079.13MB/s 、5039.71 MB/s。

实际读写性能方面，这里同样以82GB大小的文件进行传输测试，从佰维NV7400写入到佰维NV7200的传输速度基本在3.24 GB/s上下波动，整体表现数据传输非常平稳；从佰维NV7200到佰维NV7400的传输速度基本在3.44 GB/s上下波动，中间传输时速度略有下降。

下面我来做个表格进行对比总结，从软件测试的数据来看，

一是佰维NV7400和佰维NV7200在Crystal Disk Mark下的顺序读取性能没有随着空间占用率的提升而下降，但顺序写入性能有所下降。

二是佰维NV7400和佰维NV7200在Crystal Disk Mark下的顺序读取性能随着空间占用率的提升有所下降，不过佰维NV7400的写入性能变动不大，但佰维NV7200的写入性能有所下降。

我仍旧有些意外的是，佰维NV7400在1%空间占用率下的Crystal Disk Mark顺序写入数据，并没有高于官方给出的数据，而是跟佰维NV7200较为接近。相对来说，佰维NV7200的表现要更为出色些。

当然佰维NV7400和佰维NV7200在实际数据传输性能方面，也并没有随着空间占用率的提升而出现大幅下降。目前XX自营店的2TB版佰维NV7400和佰维NV7200价格仅仅相差130元，为什么采用QLC颗粒的佰维NV7200价格优势不太明显？直接原因应该就是佰维NV7200采用的是长江存储Xtacking 3.0架构技术的新一代QLC闪存颗粒，市面上同类型的SSD价格也都不便宜。对于佰维NV7400和佰维NV7200如何选择这个问题，如果你当下刚需着急购买又非常在意价格，或是对读写性能有一定追求但又不追求极致性能的话，那么你可以考虑选择佰维NV7200，否则的话就直接选择佰维NV7400。

最后聊聊官方提到了Acronis True Image OEM正版软件，这款软件只能在佰维生产的SSD上生效(包括代工的品牌)，而在其他品牌SSD上无法使用。这款软件的核心功能就是用于数据迁移、数据备份、数据还原、规避恶意勒索软件的威胁，更好的保障数据存储安全。相对而言，Acronis True Image OEM正版软件功能比较全面，而且支持全盘复制，操作更简单便捷，可以满足大部分普通用户的使用需求。

以上就是我对佰维NV7400和佰维NV7200的简单对比分析，希望能给有需要的人一些有用的参考。

最后附上测试主机的硬件配置。

CPU为采用7nm制程、基于ZEN 3架构的AMD 锐龙7 5800X，这在当年是一款不具任何性价比的CPU，而且背刺了很多用户，我就是其中一个。锐龙7 5800X为8核16线程，二级缓存4MB，三级缓存32MB，基础频率是3.8GHz，加速频率是4.7GHz，TDP为105W。

主板为 X570 AORUS ELITE WIFI主板，ATX板型设计，它采用14相供电设计，4条内存插槽最高可支持128GB，支持双通道。 X570 AORUS ELITE WIFI主板提供了1个前置USB 3.2 Gen2 Type-C扩展槽、1个PCIe x16插槽、1个PCIe x8插槽和2个PCIe x1插槽，支持CrossFire技术；存储方面，则是提供了6组SATA插槽和2组PCI-E 4.0 X4 M.2 SSD插槽。

内存为AORUS RGB DDR4 3600MHz，启用DOCP后默认即为3600MHz，属于主流常见的高频条，还可以一键选择4000MHz而不黑屏、不蓝屏、不自动重启，性能稳定、运行稳定，同时还有可以向上超的潜力，适合资深玩家手动进行进一步超频。

机箱是安钛克FLUX机箱，设计上的亮点一是前面板四周加入了木材设计，二是自带5把无光风扇，即前置3把12厘米风扇、后置1把14厘米风扇以及底部1把12厘米反向风扇。

三就是支持背插主板，加上模块化设计、更大更自由的安装空间以及四百元不到的价格，在同类型机箱中会更有吸引力。主板安装位左侧、上方和下方有很多开孔，就是给背插主板预留的，搭配三组魔鬼毡、理线槽以及理线配件可以更容易梳理线材并提升美观度。另外侧面底部金属面板采用全镂空设计来搭配风扇提升空气流动。

安钛克FLUX机箱在机身设计、散热设计以及装机体验方面有了进一步提升，内部的空间设计以及模块化设计可以满足用户想要实现双冷排安装、三明治冷排安装、背插主板安装的需求。算上底部安装的2把反向风扇和顶部360水冷自带的三把风扇，机箱内部的风扇总共是9把，搭配机箱内部的垂直风道设计，基本不用担心高性能SSD长时间运行以及内存超频后的散热问题。