区块链 > 资讯 > 加密货币相关资讯

上海高院表态持有加密货币不违法,但获取加密货币合法吗?

2024-12-04 15:54:40 佚名
简介上海高院发表了一篇文章《发行虚拟货币高额融资,尽头是什么?》,作者在文中明确写出个人持有虚拟货币不违法,此文一出,国内币圈好似“过年”,各家自媒体纷纷撰稿,宣传这件利好讯息,仿佛此文一出就代表了我国开始放松对虚拟资产的限制,下文将为大家详细介绍

最近一周,曼昆律师身边很多朋友都在讨论一件事儿:上海高院发表了一篇文章《发行虚拟货币高额融资,尽头是什么?》,作者在文中明确写出个人持有虚拟货币不违法

此文一出,国内币圈好似“过年”,各家自媒体纷纷撰稿,宣传这件利好讯息,仿佛此文一出就代表了我国开始放松对虚拟资产的限制。在这里,曼昆律师不得不给大家“泼两盆凉水”,稍稍降低一下大家对虚拟资产投资的热情,唤醒大家的理性。

第一盆凉水:持有一直都不违法

如果我们仔细回看我国关于虚拟货币的政策文件就会发现,长期以来,个人持有虚拟货币本来就不违法。

当前很多与虚拟货币相关违法行为的定性,都起源于2021年发布的“924通知”。该文件中,中国人民银行等十部委明确指出:虚拟货币不具有法定货币的法律地位,不具法偿性;虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动,包括提供交易服务、兑换服务、发行虚拟货币等。然而,这一文件通篇并未提到“个人持有虚拟货币”的违法性。

换句话说,持有虚拟货币目前处于不违法的灰色地带。上海高院的文章实际上只是重申了这一点,并不代表政策放松。

虽然法律未明确禁止个人持有虚拟货币,但其合法性也未被充分承认,不过目前部分案件中已经将虚拟货币视为一种虚拟财产。比如,2019年,杭州互联网法院认定,比特币具有财产属性,符合虚拟财产的法律特征,最后判决支持原告关于被告返还非法转移比特币的请求;再比如,2021年,深圳市南山区法院在一起涉及莱特币(LTC)的案件中指出,虚拟货币虽然不具有法定货币地位,但可视为特定情境下的虚拟财产,判决支持了原告的返还请求。

作为一种虚拟财产,虚拟资产就类似于QQ币、游戏稀有道具,持有当然不违法。

第二盆凉水:持有的前提是获得

然而,很多人忽略了一个关键问题:持有的基础在于“获得”。当前,虚拟资产获取的方式众多,尽管大部分获取途径不直接违法,但某些情境下可能因操作方式或资金来源问题引发法律风险。以下是曼昆律师罗列的主要获取途径,供大家了解:

1.自行购买

购买虚拟货币是获取虚拟资产最常见的方式之一。从法律角度来看,根据**“924通知”**,虚拟货币不具有法偿性,也不受法律保护,但文件并未明确规定“购买行为”违法。因此,个人自行购买虚拟货币在现行法律下并不违法。然而,必须注意的是,虚拟货币的交易活动不受法律保护,这意味着一旦交易发生资金损失,个人维 权的难度极高,甚至可能得不到法律支持。

此外,购买行为的“合法性”还取决于具体的交易方式和资金来源的合规性。例如,通过境外交易所进行购币虽然行为本身不违法,但可能涉及外汇管理、税 务申报等问题;而通过场外交易(OTC)获取虚拟货币,可能会因匿名性和缺乏第三方保障,带来更高的合规风险。尤其在场外交易中,信息不对称极易导致欺诈或资金损失。

与此同时,在我国虚拟资产买卖中较为常见的违法情形是交易资金来源不明,甚至涉及“黑钱”。如果买方在不知情的情况下,购买了涉嫌非法的虚拟货币,即便购币行为本身不违法,也可能因间接参与非法资金流转而面临账户冻结问题。

2.参与挖矿

通过挖矿获取虚拟货币,曾经是投资者的主要方式之一,尤其在比特币和Filecoin热潮期间。然而,随着政策的变化,挖矿的合法性逐渐被复杂化。

从政策角度来看,2021年发布的《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》明确将挖矿列为淘汰类产业,并要求全面清理新增挖矿项目,加快存量项目退出。这意味着,大规模的挖矿活动已被国家政策明确限制。如果挖矿行为导致高耗能或环境破坏,甚至涉及非法用电等问题,将可能被认定为违反公序良俗或绿色原则而无效。例如,上海某公司与北京某公司的委托合同纠纷案中,法院认为挖矿活动因高能耗、高风险、不利于国家绿色发展目标,而认定相关合同无效。

那么,个人挖矿是否属于违法行为?目前,我国并未对个人的小规模挖矿作出直接禁止的法律规定。理论上,个人通过合法手段购买矿机并利用自有电力资源挖矿,暂不违反现行法律。然而,实践中部分挖矿行为因涉及非法手段或不当操作,可能触及法律底线。比如:

·非法用电问题。部分矿工通过盗窃电力资源挖矿,例如通过改装电表减少用电记录或直接接入非法电网。这些行为不仅构成民事侵权,还可能涉嫌盗窃罪。

·非法利用他人计算资源。通过恶意程序控制他人计算机挖矿的行为,可能构成破坏计算机信息系统罪,属于刑事犯罪。

·金融合规风险。挖矿所得虚拟货币若涉及非法交易或资金流转,例如洗钱、逃税等,矿工可能被追究相关法律责任。

3.参与投资

通过投资项目获取虚拟货币,是另一种较为常见的方式,尤其在早期区块链行业中,ICO(首次代币发行)曾风靡一时。然而,这种方式的“合法性”因具体操作模式而异,且潜在的法律风险较高。

首先,从法律角度来看,ICO在中国属于明确的非法金融活动。早在2017年发布的“94文件”(《关于防范代币发行融资风险的公告》)中,中国人民银行等七部委就明确禁止通过ICO募集资金,并要求清理存量项目。ICO被视为未经许可的融资行为,涉嫌非法集资、非法发行证券等。投资者若参与此类融资活动,可能会因项目方跑路而蒙受经济损失。

与ICO不同,近年来,作为VC参与投资并获取项目代币也逐渐成为一种流行的融资模式。投资者通过直接向区块链项目注资,以获取项目方分发的代币作为回报。这种方式虽然看似规避了ICO的合规风险,但其法律隐患同样不容忽视:

·首先,VC参与的项目本身就会涉及合规问题,比如投资的项目如果涉嫌非法发行证券。

·其次,代币分配的透明度和合法性同样重要。VC投资获取的代币若未明确约定用途或权益,可能引发纠纷。例如,有些项目通过虚高的代币估值吸引资金,却在后期项目停滞或运营不善时导致投资者权益受损。

4.参与活动

通过参与项目方组织的活动,如空投、拉新奖励等获取虚拟货币,表面上看是成本最低、最简单的方式,但其背后可能潜藏诸多法律和合规风险。

从法律角度看,空投(Airdrop)本身并不违法,尤其是在用户未支付对价或承诺特定义务的情况下。然而,许多项目以空投为掩护,实际目的是扩大影响力、吸引用户参与后续非法活动。例如,一些项目通过“空投代币”引导用户下载DApp,最终利用这些平台进行虚假交易、洗钱或其他违法行为。

拉新奖励是另一种常见的活动模式,尤其在一些需要快速扩展用户基础的项目中。这类活动通常以推荐人数或交易金额作为奖励标准,吸引用户不断拉人头。然而,返利层级达到三级及以上的模式极易被认定为传销行为。如果项目通过直接或间接发展人员的数量作为奖励依据,可能涉嫌违法,参与者也可能因此承担法律责任。

此外,部分活动还通过承诺高收益诱导用户充值或投资。这类行为往往以“多拉新、多奖励”为幌子,却毫无实际价值支撑,属于典型的庞氏骗 局。在这种情况下,无论是参与推广还是无意参与,都可能卷入法律纠纷。

曼昆律师建议

·合规优先,选择合理渠道

投资者在购买、挖矿或参与活动时,需确保交易方式和资金来源的合法性,避免与来源不明的资金或项目合作。选择信誉良好的平台和项目,并保存交易记录,以降低法律风险。

·远离非法活动,规避高风险项目

避免参与被明确禁止的ICO等非法融资行为或带有高收益承诺的拉新奖励、传销活动,警惕庞氏骗 局,确保投资行为符合法律要求。

·寻求专业法律支持

针对虚拟货币相关的复杂法律问题,如跨境交易、税 务合规、资产保护等,及时咨询专业律师,确保自身权益得到保障。

虚拟货币的发展充满机遇,但也伴随风险。作为投资者,必须对法律法规保持敏感性,做到谨慎操作、理性投资,在创新与合规之间寻求平衡。

到此这篇关于上海高院表态持有加密货币不违法,但获取加密货币合法吗?的文章就介绍到这了,更多相关加密货币相关资讯内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章,希望大家以后多多支持脚本之家!

本站提醒:投资有风险,入市须谨慎,本内容不作为投资理财建议。

相关文章