100个加密项目死在2026：这次没有爆雷，只有饿死

加密市场 7 月迎来一轮老牌平台集中退场潮，行业出清逻辑与 2022 年极端崩盘周期形成鲜明割裂。

BitMart 上旬刚发布亮眼半年经营报告，披露资管规模暴涨 256%、拿下澳洲金融牌照，短短九天后便紧急官宣有序关停，平台币 BMX 单日暴跌近六成，前全球 CEO 甚至和普通用户同步从公告得知解散消息；同期运营 11 年的 BitMEX、AscendEX、EXMO 四家知名中心化交易所先后宣布终止服务。

RootData 统计的加密倒闭项目清单突破 100 家，但对比 2022-2023 年数据可见，本轮淘汰对象均是熬过前一轮熊市、拥有真实用户与收入的行业老兵，不再是空气投机项目。

本文将拆解本轮熊市 “体面饿死” 和 2022 年 “暴力爆雷” 的核心差异，剖析中型交易所成本刚性带来的腰部塌陷困局，解读一级市场资本向头部聚拢的格局，结合 Storj 破产重整的代币股权法律新尝试，最后厘清项目死亡名单只是滞后指标，给出判断行业真正底部的三组关键观测数据。

相关文章：

BitMart官宣清退背后，加密行业再陷艰难时刻？

倒闭潮蔓延，行业拐点到来：BitMEX与BitMart一周内相继关停

‍

数字不算大

100 这个数字放在标题里很吓人，放进历史座标系里就没那么吓人了。

按 RootData 自己的统计口径，2021 年 67 个，2022 年 250 个，2023 年 230 个，2024 年 171 个。 2026 年过了七个月，不到 100 个，全年大机率也追不上 2022 和 2023。

所以 2026 年还称不上加密产业最冷的夏天，真正冷的地方，在死亡名单的质感。

翻一遍名单里的名字：钱包有 Family、Ctrl、Leap，交易所有 BitMart、BitMEX、AscendEX，基础设施和 DeFi 有 Zapper、Stream Finance、Parsec、Loopring、Goldfinch。

BitMEX 活了 11 年，BitMart 活了 9 年，Loopring 是以太坊上最早一批 zkRollup。这些不是 2024 年发币、2025 年跑路的空气项目，是有品牌、有用户、有真实收入、熬过了上一轮熊市的老兵。

2022 年死的是杠杆和庞氏，死亡名单越长，产业越干净。 2026 年死的是商业模式，名单越短，反而越说明刀口已经切到肉里了。

从爆炸到饿死

死法也换了。

2022 年那批死亡的共同特征是暴力：Luna 三天归零，3AC 保证金追缴违约，FTX 挪用客户资产被挤兑，Celsius 冻结提现。死亡瞬间发生，用户资产直接蒸发，司法程序拖到今天还没走完。

2026 年这批的共同特征是体面。

BitMEX 给了用户整整两个月平仓期，提币窗口开到 2027 年；BitMart 给了一个月平仓、六个月提币，反复提醒用户先完成身份验证再申请；Storj 走的是 Chapter 11 重整而不是清算，网络照常运行，客户服务不中断。

公告措辞几乎一模一样：经过对营运状况、市场环境和未来策略方向的审慎评估，决定有序退出。

翻译成人话，这是生意不赚钱了。没有骇客，没有挤兑，没有执法突袭，只是帐算不过来了。

饿死和爆炸，是两种完全不同的市场讯号。爆炸意味着系统性风险在传染，一家倒下会拉倒一片；饿死意味着单体经营失败，风险被隔离在自己的资产负债表里。

腰部塌陷

死亡名单的分布不是随机的，它精准地打在了行业的腰部。

Moonrock Capital 的 Simon Dedic 把中型交易所的问题说得很直白：这个模式的致命缺陷是必须依赖源源不断的新用户流入，新用户一断，生意就撑不住了。

一家中型交易所要活着，需要合规牌照、需要多地实体、需要做市商返佣、需要 7×24 客服、需要风控和审计团队。这套固定成本一年可能是几千万美元，只有在交易量够大的时候才能被手续费摊薄。 BitMart 关停前 24 小时交易量约 16 亿美元，听起来不小，放在币安面前不到一个零头。全市场日均交易量从峰值萎缩到 370 亿美元量级，头部平台靠规模和衍生品继续赚钱，链上原生的小工具因为几乎没有固定成本还能苟活，唯独腰部这一层，收入随行情线性下滑，成本却是刚性的。

一级市场同步印证了这件事。 2025 年全年融资事件 933 起，年减 40.3%，创五年新低，但融资总额年增 120.6%，钱全部涌向 Polymarket、Binance 这类少数超大额标的。 2026 年 Q1 融资 45.9 亿美元，季减 46.7%，平均值 3,600 万美元是中位数 800 万美元的 4.4 倍。资本用真金白银投票的结果，是向头部收敛、对尾部收缩，而腰部既拿不到大钱，也不再有二级市场的估值支撑。

死亡名单只是这个资本结构在时间上的显影。

破产法庭里的代币实验

Storj 值得单独拎出来。

7 月 26 日，Storj Labs 向美国西维吉尼亚北区破产法院提交 Chapter 11 申请，案号 5:26-bk-00512。公司强调这是主动重整而非停止运营，储存网路照常工作，母公司 Inveniam 继续支持，目标是清理先前收购遗留的历史债务，剥离非核心业务，重新聚焦去中心化储存。

真正有趣的是它在给社区的公开信里抛出的想法：探索一个经法院批准的机制，让 STORJ 代币持有人参与重整后公司的股权。

这是一件前所未有的事。代币在法律上一直是尴尬的存在，既不是股权也不是债权，破产程序里通常什么都不是。如果 Storj 真的能让效用型代币持有人在法庭主持下换到股权，加密资产的法律地位会被推进一大步。公司自己也说了，分配机制和参与条款都还没定，一切要等重整方案报法院批准。

一个 8 年历史的旧项目，在最狼狈的时刻，可能会给行业留下一个比它的储存网路更重要的判例。这种事只在真正的熊市发生，因为只有走投无路的公司才会去试没人试过的路。

‍

这是底部特征吗？

先给结论：死亡名单是落后指标，它证明出清正在发生，证明不了出清已经结束。

复盘 2022 年，比特币在 11 月 FTX 崩塌后见底，而 RootData 记录的 250 个死亡项目，大部分集中在崩塌之后的六到十二个月。专案关停需要走完裁员、清算、提币、法务的全流程，自然落后于价格。用死亡数量给底部计时，基本上等于用去年的报纸预测明天的天气。

真正需要盯的是另外三组数据。

第一组是 ETF 资金流。 Q2 美国现货比特币 ETF 净流出约 50 亿美元，是 2024 年 1 月产品上市以来最大的季度流出。 CoinShares 的 James Butterfill 计算，从 5 月初开始的八周累计流出约 80 亿美元，相当于 ETF 管理规模的 8%，量级可比 2018 年周期底部。转机出现在 7 月 14 日到 23 日，现货 ETF 连续七个交易日净流入，合计 9.812 亿美元。一次七连正流入还不足以确认趋势反转，但它至少说明卖压不再是单边的。

第二组是第一级市场融资中位数。总额可以被一、两笔超大额融资拉高，中位数骗不了人。 2026 Q1 的 800 万美元是目前市场的真实水位，这个数字如果连续两季不再下探，意味着早期专案的融资环境触底。

第三组是腰部出清的完成度。中型交易所、二线 L2、依赖代币激励的 DeFi 协议，这三类主体的关停节奏还在加速，7 月一个月就走了四家交易所。

这一批走完之前，谈行业底部为时过早。

所以，2026 年的死亡名单很难说是抄底讯号，更像是一张出清收据。它告诉市场，靠代币激励和新用户流入维持的生意模式已经被系统性证伪，活下来的公司必须有真实收入。

总结

2026 年 7 月一个月内四家老牌中心化交易所集中有序关停，BitMart 冰火两重天的经营反差、前 CEO 毫不知情的荒诞细节，直观展现本轮加密熊市独特的出清特征。对比 2022 年 Luna、FTX 等项目资产瞬间归零、用户资金大规模受损的暴力崩盘模式，2026 年倒下的平台均选择分阶段平仓、预留数月提币窗口的体面退场方式，倒闭根源并非盗币、挪用资产或挤兑，而是行情持续走弱、交易量萎缩带来的长期经营亏损，单体风险被锁在企业资产负债表内，不存在跨机构系统性传染隐患。

本轮行业出清精准打击腰部中型交易所，这类平台需要承担多国牌照、7×24 运维、做市返佣等高额刚性固定成本，却无法像头部平台依靠超大交易量摊薄开支，也没有链上小工具极低运营成本的优势；一级市场资金走势同步印证分化趋势，大额融资全部涌向头部项目，融资中位数持续走低，腰部企业既拿不到大额资本，也失去二级市场估值支撑，加速淘汰出清。

Storj 提交 Chapter11 破产重整成为行业标志性 事件，项目计划在法院框架下探索代币持有人转换公司股权的全新法律路径，有望厘清代币长期以来既非股权也非债权的法律空白，即便企业经营陷入困境，也可能为整个行业留下开创性法律判例。

最后文章明确，加密倒闭项目清单属于滞后落后指标，项目清算流程存在时间差，不能作为市场抄底依据；判断周期底部需要持续跟踪现货 ETF 资金流向、一级市场融资中位数、腰部平台出清进度三大核心数据，当下大量中型交易所、二线 L2、激励型 DeFi 仍在加速退场，行业完整出清尚未完成。本轮淘汰本质是对 “依靠新用户流入维持运转” 旧商业模式的系统性证伪，能够长期存活的项目必须具备稳定可持续的真实业务现金流。

以上就是100个加密项目死在2026：这次没有爆雷，只有饿死的详细内容，更多关于2026加密产业死亡名单破百的资料请关注脚本之家其它相关文章！