Android深入浅出之Binder机制

int main(int argc, char** argv)

{

//FT，就这么简单？？

//获得一个ProcessState实例

sp<ProcessState> proc(ProcessState::self());

//得到一个ServiceManager对象

  sp<IServiceManager> sm = defaultServiceManager();

  MediaPlayerService::instantiate();//初始化MediaPlayerService服务

  ProcessState::self()->startThreadPool();//看名字，启动Process的线程池？

  IPCThreadState::self()->joinThreadPool();//将自己加入到刚才的线程池？

}

sp<ProcessState> ProcessState::self()

{

  if (gProcess != NULL) return gProcess;---->第一次进来肯定不走这儿

  AutoMutex _l(gProcessMutex);--->锁保护

  if (gProcess == NULL) gProcess = new ProcessState;--->创建一个ProcessState对象

return gProcess;--->看见没，这里返回的是指针，但是函数返回的是sp<xxx>，所以

//把sp<xxx>看成是XXX*是可以的

}

再来看看ProcessState构造函数

//这个构造函数看来很重要

ProcessState::ProcessState()

  : mDriverFD(open_driver())----->Android很多代码都是这么写的,稍不留神就没看见这里调用了一个很重要的函数

  , mVMStart(MAP_FAILED)//映射内存的起始地址

  , mManagesContexts(false)

  , mBinderContextCheckFunc(NULL)

  , mBinderContextUserData(NULL)

  , mThreadPoolStarted(false)

  , mThreadPoolSeq(1)

{

if (mDriverFD >= 0) {

//BIDNER_VM_SIZE定义为(1*1024*1024) - (4096 *2) 1M-8K

    mVMStart = mmap(0, BINDER_VM_SIZE, PROT_READ, MAP_PRIVATE | MAP_NORESERVE,

 mDriverFD, 0);//这个需要你自己去man mmap的用法了，不过大概意思就是

//将fd映射为内存，这样内存的memcpy等操作就相当于write/read(fd)了

  }

  ...

}

 
//最讨厌这种在构造list中添加函数的写法了，常常疏忽某个变量的初始化是一个函数调用的结果。

//open_driver，就是打开/dev/binder这个设备，这个是android在内核中搞的一个专门用于完成

//进程间通讯而设置的一个虚拟的设备。BTW，说白了就是内核的提供的一个机制，这个和我们用socket加NET_LINK方式和内核通讯是一个道理。

static int open_driver()

{

  int fd = open("/dev/binder", O_RDWR);//打开/dev/binder

  if (fd >= 0) {

   ....

    size_t maxThreads = 15;

    //通过ioctl方式告诉内核，这个fd支持最大线程数是15个。

    result = ioctl(fd, BINDER_SET_MAX_THREADS, &maxThreads);  }

return fd;

sp<IServiceManager> defaultServiceManager()

{

  if (gDefaultServiceManager != NULL) return gDefaultServiceManager;

  //又是一个单例，设计模式中叫 singleton。

  {

    AutoMutex _l(gDefaultServiceManagerLock);

    if (gDefaultServiceManager == NULL) {

//真正的gDefaultServiceManager是在这里创建的喔

      gDefaultServiceManager = interface_cast<IServiceManager>(

        ProcessState::self()->getContextObject(NULL));

    }

  }

  return gDefaultServiceManager;

}

-----》

gDefaultServiceManager = interface_cast<IServiceManager>(

        ProcessState::self()->getContextObject(NULL));

ProcessState::self，肯定返回的是刚才创建的gProcess，然后调用它的getContextObject，注意，传进去的是NULL，即0

//回到ProcessState类，

sp<IBinder> ProcessState::getContextObject(const sp<IBinder>& caller)

{

if (supportsProcesses()) {//该函数根据打开设备是否成功来判断是否支持process，

//在真机上肯定走这个

    return getStrongProxyForHandle(0);//注意，这里传入0

  }

}

----》进入到getStrongProxyForHandle，函数名字怪怪的，经常严重阻碍大脑运转

//注意这个参数的命名，handle。搞过windows的应该比较熟悉这个名字，这是对

//资源的一种标示，其实说白了就是某个数据结构，保存在数组中，然后handle是它在这个数组中的索引。--->就是这么一个玩意儿

sp<IBinder> ProcessState::getStrongProxyForHandle(int32_t handle)

{

  sp<IBinder> result;

  AutoMutex _l(mLock);

handle_entry* e = lookupHandleLocked(handle);--》哈哈，果然，从数组中查找对应

索引的资源，lookupHandleLocked这个就不说了，内部会返回一个handle_entry

 下面是 handle_entry 的结构

/*

struct handle_entry {

        IBinder* binder;--->Binder

        RefBase::weakref_type* refs;-->不知道是什么，不影响.

      };

*/

  if (e != NULL) {

    IBinder* b = e->binder; -->第一次进来，肯定为空

    if (b == NULL || !e->refs->attemptIncWeak(this)) {

      b = new BpBinder(handle); --->看见了吧，创建了一个新的BpBinder

      e->binder = b;

      result = b;

    }....

  }

  return result; 返回刚才创建的BpBinder。

}

//到这里，是不是有点乱了？对，当人脑分析的函数调用太深的时候，就容易忘记。

//我们是从
gDefaultServiceManager = interface_cast<IServiceManager>(

        ProcessState::self()->getContextObject(NULL));

//开始搞的，现在，这个函数调用将变成

gDefaultServiceManager = interface_cast<IServiceManager>(new BpBinder(0));

BpBinder::BpBinder(int32_t handle)

  : mHandle(handle) //注意，接上述内容，这里调用的时候传入的是0

  , mAlive(1)

  , mObitsSent(0)

  , mObituaries(NULL)

{

  IPCThreadState::self()->incWeakHandle(handle);//FT，竟然到IPCThreadState::self()

}

这里一块说说吧，IPCThreadState::self估计怎么着又是一个singleton吧？

//该文件位置在framework\base\libs\binder\IPCThreadState.cpp

IPCThreadState* IPCThreadState::self()

{

  if (gHaveTLS) {//第一次进来为false

restart:

    const pthread_key_t k = gTLS;

//TLS是Thread Local Storage的意思，不懂得自己去google下它的作用吧。这里只需要

//知道这种空间每个线程有一个，而且线程间不共享这些空间，好处是？我就不用去搞什么

//同步了。在这个线程，我就用这个线程的东西，反正别的线程获取不到其他线程TLS中的数据。===》这句话有漏洞，钻牛角尖的明白大概意思就可以了。

//从线程本地存储空间中获得保存在其中的IPCThreadState对象

//这段代码写法很晦涩，看见没，只有pthread_getspecific,那么肯定有地方调用

// pthread_setspecific。

    IPCThreadState* st = (IPCThreadState*)pthread_getspecific(k);

    if (st) return st;

    return new IPCThreadState;//new一个对象，

  }

  

  if (gShutdown) return NULL;

  

  pthread_mutex_lock(&gTLSMutex);

  if (!gHaveTLS) {

    if (pthread_key_create(&gTLS, threadDestructor) != 0) {

      pthread_mutex_unlock(&gTLSMutex);

      return NULL;

    }

    gHaveTLS = true;

  }

  pthread_mutex_unlock(&gTLSMutex);

goto restart; //我FT，其实goto没有我们说得那样卑鄙，汇编代码很多跳转语句的。

//关键是要用好。

}

//这里是构造函数，在构造函数里边pthread_setspecific

IPCThreadState::IPCThreadState()

  : mProcess(ProcessState::self()), mMyThreadId(androidGetTid())

{

  pthread_setspecific(gTLS, this);

  clearCaller();

mIn.setDataCapacity(256);

//mIn,mOut是两个Parcel，干嘛用的啊？把它看成是命令的buffer吧。再深入解释，又会大脑停摆的。

  mOut.setDataCapacity(256);

}

BpBinder::BpBinder(int32_t handle)

  : mHandle(handle) //注意，接上述内容，这里调用的时候传入的是0

  , mAlive(1)

  , mObitsSent(0)

  , mObituaries(NULL)

{

......

IPCThreadState::self()->incWeakHandle(handle);

什么incWeakHandle，不讲了..

}

template<typename INTERFACE>

inline sp<INTERFACE> interface_cast(const sp<IBinder>& obj)

{

  return INTERFACE::asInterface(obj);

}

所以，上面等价于：

inline sp<IServiceManager> interface_cast(const sp<IBinder>& obj)

{

  return IServiceManager::asInterface(obj);

}

看来，只能跟到IServiceManager了。

IServiceManager.h---》framework/base/include/binder/IServiceManager.h

看看它是如何定义的:

class IServiceManager : public IInterface

{

//ServiceManager,字面上理解就是Service管理类，管理什么？增加服务，查询服务等

//这里仅列出增加服务addService函数

public:

  DECLARE_META_INTERFACE(ServiceManager);

   virtual status_t  addService( const String16& name,

                      const sp<IBinder>& service) = 0;

};

DECLARE_META_INTERFACE(ServiceManager)？？

怎么和MFC这么类似？微软的影响很大啊！知道MFC的，有DELCARE肯定有IMPLEMENT

果然，这两个宏DECLARE_META_INTERFACE和IMPLEMENT_META_INTERFACE(INTERFACE, NAME)都在

刚才的IInterface.h中定义。我们先看看DECLARE_META_INTERFACE这个宏往IServiceManager加了什么？

下面是DECLARE宏

#define DECLARE_META_INTERFACE(INTERFACE)                \

  static const android::String16 descriptor;             \

  static android::sp<I##INTERFACE> asInterface(            \

      const android::sp<android::IBinder>& obj);         \

  virtual const android::String16& getInterfaceDescriptor() const;  \

  I##INTERFACE();                           \

  virtual ~I##INTERFACE();  

我们把它兑现到IServiceManager就是：

static const android::String16 descriptor; -->喔，增加一个描述字符串

static android::sp< IServiceManager > asInterface(const android::sp<android::IBinder>&

obj) ---》增加一个asInterface函数

virtual const android::String16& getInterfaceDescriptor() const; ---》增加一个get函数

估计其返回值就是descriptor这个字符串

IServiceManager ();                           \

virtual ~IServiceManager();增加构造和虚析购函数...

IMPLEMENT_META_INTERFACE(ServiceManager, "android.os.IServiceManager");

下面是这个宏的定义

#define IMPLEMENT_META_INTERFACE(INTERFACE, NAME)            \

  const android::String16 I##INTERFACE::descriptor(NAME);       \

  const android::String16&                      \

      I##INTERFACE::getInterfaceDescriptor() const {       \

    return I##INTERFACE::descriptor;                \

  }                                  \

  android::sp<I##INTERFACE> I##INTERFACE::asInterface(        \

      const android::sp<android::IBinder>& obj)          \

  {                                  \

    android::sp<I##INTERFACE> intr;                 \

    if (obj != NULL) {                       \

      intr = static_cast<I##INTERFACE*>(             \

        obj->queryLocalInterface(                \

            I##INTERFACE::descriptor).get());        \

      if (intr == NULL) {                     \

        intr = new Bp##INTERFACE(obj);             \

      }                              \

    }                                \

    return intr;                          \

  }                                  \

  I##INTERFACE::I##INTERFACE() { }                  \

I##INTERFACE::~I##INTERFACE() { }                  \

很麻烦吧？尤其是宏看着头疼。赶紧兑现下吧。

const

android::String16 IServiceManager::descriptor(“android.os.IServiceManager”);

const android::String16& IServiceManager::getInterfaceDescriptor() const

 { return IServiceManager::descriptor;//返回上面那个android.os.IServiceManager

  }                                   android::sp<IServiceManager> IServiceManager::asInterface(

      const android::sp<android::IBinder>& obj)

  {

    android::sp<IServiceManager> intr;

    if (obj != NULL) {                       

      intr = static_cast<IServiceManager *>(             

        obj->queryLocalInterface(IServiceManager::descriptor).get());       

      if (intr == NULL) {                     

        intr = new BpServiceManager(obj);             

      }                             

    }                                

    return intr;                          

  }                                 

  IServiceManager::IServiceManager () { }                  

  IServiceManager::~ IServiceManager() { }

 哇塞，asInterface是这么搞的啊，赶紧分析下吧，还是不知道interface_cast怎么把BpBinder*转成了IServiceManager

我们刚才解析过的interface_cast<IServiceManager>(new BpBinder(0)),

原来就是调用asInterface(new BpBinder(0))

android::sp<IServiceManager> IServiceManager::asInterface(

      const android::sp<android::IBinder>& obj)

  {

    android::sp<IServiceManager> intr;

    if (obj != NULL) {                       

      ....                   

        intr = new BpServiceManager(obj);

//神呐，终于看到和IServiceManager相关的东西了，看来

//实际返回的是BpServiceManager(new BpBinder(0))；             

      }                             

    }                               

    return intr;                          

}       

class BpServiceManager : public BpInterface<IServiceManager>

//这种继承方式，表示同时继承BpInterface和IServiceManager，这样IServiceManger的

addService必然在这个类中实现

{

public:

//注意构造函数参数的命名 impl，难道这里使用了Bridge模式？真正完成操作的是impl对象？

//这里传入的impl就是new BpBinder(0)

  BpServiceManager(const sp<IBinder>& impl)

    : BpInterface<IServiceManager>(impl)

  {

  }

   virtual status_t addService(const String16& name, const sp<IBinder>& service)

  {

    待会再说..

}

基类BpInterface的构造函数（经过兑现后）

//这里的参数又叫remote，唉，真是害人不浅啊。

inline BpInterface< IServiceManager >::BpInterface(const sp<IBinder>& remote)

  : BpRefBase(remote)

{

}

BpRefBase::BpRefBase(const sp<IBinder>& o)

  : mRemote(o.get()), mRefs(NULL), mState(0)

//o.get()，这个是sp类的获取实际数据指针的一个方法，你只要知道

//它返回的是sp<xxxx>中xxx* 指针就行

{

//mRemote就是刚才的BpBinder(0)

  ...

}

int main(int argc, char** argv)

{

  sp<ProcessState> proc(ProcessState::self());

sp<IServiceManager> sm = defaultServiceManager();

//上面的讲解已经完了

MediaPlayerService::instantiate();//实例化MediaPlayerservice

//看来这里有名堂！

 

  ProcessState::self()->startThreadPool();

  IPCThreadState::self()->joinThreadPool();

}

void MediaPlayerService::instantiate() {

defaultServiceManager()->addService(

//传进去服务的名字，传进去new出来的对象

      String16("media.player"), new MediaPlayerService());

}

MediaPlayerService::MediaPlayerService()

{

  LOGV("MediaPlayerService created");//太简单了

  mNextConnId = 1;

}

defaultServiceManager返回的是刚才创建的BpServiceManager

调用它的addService函数。

virtual status_t addService(const String16& name, const sp<IBinder>& service)

  {

    Parcel data, reply;

//data是发送到BnServiceManager的命令包

//看见没？先把Interface名字写进去，也就是什么android.os.IServiceManager

    data.writeInterfaceToken(IServiceManager::getInterfaceDescriptor());

//再把新service的名字写进去 叫media.player

    data.writeString16(name);

//把新服务service—>就是MediaPlayerService写到命令中

    data.writeStrongBinder(service);

//调用remote的transact函数

    status_t err = remote()->transact(ADD_SERVICE_TRANSACTION, data, &reply);

    return err == NO_ERROR ? reply.readInt32() : err;

}

BpBinder的位置在framework\base\libs\binder\BpBinder.cpp

status_t BpBinder::transact(

  uint32_t code, const Parcel& data, Parcel* reply, uint32_t flags)

{

//又绕回去了，调用IPCThreadState的transact。

//注意啊，这里的mHandle为0,code是ADD_SERVICE_TRANSACTION,data是命令包

//reply是回复包，flags=0

    status_t status = IPCThreadState::self()->transact(

      mHandle, code, data, reply, flags);

    if (status == DEAD_OBJECT) mAlive = 0;

    return status;

  }

...

}

再看看IPCThreadState的transact函数把

status_t IPCThreadState::transact(int32_t handle,

                 uint32_t code, const Parcel& data,

                 Parcel* reply, uint32_t flags)

{

  status_t err = data.errorCheck();

 

  flags |= TF_ACCEPT_FDS;

  

  if (err == NO_ERROR) {

    //调用writeTransactionData 发送数据

err = writeTransactionData(BC_TRANSACTION, flags, handle, code, data, NULL);

  }

  

   if ((flags & TF_ONE_WAY) == 0) {

    if (reply) {

      err = waitForResponse(reply);

    } else {

      Parcel fakeReply;

      err = waitForResponse(&fakeReply);

    }

   ....等回复

    err = waitForResponse(NULL, NULL);

  ....  

  return err;

}

再进一步，瞧瞧这个...

status_t IPCThreadState::writeTransactionData(int32_t cmd, uint32_t binderFlags,

  int32_t handle, uint32_t code, const Parcel& data, status_t* statusBuffer)

{

  binder_transaction_data tr;

 

  tr.target.handle = handle;

  tr.code = code;

  tr.flags = binderFlags;

  

  const status_t err = data.errorCheck();

  if (err == NO_ERROR) {

    tr.data_size = data.ipcDataSize();

    tr.data.ptr.buffer = data.ipcData();

    tr.offsets_size = data.ipcObjectsCount()*sizeof(size_t);

    tr.data.ptr.offsets = data.ipcObjects();

  }

....

上面把命令数据封装成binder_transaction_data，然后

写到mOut中，mOut是命令的缓冲区，也是一个Parcel

  mOut.writeInt32(cmd);

  mOut.write(&tr, sizeof(tr));

//仅仅写到了Parcel中，Parcel好像没和/dev/binder设备有什么关联啊？

恩，那只能在另外一个地方写到binder设备中去了。难道是在？

  return NO_ERROR;

}

//说对了，就是在waitForResponse中

status_t IPCThreadState::waitForResponse(Parcel *reply, status_t *acquireResult)

{

  int32_t cmd;

  int32_t err;

 

while (1) {

//talkWithDriver，哈哈，应该是这里了

    if ((err=talkWithDriver()) < NO_ERROR) break;

    err = mIn.errorCheck();

    if (err < NO_ERROR) break;

    if (mIn.dataAvail() == 0) continue;

    //看见没？这里开始操作mIn了，看来talkWithDriver中

//把mOut发出去，然后从driver中读到数据放到mIn中了。

    cmd = mIn.readInt32();

 

    switch (cmd) {

    case BR_TRANSACTION_COMPLETE:

      if (!reply && !acquireResult) goto finish;

      break;

  .....

  return err;

}

status_t IPCThreadState::talkWithDriver(bool doReceive)

{

binder_write_read bwr;

  //中间东西太复杂了，不就是把mOut数据和mIn接收数据的处理后赋值给bwr吗？

  status_t err;

  do {

//用ioctl来读写

    if (ioctl(mProcess->mDriverFD, BINDER_WRITE_READ, &bwr) >= 0)

      err = NO_ERROR;

    else

      err = -errno;

 } while (err == -EINTR);

//到这里，回复数据就在bwr中了，bmr接收回复数据的buffer就是mIn提供的

    if (bwr.read_consumed > 0) {

      mIn.setDataSize(bwr.read_consumed);

      mIn.setDataPosition(0);

    }

return NO_ERROR;

}

int main(int argc, char** argv)

{

  sp<ProcessState> proc(ProcessState::self());

  sp<IServiceManager> sm = defaultServiceManager();  

MediaPlayerService::instantiate();

---》该函数内部调用addService，把MediaPlayerService信息 add到ServiceManager中

  ProcessState::self()->startThreadPool();

  IPCThreadState::self()->joinThreadPool();

}

int main(int argc, char **argv)

{

  struct binder_state *bs;

  void *svcmgr = BINDER_SERVICE_MANAGER;

  bs = binder_open(128*1024);//应该是打开binder设备吧？

  binder_become_context_manager(bs) //成为manager

  svcmgr_handle = svcmgr;

  binder_loop(bs, svcmgr_handler);//处理BpServiceManager发过来的命令

}

看看binder_open是不是和我们猜得一样？

struct binder_state *binder_open(unsigned mapsize)

{

  struct binder_state *bs;

  bs = malloc(sizeof(*bs));

  ....

  bs->fd = open("/dev/binder", O_RDWR);//果然如此

 ....

  bs->mapsize = mapsize;

  bs->mapped = mmap(NULL, mapsize, PROT_READ, MAP_PRIVATE, bs->fd, 0);

 }

再看看binder_become_context_manager

int binder_become_context_manager(struct binder_state *bs)

{

  return ioctl(bs->fd, BINDER_SET_CONTEXT_MGR, 0);//把自己设为MANAGER

}

binder_loop 肯定是从binder设备中读请求，写回复的这么一个循环吧？

void binder_loop(struct binder_state *bs, binder_handler func)

{

  int res;

  struct binder_write_read bwr;

  readbuf[0] = BC_ENTER_LOOPER;

  binder_write(bs, readbuf, sizeof(unsigned));

  for (;;) {//果然是循环

    bwr.read_size = sizeof(readbuf);

    bwr.read_consumed = 0;

    bwr.read_buffer = (unsigned) readbuf;

 

    res = ioctl(bs->fd, BINDER_WRITE_READ, &bwr);

   //哈哈，收到请求了，解析命令

    res = binder_parse(bs, 0, readbuf, bwr.read_consumed, func);

 }

 
这个...后面还要说吗？？

恩，最后有一个类似handleMessage的地方处理各种各样的命令。这个就是

svcmgr_handler,就在ServiceManager.c中

int svcmgr_handler(struct binder_state *bs,

          struct binder_txn *txn,

          struct binder_io *msg,

          struct binder_io *reply)

{

  struct svcinfo *si;

  uint16_t *s;

  unsigned len;

  void *ptr;

 

  s = bio_get_string16(msg, &len);

  switch(txn->code) {

  case SVC_MGR_ADD_SERVICE:

    s = bio_get_string16(msg, &len);

    ptr = bio_get_ref(msg);

    if (do_add_service(bs, s, len, ptr, txn->sender_euid))

      return -1;

    break;

...

其中，do_add_service真正添加BnMediaService信息

int do_add_service(struct binder_state *bs,

          uint16_t *s, unsigned len,

          void *ptr, unsigned uid)

{

  struct svcinfo *si;

  si = find_svc(s, len);s是一个list

   si = malloc(sizeof(*si) + (len + 1) * sizeof(uint16_t));

    si->ptr = ptr;

    si->len = len;

    memcpy(si->name, s, (len + 1) * sizeof(uint16_t));

    si->name[len] = '\0';

    si->death.func = svcinfo_death;

    si->death.ptr = si;

    si->next = svclist;

    svclist = si; //看见没，这个svclist是一个列表，保存了当前注册到ServiceManager

中的信息

  }

  binder_acquire(bs, ptr);//这个吗。当这个Service退出后，我希望系统通知我一下，好释放上面malloc出来的资源。大概就是干这个事情的。

  binder_link_to_death(bs, ptr, &si->death);

  return 0;

}

class MediaPlayerService : public BnMediaPlayerService

// MediaPlayerService从BnMediaPlayerService派生

//而BnMediaPlayerService从BnInterface和IMediaPlayerService同时派生

class BnMediaPlayerService: public BnInterface<IMediaPlayerService>

{

public:

  virtual status_t  onTransact( uint32_t code,

                  const Parcel& data,

                  Parcel* reply,

                  uint32_t flags = 0);

};

看起来，BnInterface似乎更加和打开设备相关啊。

template<typename INTERFACE>

class BnInterface : public INTERFACE, public BBinder

{

public:

  virtual sp<IInterface>   queryLocalInterface(const String16& _descriptor);

  virtual const String16&   getInterfaceDescriptor() const;

 

protected:

  virtual IBinder*      onAsBinder();

};

兑现后变成

class BnInterface : public IMediaPlayerService, public BBinder

BBinder?BpBinder？是不是和BnXXX以及BpXXX对应的呢？如果是，为什么又叫BBinder呢？

BBinder::BBinder()

  : mExtras(NULL)

{

//没有打开设备的地方啊？

}

int main(int argc, char** argv)

{

//对啊，我在ProcessState中不是打开过binder了吗？

 

  sp<ProcessState> proc(ProcessState::self());

  sp<IServiceManager> sm = defaultServiceManager();

MediaPlayerService::instantiate();  

 ......

...

//难道是下面两个？

ProcessState::self()->startThreadPool();

IPCThreadState::self()->joinThreadPool();

看看startThreadPool吧

void ProcessState::startThreadPool()

{

 ...

  spawnPooledThread(true);

}

void ProcessState::spawnPooledThread(bool isMain)

{

  sp<Thread> t = new PoolThread(isMain);isMain是TRUE

//创建线程池，然后run起来，和java的Thread何其像也。

  t->run(buf);

 }

PoolThread从Thread类中派生，那么此时会产生一个线程吗？看看PoolThread和Thread的构造吧

PoolThread::PoolThread(bool isMain)

    : mIsMain(isMain)

  {

  }

Thread::Thread(bool canCallJava)//canCallJava默认值是true

  :  mCanCallJava(canCallJava),

    mThread(thread_id_t(-1)),

    mLock("Thread::mLock"),

    mStatus(NO_ERROR),

    mExitPending(false), mRunning(false)

{

}

 
喔，这个时候还没有创建线程呢。然后调用PoolThread::run，实际调用了基类的run。

status_t Thread::run(const char* name, int32_t priority, size_t stack)

{

 bool res;

  if (mCanCallJava) {

    res = createThreadEtc(_threadLoop,//线程函数是_threadLoop

        this, name, priority, stack, &mThread);

  }

//终于，在run函数中，创建线程了。从此

主线程执行

IPCThreadState::self()->joinThreadPool();

新开的线程执行_threadLoop

我们先看看_threadLoop

int Thread::_threadLoop(void* user)

{

  Thread* const self = static_cast<Thread*>(user);

  sp<Thread> strong(self->mHoldSelf);

  wp<Thread> weak(strong);

  self->mHoldSelf.clear();

 

  do {

 ...

    if (result && !self->mExitPending) {

        result = self->threadLoop();哇塞，调用自己的threadLoop

      }

    }

我们是PoolThread对象，所以调用PoolThread的threadLoop函数

virtual bool PoolThread ::threadLoop()

  {

//mIsMain为true。

//而且注意，这是一个新的线程，所以必然会创建一个

新的IPCThreadState对象（记得线程本地存储吗？TLS），然后   

IPCThreadState::self()->joinThreadPool(mIsMain);

    return false;

  }

主线程和工作线程都调用了joinThreadPool，看看这个干嘛了！

void IPCThreadState::joinThreadPool(bool isMain)

{

   mOut.writeInt32(isMain ? BC_ENTER_LOOPER : BC_REGISTER_LOOPER);

   status_t result;

  do {

    int32_t cmd;

     result = talkWithDriver();

     result = executeCommand(cmd);

    }

    } while (result != -ECONNREFUSED && result != -EBADF);

 

  mOut.writeInt32(BC_EXIT_LOOPER);

  talkWithDriver(false);

}

看到没？有loop了，但是好像是有两个线程都执行了这个啊！这里有两个消息循环？

下面看看executeCommand

status_t IPCThreadState::executeCommand(int32_t cmd)

{

BBinder* obj;

  RefBase::weakref_type* refs;

  status_t result = NO_ERROR;

case BR_TRANSACTION:

    {

      binder_transaction_data tr;

      result = mIn.read(&tr, sizeof(tr));

//来了一个命令，解析成BR_TRANSACTION,然后读取后续的信息

    Parcel reply;

       if (tr.target.ptr) {

//这里用的是BBinder。

        sp<BBinder> b((BBinder*)tr.cookie);

        const status_t error = b->transact(tr.code, buffer, &reply, 0);

}

让我们看看BBinder的transact函数干嘛了

status_t BBinder::transact(

  uint32_t code, const Parcel& data, Parcel* reply, uint32_t flags)

{

就是调用自己的onTransact函数嘛   

err = onTransact(code, data, reply, flags);

  return err;

}

status_t BnMediaPlayerService::onTransact(

  uint32_t code, const Parcel& data, Parcel* reply, uint32_t flags)

{

// BnMediaPlayerService从BBinder和IMediaPlayerService派生，所有IMediaPlayerService

//看到下面的switch没？所有IMediaPlayerService提供的函数都通过命令类型来区分

//

  switch(code) {

    case CREATE_URL: {

      CHECK_INTERFACE(IMediaPlayerService, data, reply);

      create是一个虚函数，由MediaPlayerService来实现！！

sp<IMediaPlayer> player = create(

          pid, client, url, numHeaders > 0 ? &headers : NULL);

 

      reply->writeStrongBinder(player->asBinder());

      return NO_ERROR;

    } break;

IMediaDeathNotifier::getMediaPlayerService()

{

    sp<IServiceManager> sm = defaultServiceManager();

    sp<IBinder> binder;

    do {

//向SM查询对应服务的信息，返回binder      

binder = sm->getService(String16("media.player"));

      if (binder != 0) {

        break;

       }

       usleep(500000); // 0.5 s

    } while(true);

 

//通过interface_cast，将这个binder转化成BpMediaPlayerService

//注意，这个binder只是用来和binder设备通讯用的，实际

//上和IMediaPlayerService的功能一点关系都没有。

//还记得我说的Bridge模式吗?BpMediaPlayerService用这个binder和BnMediaPlayerService

//通讯。

  sMediaPlayerService = interface_cast<IMediaPlayerService>(binder);

  }

  return sMediaPlayerService;

}

int main()

{

 getMediaPlayerService();直接调用这个函数能获得BpMediaPlayerService吗？

不能，为什么？因为我还没打开binder驱动呐！但是你在JAVA应用程序里边却有google已经替你

封装好了。

所以，纯native层的代码，必须也得像下面这样处理：

sp<ProcessState> proc(ProcessState::self());//这个其实不是必须的，因为

//好多地方都需要这个，所以自动也会创建.

getMediaPlayerService();

还得起消息循环呐，否则如果Bn那边有消息通知你，你怎么接受得到呢？

ProcessState::self()->startThreadPool();

//至于主线程是否也需要调用消息循环，就看个人而定了。不过一般是等着接收其他来源的消息，例如socket发来的命令，然后控制MediaPlayerService就可以了。

}

int main()

{

 sp<ProcessState> proc(ProcessState::self());

sp<IServiceManager> sm = defaultServiceManager();

sm->addService(“service.name”,new XXXService());

ProcessState::self()->startThreadPool();

IPCThreadState::self()->joinThreadPool();

}

看看XXXService怎么定义呢？

我们需要一个Bn，需要一个Bp，而且Bp不用暴露出来。那么就在BnXXX.cpp中一起实现好了。

另外，XXXService提供自己的功能，例如getXXX调用

class IXXX: public IInterface

{

public:

DECLARE_META_INTERFACE(XXX);申明宏

virtual getXXX() = 0;

virtual setXXX() = 0;

}这是一个接口。

class BnXXX: public BnInterface<IXXX>

{

public:

  virtual status_t  onTransact( uint32_t code,

                  const Parcel& data,

                  Parcel* reply,

                  uint32_t flags = 0);

//由于IXXX是个纯虚类，而BnXXX只实现了onTransact函数，所以BnXXX依然是

一个纯虚类

};

IMPLEMENT_META_INTERFACE(XXX, "android.xxx.IXXX");//IMPLEMENT宏

 

status_t BnXXX::onTransact(

  uint32_t code, const Parcel& data, Parcel* reply, uint32_t flags)

{

  switch(code) {

    case GET_XXX: {

      CHECK_INTERFACE(IXXX, data, reply);

      读请求参数

      调用虚函数getXXX()

      return NO_ERROR;

    } break; //SET_XXX类似

class BpXXX: public BpInterface<IXXX>

{

public:

  BpXXX (const sp<IBinder>& impl)

    : BpInterface< IXXX >(impl)

  {

}

vitural getXXX()

{

 Parcel data, reply;

 data.writeInterfaceToken(IXXX::getInterfaceDescriptor());

  data.writeInt32(pid);

  remote()->transact(GET_XXX, data, &reply);

  return;

}

//setXXX类似