问题解析：为什么数组下标从0 开始而不是 1 ？

2023-04-23 17:20:28 作者：程序员小灰

这篇文章主要为大家介绍了为什么数组下标是从0 开始而不是 1 呢的问题解析，有需要的朋友可以借鉴参考下，希望能够有所帮助，祝大家多多进步，早日升职加薪

正文

很多小伙伴初学编程的时候都被元素下标折磨过，为什么很多编程语言要把 0 作为第一个下标索引，而不是直观的 1 呢？

这个问题 Dijkstra 已经解答过了，没错，就是你知道的 Dijkstra，Dijkstra 最短路径算法，荷兰语全名是 Edsger Wybe Dijkstra，于 1972 年获得了图灵奖，除了上面说的最短路径算法，还有众所周知的信号量和 PV 原语、银行家算法等也是这位巨佬提出的。

感兴趣的小伙伴可以去看下全文，下面我总结几段核心的观点：

如何用一个不等式（或者说表达式）来表示 [2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12] 这个连续的整数序列（一共 11 个数）？

假设 i 是一个整数，那么我们能够迅速地写出如下四个符合上述连续序列的不等式：

1）2 <= i < 13

2）1 < i <= 12

3）2 <= i <= 12

4）1 < i < 13

以上四个不等式均满足要求，那是否有理由选择其中的一种而不是另一种？

Dijkstra 说有理由的，选 1 和 2，因为这俩不等式有个很突出的优点，就是不等式边界的差（不等式右边 - 不等式左边）正好等于连续序列的长度

这里可以排除掉 3 和 4，那么 1 和 2 该如何选出最优的表示？

对于第 2 个不等式来说，下界小于序列中的最小值，这会出现一个问题，比如我们的连续序列是 [0,1,2,3,4]

那么按照第 2 个不等式的写法，不等式的左边就是 -1，-1 是非自然数，而我们需要表示的连续序列是自然数序列，所以第 2 个不等式很不优雅：我们需要用一个非自然数来作为全是自然数的序列的下界

因此，综上所述，不等式 1 是最优雅的选择。

那么，选出一个看着非常顺眼的不等式来表达长度为 N 的连续序列之后，下一个令人烦恼的问题是该为起始元素分配什么下标值？

哪个更优雅？

Dijkstra 是这样解释的：从下标 0 开始能够给出更好的不等式，因为元素的下标就等于序列中它前面的元素数（或者说 “偏移量”）。

问题解决！文末贴上巨佬 Dijkstra 的手稿：

以上就是问题解析：为什么数组下标从0 开始而不是 1 ？的详细内容，更多关于数组下标问题的资料请关注脚本之家其它相关文章！