首页 > 网络编程 > JavaScript > javascript类库 > vue.js > vite搭建ssr活动页

使用vite搭建ssr活动页架构的实现

2022-07-05 08:27:00 作者：总有一天成为海贼王的

本文主要介绍了使用vite搭建ssr活动页架构，文中通过示例代码介绍的非常详细，对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，需要的朋友们下面随着小编来一起学习学习吧

前言

最近接了个需求，重构公司的活动页项目。要实现：

SEO良好
MPA
启动速度快，构建速度快
前端工程化
浏览器兼容至少IE11

基于这些需求，我选择了 vite + react + vite-plugin-ssr

文章前面是ssr入门，老手请随意跳过，看最后即可

入门SSR

什么是SSR

术语

ssr，全名 server side render，服务端渲染
csr，全名 client side render，客户端渲染
spa，全名 single page application，单页面应用
mpa，全名 multi page application，多页面应用

ssr的历史

我的学习习惯是，不论学什么，先去了解它的历史背景。存在即合理，了解到为什么产生一个技术，能让我更容易去理解这门技术

最初的网页渲染，前端三剑客：html + css + js，放在服务器上，静态部署就可以供用户访问了。

后来随着网页复杂度上升，出现了jsp/ejs等等一系列模板语法，在服务端获取到数据后，把数据渲染到模板中，最后生成html返回给客户端，这是最原始的ssr。

随着前端框架的诞生（ng/react/vue），越来越多同学开始使用框架开发web，这些前端框架的出现使得前后端开发解耦（csr的情况下），前端同学可以更充分的利用前端工程化等等新技术来健壮前端项目。而这种完全解耦的方式也带来了一些问题，比如非常不友好的SEO

csr的缺点

让我们打开一个SPA网页（使用脚手架默认方式搭建），右键查看网页源代码

第一个问题：SEO极度不友好。网页里面根本没有内容。爬虫最喜欢这种网页了，看一眼就走。

SPA的工作方式就是使用js来动态渲染html，压力全部给到了客户端（浏览器）这边，正是因为这个，第二个问题也出现了：首屏的加载速度较慢

为什么ssr的需求再次出现

为了更好的SEO，为了更快的加载速度（服务端生成了首页静态页面，客户端可以直接展示，随后再用JS动态渲染）

前端开发使用react/vue，可以熟练开发网页。而cra/vue-cli脚手架创建出来的模板默认是SPA。

那么应该如何实现 “既要，还要”呢（前端框架/seo我全都要）

如何实现基础ssr

基于上面的问题，我们希望实现：

查看网页源代码时，展示网页的内容

既然需要服务端渲染，服务端用来执行vue/react这种js框架，那第一反应就是用nodejs来做服务端渲染，因为nodejs天然执行js代码

客户端的话，用vue来做（react也行，只不过最近在熟悉vue3），vue3的话，体积比react更小，toC网站更好一些。react18针对ssr出了新api，开发者可以使用 React.lazy 和 suspense 实现懒加载，也提供了很好的用户体验：https://github.com/reactwg/react-18/discussions/37

下面是基础的ssr例子

以下例子请注意：客户端使用的是esm规范，服务端使用的是cjs

如果希望统一使用esm，可以使用 tsx 执行node脚本或修改package.json => type: "module"

创建服务端

const express = require('express')

const app = express()

app.get('*', (req, res) => {
  res.send('Hello World')
})

app.listen(4000, () => {
  console.log('Server running at http://localhost:4000');
})

启动服务后，打开浏览器 http:localhost:4000，即可看到内容

渲染vue

服务端有了，但是是返回的string，我们想用vue来开发，尝试返回一个vue组件

vue3提供了服务端渲染组件的方法，在 vue/server-renderer下

const express = require('express')
const { renderToString } = require('vue/server-renderer')
const { createSSRApp } = require('vue')

const app = express()

app.get('*', (req, res) => {
  const vue = createSSRApp({
    data: () => ({ count: 1 }),
    template: `<button @click="count++">{{ count }}</button>`,
  })

  renderToString(vue).then((html) => {
    res.send(`
    <!DOCTYPE html>
    <html lang="en">
    <head>
      <meta charset="UTF-8">
      <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge">
      <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
      <title>Document</title>
    </head>
    <body>
      <div id="app">${html}</div>
    </body>
    </html>
    `)
  })
})

app.listen(4000, () => {
  console.log('Server running at http://localhost:4000')
})

此时打开页面，可以看到button了，但是此时页面是静态的，因为这个页面在服务端已经渲染好了，但在客户端没有注入vue

右键查看网页源代码，可以看到button元素

客户端渲染

我们希望button的交互可以动起来，此时需要客户端来做渲染了

const { createSSRApp } = require('vue')

const vue = createSSRApp({
  data: () => ({ count: 1 }),
  template: `<button @click="count++">{{ count }}</button>`,
})

vue.mount('#app')

这段代码是否很眼熟，其实基本上跟服务端渲染返回的内容是一样的。所以ssr的本质是服务端渲染静态html+客户端渲染js

此外，为了在浏览器中加载客户端文件，我们还需要：

在 server.js中添加 server.use(express.static('.')) 来托管客户端文件。这里要注意js执行顺序
将 <script type="module" src="/client.js"></script>添加到 HTML 外壳以加载客户端入口文件
通过在 HTML 外壳中添加 Import Map 以支持在浏览器中使用 import * from 'vue'

const express = require('express')
const { renderToString } = require('vue/server-renderer')
const { createSSRApp } = require('vue')

const app = express()

app.get('/', (req, res) => {
  const vue = createSSRApp({
    data: () => ({ count: 1 }),
    template: `<button @click="count++">{{ count }}</button>`,
  })

  renderToString(vue).then((html) => {
    res.send(`
    <!DOCTYPE html>
    <html lang="en">
    <head>
      <meta charset="UTF-8">
      <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge">
      <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
      <title>Document</title>
      <script type="importmap">
      {
        "imports": {
          "vue": "https://unpkg.com/vue@3/dist/vue.esm-browser.js"
        }
      }
      </script>
      <script src="/client.js" type="module"></script>
    </head>
    <body>
      <div id="app">${html}</div>
    </body>
    </html>
    `)
  })
})

app.use(express.static('.'))

app.listen(4000, () => {
  console.log('Server running at http://localhost:4000')
})

此时打开本地地址，可以看到点击button数字变化了

以上是最简单的ssr，在vue官网上可以找到这个例子。

我们甚至没有去考虑前端的路由，状态管理等等。一个完整的ssr还需要一系列构建。

网页路由

ssr的网页路由有两种方式

服务端路由
客户端路由

服务端路由

服务端路由，就是利用 web框架的路由能力，匹配到某个路由时，返回对应的html代码，并且加载相应的客户端代码，比如：

import express from 'express'

const router = express.Router()

router.get('/some-page', (req, res) => {
  // 返回 some-page 的html
  res.send(`<!DOCTYPE html>
    <html lang="en">
    <head>
      <meta charset="UTF-8">
      <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge">
      <meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
      <title>Document</title>
      <script src="/client.js" type="module"></script>
    </head>
    <body>
      <div id="app">要渲染的html字符串</div>
    </body>
    </html>`)
})

服务端路由跳转直接使用 a标签即可

客户端路由

客户端路由的话，就要用到前端框架对应的路由库，vue-router / react-router 等

可以参照官方例子做

比较两种方式

服务端路由适合做页面零碎的项目，如活动页，每次跳转路由会刷新整个页面

客户端路由适合做页面之间交互强的项目，如产品页，跳转路由不会刷新页面

使用vite做ssr

vue官方推荐了几个做ssr的例子，包括 Nuxt/ Quasar这种重框架，也有 vite的轻框架。为了细粒度把控项目，我使用了 vite+ vite-plugin-ssr的方案来做

vite-plugin-ssr

Like Next.js / Nuxt but as do-one-thing-do-it-well Vite plugin.

类似 Next/Nuxt 但是只做一件事并把它做好的vite插件

这个插件的文档写得非常详细，而且github上有许多例子。

插件的具体功能我不赘述，各位可看官方文档，我在这里讲一下这个插件(v0.3x)的约定式路由的工作原理。以下 vite-plugin-ssr 简称为 vps

vps的约定式路由

vps推荐使用文件夹名称作为路由，这种方式也是最方便的。活动页不存在页面之间的交互，所以我选择的默认方式。

vps规定了一系列文件命名，作为开发/构建遍历的条件。以下4种命名会被vps收集，每种文件有其独特的作用。我们不要随意以 page.*** 来命名文件

// Vite resolves globs with micromatch: https://github.com/micromatch/micromatch
// Pattern `*([a-zA-Z0-9])` is an Extglob: https://github.com/micromatch/micromatch#extglobs
export const pageFiles = {
  //@ts-ignore
  '.page': import.meta.glob('/**/*.page.*([a-zA-Z0-9])'),
  //@ts-ignore
  '.page.client': import.meta.glob('/**/*.page.client.*([a-zA-Z0-9])'),
  //@ts-ignore
  '.page.server': import.meta.glob('/**/*.page.server.*([a-zA-Z0-9])'),
  //@ts-ignore
  '.page.route': import.meta.glob('/**/*.page.route.*([a-zA-Z0-9])'),
}

dev阶段

node启动服务端server，调用 vps 的createPageRenderer，返回了 renderPage方法，我们调用 renderPage 即可获取到服务端渲染后的内容。源码地址
vps在vite的dev阶段，设置了 optimizeDeps做依赖预构建的优化。(咱们也可以参考这块源码对vite项目进行一些优化)。源码地址

build阶段

针对 client / server 分别打包。如果使用约定式路由，会根据上文讲到的遍历条件，遍历所有文件后，把所有的 .page文件设置为 input 的每一项（MPA）。源码地址
生成vps的manifest文件，其命名为 vite-plugin-ssr.json，里面会存放一些vps的基本信息。源码地址
生成单个的server bundled代码，供部署使用，名为 importBuild.js。源码地址
生成 package.json。如果我们指定打包为es，则package.json中的type = module，否则为 commonjs。源码地址
把 page.server的代码转为固定的一个导出语句，用来判断 page.server是否有导出。源码地址
移除vite的内置钩子 vite:ssr-require-hook（我们如果想魔改插件钩子，可以参考这种方法）源码地址

项目大了之后，打包速度慢该怎么办？

做活动页，每个页面之间是没有关联的，其实我希望打包是增量式的打包，但是如果公共文件改变了，也无法避免全量打包。所以如果能做到缓存打包文件，就可以提升打包速度。

理想美好，现实往往相反。rollup2并不支持content hash，但是好消息是rollup3支持了并且会在最近发布

目前我们只能用hack的方式去实现content hash，比如使用node的 crypto模块来做md5hash

import { createHash } from 'crypto'
import type { PreRenderedChunk } from 'rollup'

export function getContentHash(chunk: string | Uint8Array) {
  return createHash('md5').update(chunk).digest('hex').substring(0, 6)
}

export function getHash(chunkInfo: PreRenderedChunk) {
  return getContentHash(
    Object.values(chunkInfo.modules)
      .map((m) => m.code)
      .join(),
  )
}

然后在rollup的output中设置文件的命名

rollupOptions: {
  treeshake: 'smallest',
  output: {
    format: 'es',
    assetFileNames: (assetInfo) => {
      let extType = path.extname(assetInfo.name || '').split('.')[1]
      if (/png|jpe?g|svg|gif|tiff|bmp|ico/i.test(extType!)) {
          extType = 'img'
          }
      const hash = getContentHash(assetInfo.source)
      return `assets/${extType}/[name].${hash}.[ext]`
    },
    
    chunkFileNames: (chunkInfo) => {
      const server = chunkInfo.name.endsWith('server') ? 'server-' : ''
      const name = chunkInfo.facadeModuleId?.match(/src/pages/(.*?)//)?.[1] || chunkInfo.name
      
      if (chunkInfo.isDynamicEntry || chunkInfo.name === 'vendor') {
        const hash = getHash(chunkInfo)
        return `assets/js/${name}-${server}${hash}.chunk.js`
      } else {
        return `assets/js/${name}-${server}[hash].chunk.js`
      }
    },
    entryFileNames: (chunkInfo) => {
      if (chunkInfo.name === 'pageFiles') {
        return '[name].js'
      }
      const hash = getHash(chunkInfo)
      return `assets/js/entry-${hash}.js`
    },
  },
},

做了content-hash后，打包速度会有非常大的提升，因为rollup其实有个cache机制，针对cache的文件不会transform，而正好transform是非常耗时的一步。

我尝试了打包1000个文件，耗时40+s，在我的接受范围内

快速创建页面模板

活动页面会有比较多相似的地方，所以直接根据模板来创建页面代码，开发效率又高一点（又可以摸鱼了）。代码地址

做得不好的地方

记录两个ssr探索过程中，我想实现，但最后没有实现的

按需打包。因为做活动页，按理说架构应该是按需打包，做完一个页面打包一个页面。尝试了用monorepo，这样打包的话，那么就要启动多个服务来监听。不用monorepo的话，就需要在rollup打包的过程中，设置outdir，然后打包在指定目录中。同理，也需要启动多个服务。要做到只启动一个服务，就得每次打包服务端都全量打包，客户端按需打包，那么服务端和客户端之间相互引用的文件路径就很难去控制了。之所以想做按需打包，其实就是担心以后项目大了打包慢。如果rollup的打包性能可以跟上的话，在接受范围内的话，其实是不需要做按需打包的
按需启动。启动指定路由文件，而不去遍历整个项目。这个得等vps0.4了

部署

部署的话，打算使用docker来做，下篇文章再讲

源码地址

react + ssr

vue3 + ssr

到此这篇关于使用vite搭建ssr活动页架构的实现的文章就介绍到这了,更多相关vite搭建ssr活动页内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持脚本之家！