解析Java定时任务的选型及改造问题
作者：当年的春天
【前言】
项目中用到了定时任务，项目之初为了快速开发上线，当时直接采用最简单的Linux自带的crontab;项目逐渐维定下来时，针对定时任务自己进行了相关研究，并根据项目实际情况进行了对比以及相关改造。
【比一比&改一改】
一、项目目前定时任务现状
1、 使用Linux系统的crontab直接调用Java服务
2、 优缺点：
（1）优点：部署简单，由linux系统维护相对Java进程维护更加维定
（2）缺点：单机部署，风险大；出问题后排错难度大；需要运维介入成本大
（3）总结：针对目前项目情况，弊大于利
二、Java主流三大定时任务框架优缺点
1、 选型时原则:少服务器 后期维护方便 增加任务省事 而且快捷 不涉及启停服务
2、 Quartz
（1）优点：支持集群部署
（2）缺点：没有自带的管理界面；调度逻辑和执行任务耦合在一起；维护需要重启服务
（3）总结：针对目前项目情况，利弊相同
3、 xxl-job
（1）优点：支持集群部署；提供运维界面维护成本小；自带错误预警；相对elastic-job来说不需要额外的组件（zookeeper）；支持调度策略；支持分片；
（2）缺点：相对Quartz来说需要多部署调度中心
（3）总结：针对目前项目情况，利大于弊
4、 elastic-job
（1）优点：支持集群部署；维护成本小
（2）缺点：elastic-job需要zookeeper，zookeeper集群高可用至少需要三台服务器
（3）总结：针对目前项目情况，弊大于利
5、 小结:
综合选型原则及三个定时任务框架的优缺点和目前项目的状况，建议选用xxl-job
三、xxl-job一些特性
1、 xxl-job参考资料: https://www.jb51.net/article/234826.htm
2、 一些实用特性:
（1）执行失败可以查看日志
（2）支持邮件报警
（3）路由策略支持轮询等策略，可以减轻执行服务器的压力
（4）轮询时间等参数修改后立即生效
（5）执行器有问题或新增，快速识别
（6）调度中心高可用，调度中心可以集群部署（集群部署的机器时钟必须同步），如果调度中心没有做负载在执行器的配置中需要配多个地址，如果调度中心配置负载则执行器配置负载地址即可
（7）执行器高可用（执行器可以集群部署）
四、项目中加入xxl-job结合
1、 说明：以下Demo以短信发送服务定时任务为例
2、 建议：执行器根据不同的模块建立工程（既方便统一部署又方便升级维护），比如：结算的定时任务可以组成一个工程；短信定时任务可以组成一个工程等
3、 项目中增加xxl-job
（1）在pom中增加依赖
（2）application.properties增加相关配置
（3）增加config解析类
（4）增加执行器
【总结】
在技术选型的时候既要站在当前也要考虑到未来，没有什么是永远的唯一的，要结合具体的场景业务用发展的眼光去看待。
到此这篇关于解析Java定时任务的选型及改造问题的文章就介绍到这了,更多相关java定时任务内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持脚本之家！