Java集合判空方法对比示例及总结图

问题背景

在抽奖设计需要更新活动关联的用户状态的操作时，由于一个活动奖品可以关联到许多用户，故用户采用列表的形式进行存放：

对活动用户查表并进行防御性编程时，对用户列表进行判空判定发现了一个问题：我选择判空的方法为list.isEmpty()，与标准项目中写的CollectionUtils.isEmpty(lists)（通常指 Hutool、Spring 或 Apache Commons 提供的工具类）写法有区别：一个是使用的封装好的工具类，一个是自带的方法。这两个有什么本质区别？

知识收获

经了解，核心区别在于对 null 值的处理机制

• 以 ArrayList 为例，其实现非常直接：

  public boolean isEmpty() {
      return size == 0;
  }

  它仅判断集合内是否包含元素（即 size == 0 ），如果list为**null** ，会直接抛出空指针异常（NPE），如果接受的列表中没有进行非空的检验直接调用容易崩溃。 故调用此方法前，必须确保列表引用不为null，否则建议使用CollectionUtils工具类，它对空指针的判定在业务逻辑上进行了归并，不存在抛出空指针异常的风险。

• 以常见的工具类实现为例，其逻辑通常如下：

  public static boolean isEmpty(Collection<?> collection) {
      return collection == null || collection.isEmpty();
  }

  它判断集合是否为 null 或者 是否不包含元素（即size），内部集成了 null 检查，安全性更高。且使用代码更加简洁，减少显式的 list != null 的判断。

简单总结图

附：isEmpty()与==null的区别

1、由上述得知判断list集合不为空的时候可以采用if(list!=null&&!list.isEmpty())，如下所示：

List<String> list = new ArrayList<>();
if(list != null && !list.isEmpty()){
    System.out.println("操作list数据");
}

2、使用CollectionUtils.isEmpty()直接判断，推荐使用

List<String> list = new ArrayList<>();
if(!CollectionUtils.isEmpty(list)){
    System.out.println("操作list数据");
}

总结

到此这篇关于Java集合判空方法对比的文章就介绍到这了,更多相关Java集合判空方法内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持脚本之家！