小米AX3600对比华为AX3 Pro路由器哪款速度更快?
acwifi.net
小米AX3600固件更新，支持160MHz频宽，我手动更新的，下载的固件文件名是miwifi_r3600_firmware_c91ea_1.0.50.bin。华为AX3 Pro也支持160MHz，所以这2款有共同的地方，可以公平地比一比。两款的价格相差近300元，如果觉得这300元很重要， 可以留意以后的小米AX1800与华为AX3 Pro的对比。由于时间很紧，做不了非常地详细的测试，本篇文章只做信号和速度的对比，以后这2款会单独做说细评测，我的评测做得很慢，不是专业搞这个的，请见谅。
两款都是雷火色的外观，都是外置的天线，据说AX3 Pro有白色的版本，白色的AX3会好看些。以下所有测试，设置2.4G信道9，5G信道44
一、用小米10手机测试两台路由读写NAS的无线速度
这是近距离下的测试，本来想再用一台苹果SE2来参与，但没找到合适的APP能有稳定的速度，用免费版的FileExplorer每次传输（FTP）速度差异很大，就放弃了，如你有好用的APP可以留言告诉我，谢谢！小米10用大家常用的ES文件浏览器即可以完成测试，简单的方法就是用文件体积大小除以所用的时间就是速度了。测试读取NAS时用单个8.5G的文件，测试写入NAS速度时用4.5G文件。NAS是一台群晖DS418，读写的硬盘10T，连接线示意图如下：
ES文件流量器传输时的界面如下图：
两款路由器的5G无线传输结果：
小米10手机连接小米AX3600的5G WIFI，对群晖DS418的读取和写入速度均比华为AX3 Pro高，写入速度相差得有点多，可能兼容问题吧，如果用华为P40手机来测试会不会反转？不清楚，我没有。
二、无线信号强度对比测试
两台无线路由器放在下图中的“WIFI”位置，用AX200的电脑分别测试A、B、C、D四个位置的无线信号强度，每个位置记录时间一分钟。万年平面图如下：
信号对比结果如下：
在A点位置，华为AX3 Pro的2.4G信号比小米AX3600强一点，5G是小米AX3600强一点，这是隔了一墙的位置；
B点位置，两者2.4G信号强度差不多，5G信号是小米AX3600强；
在与距离路由器位置11米远的C点位置，2.4G和5G均是小米AX3600强一点；
最后是在楼下的D点位置了，2.4G是小米AX3600稍强一点，5G信号强度两者差不多。
两者并没有明显的拉开差距。信号强度只是表面，信号质量才是关键，质量由无线信号强度和无线速度共同来决定，特别是后者。接下来是测速的对比，为了不让数据打乱，根据接收设备的不同而分成几个部份。测速是用自建speedtest测速服务器的方式，接入路由器的WAN口，直接测试wan to wifi，模拟下行和上行千兆的带宽。每个位置每个信号连续测速6次，取平均值做对比。要注意一点，用自建speedtest服务器测出来的数值会比用IxCharit或iperf这些工具要高出5%左右。
三、用AX200测试小米AX3600和华为AX3 Pro不同位置的速度
华为AX3 Pro和小米AX3600都支持160MHz频宽，用AX200网卡做测试最适合了（我这样说是因为没有钱买目前唯一支持160MHz的手机：华为P40系列），可惜路由器只有千兆口，近距离突破不了千兆。测得的所有结果如下表格：（单位Mbps/s）
我把2.4G和5G的下行与上行速度都做在一张图上了，平均值对比结果：
2.4G在近处差别不大，主要看5G速度，因为都是千兆网口限制，即使均支持160mhz频宽，在近距离下千兆网口已经成为了瓶颈，近距离差不多，在中远距离的C和D点相差明显，小米AX3600要快上不少，而不管哪个点，上行速度都要比华为AX3 Pro要高。
四、用华为mate20手机来测试小米AX3600和华为AX3 Pro不同位置的速度
华为mate20是WIFI5手机，它在802.11ac上能支持160MHz频宽，最高速率1.7Gbps，所有结果如下表：（单位:Mbps/s）
平均值对比：
华为的手机的2.4G多数支持40Mhz频宽，使得连接速率最高400Mbps，从上图看出AX3600的2.4G速度要高，大家信道一样的。华为手机跟华为路由不是有特别的优化吗？还是我的mate20太老了？？然后看5G速度，小米AX3600在近距离的下行速度为才能这么慢，上行速度怎么会这么高？ 怀疑我是把上行与下行速度搞错了位置 ？ 不是的，就是这样怪异。上年刚买mate20回来之后就用网件R7800测了，跟小米AX3600一样的速度。
随着距离的增加差距也在缩减，华为AX3仍然领选全场，我指的是下行速度，上行速度在近距离和A点都是小米高些。
我猜是华为的WIFI芯片与高通WIFI芯片有点兼容性问题。
五、用小米10手机来测试小米AX3600和华为AX3 Pro不同位置的速度
小米10手机的WIFI芯片是用高通方案，5G WIFI不支持160MHz，最高速率1.2bps。我认为小米10手机的WIFI信号偏弱，已经换过一台了，情况依旧。
所有结果如下表格（单位：Mbps/s）
平均值对比:
2.4G方面，近距离华为AX3 pro强一点点，A、B、C三个位置AX3600下行速度高些，而在楼下D点位置华为AX3 pro要快不小，即信号信号弱的小米10，在这个位置，华为AX3 pro的2.4G高功率FEM芯片，仍能让弱手机WIFI有不错的速度。
5G方面，我又要说前面哪一句话了：不知是否华为WIFI芯片与高通芯片有兼容性问题，小米,10连接华为AX3 Pro路由器下行速度明显低不了，不只是近距离，其它所有距离下都是被小米AX3600抛离了。上行方便，在远距离的C点和D点，都是华为AX3 pro高些。
五、用IPhone SE 2 手机来测试小米AX3600和华为AX3 Pro不同位置的速度
IPhone SE 2的WIFi芯片是博通的，跟这2款路由器的芯片均不同，看看速度会有什么分别。所有结果如下表：（Mbps/s）
平均值对比：
苹果SE2的2.4G是不支持40Mhz频宽的，连接WIFI6路由器的速率最高286Mbps，所以速度比前面两款手机都要明显低，2.4G没什么好看的。
5G方面，近距离差距很小，从B点小米AX3600开始抛离华为AX 3 pro。
六、关于4x4mimo与2x2mimo的一些事一些情
这个还没时间测完，印象中有差不多10个朋友留言问我小米AX3600在开160MHz频宽后变成2x2mimo，会不会很亏？它是可以混合使用的，我电脑上同时装了AX200和PCE-AC88无线网卡，连接小米AX3600的速率如下图：
可以看见AX200是2x2mimo @160MHz频宽，速率是2.4Gbps，PCE-AC88是4x4mimo的WIFI5无线网卡，因高通WIFI6无线芯片在WIFI5模式下不支持1024-QAM，所以这网卡连接小米AX3600的最高速率是1.7Gbps，是4x4mimo @80MHz频宽，这网卡不支持160MHz频宽。
再来看看，用华硕AX86U无线中继它的5G，看速率是4.8Gbps还是2.4Gbps？
结果是2401.9Mbps，就是2.4Gbps，华硕AX86U支持4x4mimo @160MHz，而小米AX3600支持2x2mimo @160MHz，所以无线中继后也只是2x2mimo @160MHz。
所以开160Mhz频宽后，小米AX3600的WIFi6变成2x2mimo，WIFI5仍然是4x4mimo。
4x4mimo与2x2mimo的优势在哪呢？为了说明这些事那些情，又要进行一系列的大规模测试，所以要点时间，留在以后补充吧。我先腾出时间来测一测小米AX1800。
总结：
如果要5G好用，买小米AX3600吧，有华为P40就买华为AX3 Pro吧。
原文链接：https://www.acwifi.net/9937.html
以上就是关于小米AX3600对比华为AX3 Pro路由器速度的介绍，希望大家喜欢，请继续关注脚本之家。
相关推荐：