200%色域是否可能 色域未来发展趋势解惑

　　步动态对比度后尘，色域将达200% NTSC？
　　LCD在采用了动态对比度技术之后，动态对比度从最初的2000:1一举提升到了最高的20000:1，很多人就在猜测，在采用了LED背光源之后，主流的液晶显示器的色域范围是否可以从目前最高的120%提升到200%？
　　 纯白色光源是实现广色域的保证
　　事实上，LED背光并非是最好的达致超高色域范围的途径。要想真正还原自然界的可见光，纯粹的单色光也就是激光是最好的三基色原料。那么市场上有没有这样的产品呢？我们不妨可以看一下这条新闻，日本三菱电机在今年2月14日宣布，其开发出采用三基色激光管为光源的激光电视样品。由于RGB激光具有极高的色彩纯度，因此可以还原的色彩范围相比当前的液晶电视（背光灯管）、等离子（荧光粉）提高很多，通过三菱电机独自研发的“自然色彩矩阵”(NCM:Natural Color Matrix)系统，实现极佳的色彩还原效果，并支持x.v.Color。 据三菱电机称，激光电视可以实现2倍于液晶/等离子电视的色彩还原范围和更高的对比度，用户将看到当前这些显示器件所看不到的高品质图像效果。
　　 激光电视能实现2倍于液晶/等离子电视的色彩还原范围
　　从这个新闻中我们不难看出，LED背光其实是最接白色光源而已，其实并非纯粹的白色光源，因此，即使采用LED背光，色域也很难成倍的增长。而解决这一问题最好的途径则是采用激光光源，通过激光光源，液晶显示器（原理等同液晶电视）的色域将可以达到最高的境界。以三菱的激光电视为例，其就宣称色域可以达到2倍于液晶/等离子电视的色彩，以此推算，即使是200% NTSC的色域，对于激光光源的产品而言也不是问题。
　　当然，从目前的角度来看的话，200% NTSC的色域还是有些高不可攀，提升色域，远远要比提升运态对比度难，而且成本也非常之高，所以，照现在的情况来看，200%色域较为遥远，暂时不可能出现。
　　广色域之殇，我们该用什么色域的LCD
　　在前面我们所讨论的问题都是基于LCD的色域（也包括了人眼的接受范围），但是却忽略了一个最重要的问题，也就是节目源的问题（输入的图像的信号）。
　　 可见光的光谱
　　如果用色度坐标来描述一种颜色的绝对值，那么一个图像信号的像素色彩值就是用百分比来描述。这个值所代表的颜色就与这种信号包含的色彩空间定义密切相关，同一个色彩值在sRGB IEC61966-2.1和Adobe 1998两种色彩空间所代表的颜色就不一样。在目前的应用中，由于存在着NTSC制和PAL制的不同，因此对于LCD的色域的应用也是一个考验，因为PAL的色彩空间仅相当于NTSC的75%。
　　 PAL的色彩空间仅相当于NTSC的75%
　　事实上，如果用广色域的LCD来播放一张PAL制的DVD碟片片源，就有可能出现用户感觉颜色很假的问题。因为使用广色域的显示器欣赏窄色域的图像虽然会感觉图像艳丽了很多，但实际上是错误的色彩，窄色域的图像显示在广色域的显示器上需要色彩空间转换，广色域的图像显示在窄色域的显示器上会被压缩，看起来色彩暗淡，如可能应从信号源到显示器保持一致。
　　这就是说，与动态对比度不同的是，用户并不需要盲目追捧超高的色域范围。当然，主流的广色域范围对于目前的应用而言，其效果还是显而易见的，毕竟在NTSC制下，色域范围相差5%，用户就可以明显感觉出来了。
　　总结：200% NTSC色域暂不可行
　　从我们上面的分析来看，在目前的条件下，200% NTSC色域范围还是较难实现的，当然，我们也不排除接下来会有厂商推出其他办法令LED背光源的色度更纯而等同于纯白光源，从而令到LCD的色域再次得到飞跃提升。目前LCD的色域值已经提升到了120% NTSC，与不足100% NTSC的改良型CCFL LCD相比，120% NTSC色域是否有实用的必要，我们还会在以后的文章中为大家解释。