台式电脑CPU性价比如何选择? 揭秘台式机CPU真性价比对比测试
脚本之家
最近这段时间对于部分PC玩家来说，可能会感觉有点“难受”。因为众所周知，一方面AMD虽然刚刚发布了新的锐龙9000系列台式机CPU，但其性能增益并未达到预期，因此目前外界对其销量情况不太看好。
另一方面，虽然现在已有一些零星的传言显示，Intel的全新酷睿Ultra 200K系列进步颇大，但毕竟后者距离真正发布，以及大规模铺货尚需时日。再加上新平台刚上市的溢价，对于追求务实性价比，而且又有着较为迫切攒机需求的朋友来说，自然也就没法去考虑。
于是乎，对于许多追求性能的主流消费者来说，大家如今的普遍情况，实际上就还是在以14代酷睿、7000系锐龙为代表的成熟平台中去做选择。而提到这两个阵营中的主流高端型号，那么酷睿i7-14700KF与锐龙7-7800X3D，以及酷睿i5-14600KF和锐龙5-7600X3D之间的对比，就几乎是个绕不过去的话题。
规格分析：14代酷睿与X3D锐龙，参数上各有侧重
我们首先通过两张表格，来对酷睿i7-14700KF和锐龙7-7800X3D，以及酷睿i5-14600KF与锐龙5-7600X3D进行理论上的规格分析。
可以看到，两家的CPU从一开始的核心数量上，就存在很大差异。Intel因为有着混合架构的优势，所以无论14700KF、还是14600KF，都有着更多的物理核心以及线程数量。相比之下，7800X3D和7600X3D虽然在架构层面避免了锐龙9000系列的双CCD核间调度问题，但原生单CCD毕竟只有8核心、6核心的配置，所以在大量应用同时开启的日常使用场景中，相比之下就可能会存在性能上的劣势。
其次由于各方面的因素，锐龙5000系和7000系的X3D型号不仅主频要比“非X3D”普遍来得低一些，而且全部都不支持用户自行超频。相比之下，出厂主频明显更高，而且还能通过XTU工具进一步自动超频的14700KF和14600KF，理论上在重视单核性能的程序（特别是部分游戏）中，就可能会有更好的表现。
当然，7800X3D以及7600X3D无法超频的特性也并非全无优势，因为相对固定的出厂频率确实赋予了它更低的TDP。理论上来说，在长期使用的情况下，两款锐龙X3D因为典型功耗和峰值功耗都更低，所以对比酷睿这边会有额外的省电效果。只不过本身电脑在家用电器中就算不上什么“高能耗”设备，更不要说CPU在如今的PC里更是并非功耗大头。所以这个能耗差是否对得上价格差异，可能还真是个需要计算一下的问题。
况且对于注重平台整体性价比的玩家来说，大家都知道Intel从12代到14代酷睿均保留了对DDR4内存的兼容性。相比于高延迟、价格也更高的DDR5内存，一对技术成熟的D4-3200C14内存条，能在玩家手上实现完全不输的游戏性能。再加上14代酷睿还能完全兼容以前的Z690、B660，甚至H610主板，也在无形中给既要省钱、又想要高性能的朋友提供了便利。
相比之下，锐龙X3D处理器目前的价格、主板售价，以及客观上更苛刻的内存兼容性，都使得部分玩家对它颇有微词。虽然大家都知道它是“专为游戏玩家而生”的CPU，但面对客观上更高的成本，大家自然也会有所纠结。
网游实测：帧率互有胜负，低负载下X3D有优势
可能有的朋友看到这里会说，我知道7800X3D并非“全能”，但它超大的缓存难道不应该在游戏中有加成。那么如果只考虑打游戏的话，两家CPU的实际差异又会怎样呢？
14700KF和7800X3D所使用的测试平台
14600KF和7600X3D所使用的测试平台
为了探究这个问题，我们共准备了四套测试平台、分为两组进行对比测试。每个对比组之间都会确保“外围配置”的一致性，以考验CPU的差异对于游戏帧数的影响。
我们先用14700K和7800X3D测试了四款当下流行的网游。由于它们对于性能需求普遍不高，因此这两套平台在高画质设定下，都能跑到好几百的平均帧率，可玩性是无需质疑的。
但仔细观察这几个测试项目中的“最低帧”就会发现，不同CPU在不同的游戏中，还是表现出了帧率稳定性上的很大差异。比如在LOL和PUBG里，14700KF的平均帧虽然看似略低一点，但它的最低帧明显更高。也就是说，当游戏出现突然降帧的时候，14700KF在体感上的卡顿就不会那么明显。
同理，在CS2里，7800X3D的最低帧明显比14700KF更高，也就是说在这个游戏里，7800X3D的“体感流畅度”就会更好，那些可感知的微小卡顿会更不明显。
相比之下，针对14600KF和7600X3D，我们也测试了LOL和CS2这两款游戏。可以看到，在低负载的网游中，6核心、但带有大缓存的7600X3D的确有着更高的平均帧以及最低帧。不得不说，超大缓存对于竞技类、且画质要求不高的网游，确实有着很明显的加成。
单机大作测试：酷睿平均帧更高，但X3D也有独到之处
接下来测试的，就是对性能要求更高的单机大作。当然，最近大红大紫的《黑神话·悟空》也在其中。
可以看到，在《赛博朋克2077》、《黑神话·悟空》、《刺客信条英灵殿》这三款游戏中，14700KF无论最低帧、最高帧，还是平均帧都有着显著的领先优势。
同时在《荒野大镖客2》和《孤岛惊魂新曙光》中可以看到，尽管14700KF跑出了更高的最高帧率，但此时7800X3D平台则得到了更好的最低帧表现。
由此不难发现，相比于网游，单机大作因为对CPU多核优化更好，因此具备更多核心和线程数量的酷睿i7 14700KF，确实更容易在高负载游戏场景中发挥出硬件优势。但与此同时，锐龙7-7800X3D的超大缓存在部分单机大作中也展现出了优越性。毕竟更大的缓存往往也就意味着更低的整体平台延迟，从而可以在一定程度上优化游戏的低帧率场景性能。
那么换成定位更低一点的i5和锐龙5呢？情况基本上还是与刚才一样，即酷睿平台凭借着更多的总核心数量，在更多单机大作中能够跑出更高的平均帧。但可能是因为缓存带宽方面的劣势，又或者是因为6个“大核”对于部分高画质游戏来说有点不太够用，7600X3D在《黑神话·悟空》和《刺客信条英灵殿》中取得了“翻盘”的表现。
但在这里不得不提的一件事，就是以7600X3D目前的价格来说，要装一台整机可能综合性价比反而还不如更新的锐龙7-9700X。毕竟后者即便没有大缓存，但却有更不容易成为性能瓶颈的物理8核心。所以哪怕7600X3D在它这个价格区间里有一定的游戏优势，但现阶段波动剧烈、且明显不科学的价格，依然很难让我们安心推荐。
RTS游戏测试：不同游戏表现迥异，更多核心普遍占优
接下来，我们还测试了多款RTS、也就是即时战略类游戏。
为什么要测试它们？因为RTS游戏一方面在画面渲染上不同于传统3A大作，它们的单个模型精度或许不高，但漫山遍野的单位使得这类游戏实际上格外依赖CPU的并行处理能力。
从测试结果来看，除《骑马与砍杀2》之外，锐龙X3D平台在RTS游戏中几乎是全线落败。毕竟更少的物理核心与线程数量就决定了，这类大缓存、低延迟的“游戏神U”，似乎并不适合玩对并行处理、大规模渲染要求更高的RTS游戏。
当然，这也让我们产生了一个思考。那就是纯粹的、只为某种或者几种游戏类型去极度特化设计的处理器架构，对于大众消费者来说到底有多大的实用价值？特别是考虑到游戏本身其实又是快速更迭的行业。即便是那种持续运营多年的网游，也会在一次次的更新中变更对于PC、处理器的性能需求和适配取向。在这种情况下，我们的确不能排除过于针对某一时期的程序特征而特化设计的CPU，会有可能存在“快速过时”的风险。
创作场景测试：酷睿优势尽显，X3D生产力堪忧
尽管许多玩家如今买电脑时，会声称他们是“纯粹为了打游戏”，但实际上许多朋友真把电脑买回家之后，往往还是需要用它去处理一些日常的生产力任务。比如编辑一下家人的照片，或者简单地剪个视频等等。
在这种时候，如果“游戏神机”表现出相当糟糕的生产力特性，那么显然会是一件令人尴尬的事情。根据测试数据显示，在主流的各内容创作场景中，酷睿i7-14700KF和酷睿i5-14600KF普遍都要大幅领先于和它们对位的锐龙X3D处理器。
这并不令人感到意外，毕竟不同于游戏场景，在生产力应用中酷睿处理器的混合架构往往可以得到充分的利用。也就是说，它更多的物理核心优势会更明显地体现出来。相比之下，锐龙X3D的超大缓存所带来的内存延迟优势，对于生产力软件来说却并不敏感。因为众所周知，生产力软件往往需要的是更高的内存频率、更大的内存带宽，而不是更低的延迟。
当然，这个道理在同样具有大量视频渲染、日常办公和内容创建项目的常用跑分软件中也同样适用，这就是为什么14代酷睿在这些测试项目中可以轻易取得优势的原因。毕竟锐龙X3D的设计思路本身并不是“不对”，但不可否认的是，它确实过于“偏科”了。
总结：CPU不能只看少数成绩，综合表现强才是真性价比
老实说，在看到这一批测试成绩前，我们对于带有X3D缓存的锐龙7000系CPU，其实也一度“信仰满满”，顶多也只是惊诧于它最近那不太科学的市场成交价格而已。
但在测完全部的项目后，不得不承认，尽管锐龙7000系X3D的设计思路在部分特定游戏里的表现真的很强，而且它在这类游戏里的能效比也着实让人惊叹。但如果考虑到大众用户的日常实际使用场景，那么这类“占优势的游戏”到底能有多大的份额，其实是个很值得思考的问题。
X3D处理器需要深度调校才能发挥更好的游戏性能，由此甚至出现了专门的商家
更不要说混乱的市场价格、突然大幅涨价的策略，造就了锐龙7800X3D价格超过锐龙9700X这样的“奇观”。再加上直到目前而言依然算不上亲民的主板和内容兼容性，着实也让一部分务实的玩家很难对其喜爱起来。
当然，这并不是说相比于设计上更兼顾游戏和生产力场景的14代酷睿i7、i5处理器，锐龙X3D就一定“不行”。毕竟如果真的是就只玩这一类（很多时候甚至是特定几个）游戏的“职业选手”，那么锐龙X3D可能到目前为止依然是无可替代的专业之选。但至少对于大多数消费者而言，在最近这段略显尴尬的时间里，综合表现短板明显的锐龙7000系X3D处理器，无论潜在成本、还是其市场策略或者使用体验，都很难称得上是“大众神U”。