同门对决! Core Ultra 7 265K和Core i7-14700K性能差异对比测评

英特尔Core Ultra 200S系列处理器已经正式上市了，就目前已知的各种情况来看，这一代处理器的游戏性能明显落后14代酷睿，比较尴尬。

在这种情况下，对于那些对性能有一定要求，比较看重性价比的用户群体来说，Core Ultra 7 265K才是最值得考虑的型号，因为它的性能比Core Ultra 5 245K强，价格又比Core Ultra 9 285K低，整体比较均衡适中。

本文将分享Core Ultra 7 265K VS Core i7-14700K的游戏性能对比，已了解Core Ultra 7 265K这款处理器的实际性能，供感兴趣的朋友参考。

参数对比

Core Ultra 7 265K发布于2024年10月24日，采用台积电3纳米工艺，拥有8个大核，12个小核，总共20核20线程，标准运行频率为3.9GHz，最高运行频率为5.5GHz。L2级缓存为30MB，智能缓存为36MB，标准功耗为125W，官方建议零售价为394美元。

Core i7-14700K发布于2023年10月17日，采用10纳米工艺，拥有8个大核，12个小核，总共20个内核28线程。标准运行频率为3.4GHz，最高运行频率为5.5GHz，最高运行频率为5.6GHz，L2级缓存为28MB，智能缓存为33MB，标准功耗为125W，建议零售价为409美元。

测试平台配置

主要配置如下：

Core Ultra 7 265K搭配的主板为微星MAG Z890 TOMAHAWK，Core i7-14700K搭配的主板为华硕ROG Strix Z790-E Gaming，其余配件均相同。

内存为32GB DDR5 6000MHz，显卡为GeForce RTX 4090，硬盘为两块三星970 EVO 1TB ，操作系统为Windows 11。

游戏测试

以下将分别测试七款游戏，均采用1080P画质模式，以下系列图片中左边代表Core i7-14700K平台，右边代表Core Ultra 7 265K平台。

第一款游戏是《幽灵线东京》。

• Core i7-14700K平台的平均帧速为171 FPS，最低瞬时帧速为105 FPS，帧时间为5.8ms，CPU使用率为15%，功耗为85W，温度为49度，内存使用量为12.1GB，GPU使用率为90%，显存使用量为6.1GB，功耗为246W，温度为42度。
• Core Ultra 7 265K平台的平均帧速为168 FPS，最低瞬时帧速为103 FPS，帧时间为5.8ms，CPU使用率为21%，功耗为63W，温度为43度，内存使用量为9.9GB，GPU使用率为87%，显存使用量为5.9GB，功耗为243W，温度为43度。

在这款游戏中，Core Ultra 7 265K平台的CPU使用率比对手高6%，内存使用量低2.2GB，GPU使用率低3%，显存使用量低0.2GB。

在平均帧速方面，Core Ultra 7 265K平台比Core i7-14700K平台低3 FPS，最低瞬时帧速低2 FPS，帧时间相等，基本是平局，功耗低22W，温度低6度。

第二款游戏是《赛博朋克2077》。

• Core i7-14700K平台的平均帧速为130 FPS，最低瞬时帧速为84 FPS，帧时间为7.2ms，CPU使用率为57%，功耗为146W，温度为62度，内存使用量为10.4GB，GPU使用率为83%，显存使用量为8.2GB，功耗为232W，温度为42度。
• Core Ultra 7 265K平台的平均帧速为111 FPS，最低瞬时帧速为66 FPS，帧时间为8.9ms，CPU使用率为68%，功耗为111W，温度为55度，内存使用量为10.3GB，GPU使用率为74%，显存使用量为8.3GB，功耗为204W，温度为41度。

在这款游戏中，Core Ultra 7 265K平台的CPU使用率比对手高11%，内存使用量基本相等，GPU使用率低9%，显存使用量基本相等。

在平均帧速方面，Core Ultra 7 265K平台比Core i7-14700K平台低19 FPS，最低瞬时帧速低18 FPS，帧时间高2ms左右，整体差距明显，但功耗低35W，温度低7度。

第三款游戏是《荒野大镖客救赎2》。

• Core i7-14700K平台的平均帧速为203 FPS，最低瞬时帧速为111 FPS，帧时间为4.9ms，CPU使用率为32%，功耗为116W，温度为55度，内存使用量为10.9GB，GPU使用率为92%，显存使用量为5.2GB，功耗为315W，温度为47度。
• Core Ultra 7 265K平台的平均帧速为200 FPS，最低瞬时帧速为99 FPS，帧时间为6.3ms，CPU使用率为43%，功耗为81W，温度为49度，内存使用量为12.5GB，GPU使用率为93%，显存使用量为5.4GB，功耗为315W，温度为47度。

在这款游戏中，Core Ultra 7 265K平台的CPU使用率比对手高11%，内存使用量高1.6GB，GPU使用率基本相等，显存使用量高0.2GB。

在平均帧速方面，Core Ultra 7 265K平台比Core i7-14700K平台低3 FPS，最低瞬时帧速低12 FPS，帧时间高1ms左右，整体微弱落后，功耗低35W，温度低6度。

第四款游戏是《使命召唤黑色行动》。

• Core i7-14700K平台的平均帧速为235 FPS，最低瞬时帧速为130 FPS，帧时间为4.2ms，CPU使用率为36%，功耗为123W，温度为55度，内存使用量为10.8GB，GPU使用率为87%，显存使用量为18.7GB，功耗为235W，温度为39度。
• Core Ultra 7 265K平台的平均帧速为236 FPS，最低瞬时帧速为128 FPS，帧时间为4.2ms，CPU使用率为51%，功耗为97W，温度为52度，内存使用量为10.6GB，GPU使用率为87%，显存使用量为19.9GB，功耗为231W，温度为39度。

在这款游戏中，Core Ultra 7 265K平台的CPU使用率比对手高15%，内存使用量低0.2GB，GPU使用率相等，显存使用量高1.2GB。

在平均帧速、最低瞬时帧速和帧时间方面，两个平台的成绩都基本相等，整体是平局，功耗低26W，温度低3度。

第五款游戏是《星球大战亡命之徒》。

• Core i7-14700K平台的平均帧速为142 FPS，最低瞬时帧速为107 FPS，帧时间为6.9ms，CPU使用率为44%，功耗为135W，温度为61度，内存使用量为16.2GB，GPU使用率为92%，显存使用量为11.5GB，功耗为273W，温度为45度。
• Core Ultra 7 265K平台的平均帧速为130 FPS，最低瞬时帧速为105 FPS，帧时间为8.0ms，CPU使用率为43%，功耗为85W，温度为52度，内存使用量为14.3GB，GPU使用率为90%，显存使用量为11.3GB，功耗为253W，温度为44度。

在这款游戏中，两个平台的CPU使用率基本相等，Core Ultra 7 265K平台的内存使用量比对手低1.9GB，GPU使用率低2%，显存使用量低0.2GB。

在平均帧速方面，Core Ultra 7 265K平台比Core i7-14700K平台低12 FPS，最低瞬时帧速低2 FPS，帧时间高1ms左右，整体微弱落后，功耗低50W，温度低9度。

第六款游戏是《霍格沃茨之遗》。

• Core i7-14700K平台的平均帧速为67 FPS，最低瞬时帧速为61 FPS，帧时间为15.2ms，CPU使用率为21%，功耗为88W，温度为51度，内存使用量为20.1GB，GPU使用率为68%，显存使用量为10.4GB，功耗为216W，温度为40度。
• Core Ultra 7 265K平台的平均帧速为66 FPS，最低瞬时帧速为60 FPS，帧时间为14.8ms，CPU使用率为27%，功耗为56W，温度为47度，内存使用量为19.7GB，GPU使用率为70%，显存使用量为10.5GB，功耗为224W，温度为42度。

在这款游戏中，Core Ultra 7 265K平台的CPU使用率比对手高6%，内存使用量低0.4GB，GPU使用率高2%，显存使用量基本相等。

在平均帧速、最低瞬时帧速和帧时间方面，两个平台的成绩都基本相等，整体是平局，情况和第四款游戏非常类似，功耗低32W，温度低4度。

第七款游戏是《星空》。

• Core i7-14700K平台的平均帧速为142 FPS，最低瞬时帧速为96 FPS，帧时间为6.2ms，CPU使用率为59%，功耗为151W，温度为61度，内存使用量为12.1GB，GPU使用率为84%，显存使用量为6.3GB，功耗为236W，温度为40度。
• Core Ultra 7 265K平台的平均帧速为128 FPS，最低瞬时帧速为98 FPS，帧时间为7.1ms，CPU使用率为78%，功耗为114W，温度为55度，内存使用量为12.3GB，GPU使用率为69%，显存使用量为6.2GB，功耗为239W，温度为41度。

在这款游戏中，Core Ultra 7 265K平台的CPU使用率比对手高19%，内存使用量高0.2GB，GPU使用率低15%，显存使用量基本相等。

在平均帧速方面，Core Ultra 7 265K平台比Core i7-14700K平台低14 FPS，最低瞬时帧速高2 FPS，帧时间高1ms左右，整体微弱落后，功耗低37W，温度低6度。

对比结论

从最终的游戏性能来看，Core Ultra 7 265K平台小幅落后于Core i7-14700K平台，差距比较明显，但并不悬殊，几乎平局。

另外一方面，Core Ultra 7 265K平台的短板也非常明显，其CPU使用率普遍比对手更高，GPU使用率反而更低。这说明Core Ultra 7 265K的整体性能是不如Core i7-14700K的，功耗和温控方面的改进非常大，值得肯定。

不过，Core Ultra 7 265K的单核性能和多核性能比Core i7-14700K还是略强，单核性能约高7%，多核性能约高2%，性能在非游戏应用场景中可能有一些优势。

综合目前所有已知的情况来看，Core Ultra 200S系列的游戏性能不及14代酷睿对标型号，这一点已经可以确定，如果非常看重游戏性能，Core Ultra 200S系列不是最理想、优先的选择。