三星Exynos1080怎么样 三星Exynos1080深度评测
脚本之家
三星Exynos1080怎么样？性能如何？好不好用？下面小编带来三星Exynos1080深度评测，希望对大家有所帮助。
三星Exynos1080深度评测：
一、有的失声、有的近乎哑火、有的到处开花、有的踩爆牙膏管
如果回顾一下过去了的2020年，一句话总结彼时的手机次旗舰芯战况，那便是——失声的麒麟、近乎哑火的骁龙、到处开花的天玑、踩爆牙膏管的Exynos。
高通是最早改变布局，在中端芯片和旗舰芯片之间精准卡位推出次旗舰平台，深耕细分领域的先发者，不过整个2020年过去都没有什么大动作，2019年推出的骁龙765G及其后续小改版骁龙768G（CPU、GPU小有提频）继续战了一整年，近乎哑火。
海思因为众所周知的无奈原因，麒麟820盛极一时之后便进入一芯难求的失声阶段。
在这一年，我们看到了逆转翻身、到处开花的MTK，错位竞争的精彩战术给对手们制造了相当大的压力：成功打入第一梯队的天玑1000+紧追骁龙865等旗舰平台，搭载该芯的终端却都是在次旗舰机海中厮杀；次旗舰天玑820罕见增加大核，CPU的多核心性能和GPU表现突出，全面压制同时期的竞品，在次旗舰处理器阵营中以性能制胜。
原本不少用户并不对三星Exynos抱有什么大的期望，曾经毁誉参半、即褒扬亦贬的“安卓之光”此前一直都有着较大的争议性，特别是Exynos 980那代甚至还有比765G更弱的GPU图形性能拖着后腿。
而在过去了的2020年年末以及今年年初，正是三星Exynos给平平无奇、枯燥无味的次旗舰阵营打了一针鸡血，旗下Exynos 1080堪称是踩爆牙膏管的给劲儿作品，官方口径当中动辄超过前代100%的疯狂翻倍提升，令人血脉偾张。
二、上下浮沉 三星Exynos的过去与现在
现如今搭载三星猎户座SoC的机型并不多，除了蓝厂vivo旗下的S系列、X系列之外，很难再看到其它的Exynos终端，就连三星自己在中国市场推出的Galaxy旗舰也都是清一色搭载高通骁龙SoC。
其实三星猎户座移动平台是有着相当长久的历史，曾经Nexus S、Galaxy S、魅族M9等一众经典机型搭载的都是三星猎户座SoC。
令笔者印象最为深刻的是在初代iPhone、iPhone 3G以及iPhone 3GS的Exynos 3110(S5PC110)。这也让其成为迄今为止唯一一个曾横跨安卓/iOS双平台的存在，相信在未来也不会有任何一个SoC家族再有这样辉煌的事迹。
由于长时间缺席中国市场，三星Exynos相当长的一段时间游离在国内用户的视线之外，直到Exynos 980携手vivo开始返华路途，重新活跃起来。
作为三星旗下首款5G处理器的Exynos 980采用8nm工艺（基于10LPE同代演进），内部集成5G基带（三星自研的Exynos Modem 5100），率先采用ARM Cortex-A77架构，相比同时期采用A76架构的U单核性能表现占据先天优势，只是在当时落后一代的Mali-G76 MP5图形处理能力并不突出，拖了整体性能的后腿，成为一个不小的遗憾。
好在Exynos 980只是一个开始，后继者Exynos 1080的到来真正让人眼前一亮。
Exynos 1080选择了三星5nm制程工艺（5LPE），其与另一个我们所熟知的台积电5nm存在工艺路线上的区别。我们曾在骁龙888评测当中解释过半导体制程工艺从来都没有固定的行业标准，如何设计、命名完全是各家工厂自己说了算。
尤其是三星的6nm、5nm实际都是7LPP工艺的同代演进，而台积电则不然，所以两者的技术路径、迭代方式长期存在较大差异，目前无法从微观层面判断三星5nm与台积电5nm的孰优孰劣、有无高下之分。
但能够肯定的是，在三星的路线当中，Exynos 1080采用的7LPP同代演进的5nm工艺相比较Exynos 980采用的10LPE同代演进的8nm工艺，确实是存在代际提升。
Exynos 1080的CPU核心为1+3+4的组合。而且其中的“1+3”为Arm Cortex-A78大核，其中最大的那颗核心频率达到了2.8GHz，4个小核心是Cortex-A55。GPU选择的Mali-G78使用麒麟9000同款GPU IP——Mali-G78，只不过只有10个核心，频率未知，总算是在纸面参数上强化了图形处理能力。
三、CPU性能测试：多核性能跃升了一个档次
基于Geekbench 5的测试结果，Exynos 1080的CPU单核性能与多核性能相比较前代Exynos 980分别有35.9%和82%的提升，尤其是多核性能的提升简直让Exynos 1080跃升了一个档次。
值得注意的是，在Geekbench 5的评价体系当中，无论单核性能还是多核性能，Exynos 1080都已经紧紧咬住了骁龙865。能有如此的性能提升，主要是Exynos 1080 CPU最高频率相比980提升了27%，加上大核心从 Cortex-A77升至A78，以及5nm制程工艺；而且Exynos 1080的A78核心有4个，比前代仰仗的2个A77核心给力太多。
单核心
多核心
四、GPU性能测试：疯狂的翻倍提升从何而来
不用笔者一一列举，就能看到Exynos 1080的图形算力较前代提升幅度之大。比如其中的霸王龙测试子项提升幅度竟然达到了414%！
这个数字初听还是相当恐怖的，手机SoC领域很少存在隔代产品有这种幅度的性能提升。主要是因为前代Exynos 980的图形计算能力实在比较弱，5核心的G76属于Bifrost架构的末代作品。而 Mali-G78则已经是Valhall 的二代产品。并且架构升级的同时核心数量相比前代翻了一倍，以及新工艺加持，超过100%的翻倍提升算是意料之中。
阿兹特克废墟(Normal) OpenGL
阿兹特克废墟(Normal) Vulkan
赛车追逐
曼哈顿3.1
曼哈顿
霸王龙
五、CPU能耗测试：次旗舰平台的局限所在
我们使用PrefDog和Geekbench采集手机的CPU功耗数据并计算CPU能耗比，具体方法如下：参与测试的两个手机的设置统一为最低亮度，开启飞行模式，使用同一版本的Geekbench。
先使用Prefdog测试功耗，先将手机所有后台和功能关闭，亮度最低，仅开启WiFi，测试手机在此时的空载功耗，具体方法为选择手机桌面为测试软件，将手机静置不做任何操作，得到一段功耗曲线和平均功耗值，对数值进行记录。
再使用Geekbench分别进行跑分，跑分时采集平均功耗数据并减去空载数据，得到手机处理器的功耗。结合测试结果，最终便得到了帧率、功耗，以及由此计算得出的能耗比数据。
为了更为直观地感受两者区别，我们直接测试结果和能效比计算结果汇总到以下表格当中，以供参考。
从中可以发现，无论是CPU单核，还是CPU多核，Exynos 1080都能提供相较骁龙865略高的性能表现，不过功耗也会升高至接近（还达不到）骁龙888的水平，整体看起来能效比甚至相较骁龙888还要更低一些。
这说明在Geekbench的极限测试场景下，Exynos 1080的CPU峰值性能提升伴随着较大的“边际成本”，能够在更为接近骁龙888的功耗下实现对骁龙865性能的小胜微超，毕竟其并不是旗舰处理器平台，如此表现合乎情理。
六、GPU能耗测试：略逊骁龙865 有些惊艳
我们使用PrefDog和GFXbench采集手机的GPU功耗数据并计算GPU能耗比，具体方法如下：参与测试的两个手机的设置统一为最低亮度，开启飞行模式，使用同一版本的GFXbench。
先使用Prefdog测试功耗，先将手机所有后台和功能关闭，亮度最低，仅开启WiFi，测试手机在此时的空载功耗，具体方法为选择手机桌面为测试软件，将手机静置不做任何操作，得到一段功耗曲线和平均功耗值，对数值进行记录。
然后使用GFXBench进行单项离屏跑分，跑分时采集平均功耗数据并减去空载数据，得到手机处理器的功耗。由于具体的测试过程细节较为繁琐，接下来直接将我们的测试结果汇总在如下表格当中以供参考。
可以比较直观地看到，Exynos 1080的极限性能略胜骁龙865一些，不过相比之下带来了非线性的功耗增加，以至于能效比略有下降，但相比较骁龙888而言能够控制在一个更为合理的范围之内。而且上述测试更多是针对极限满载情况，日常使用中根本不会如此之高。
作为一个次旗舰平台，在图形处理能力方面给出如此比肩旗舰平台的表现，还是相当惊艳。
本文转载自https://news.mydrivers.com/1/740/740147.htm