AMD锐龙7 2700X和Intel Core i7-8086K哪款值得买 两款CPU对比评测
脚本之家
到今年AMD就成立50周年了，在这50年里，AMD推出了很多优秀的产品，从K5处理器到采用K8架构的速龙处理器，再到2017年正式开售的基于Zen架构的锐龙系列处理器。而全新的Zen架构锐龙系列处理器再次让AMD回到了高性能消费级市场。自第一代锐龙1700X处理器开始，AMD就开始在主流平台上提供了8核心的产品，让主流级PC也有了更多核心的选择。在2018年AMD如期推出采用改进版的Zen+架构处理器，并推出了锐龙2700X，不仅继续保持了8核心16线程的配置，而且架构微调及频率提升后，性能有了进一步提升。
AMD锐龙7 2700X和Intel Core i7-8086K：
而英特尔相比AMD要早成立一年，在2018年公司成立50周年。同时去年也是8086发布40周年纪念。而这款处理器也是成为PC历史上最重要的一块处理器，而后续PC采用的CPU也都是x86指令集的。所以在对于英特尔2018年是一个重要的时间节点，所以在去年英特尔推出了采用第八代酷睿架构的Core i7-8086K限量版处理器。
实际上AMD与英特尔都对成立纪念日做了纪念活动，英特尔在去年制作了一张8086及Core i7-8086K的性能对比，而AMD这边则是制作了专门网页，通过时间轴的形式向我们展示了AMD在这50年中取得的成就。
在今年此时，刚好两家公司都经过了创立50周年的时间节点，而且AMD与英特尔都推出了纪念版处理器，所以在此时不仅为纪念，也对这两款处理器进行测试，看看这两款纪念之作在性能上有何差距。由于手头没有50周年纪念版2700X，但由于其在性能表现相同，所以就拿普通版2700X进行测试。
对于测试的两款处理器，AMD锐龙7 2700X采用了基于Zen+架构，8核心16线程，基础频率为3.7GHz，Boost频率为4.3GHz，L3缓存16M，TDP105W。英特尔Core i7-8086K采用了Coffee Lake架构，6核心12线程，基础频率为4GHz，而Boost频率比较复杂不同核心数睿频也不同，单核最高睿频为5GHz，六核心最高睿频为4.3GHz。
两款处理器CPU-Z截图
测试平台及说明
由于为不同厂商对比测试，而AMD锐龙7 2700X没有核显，所以独立显卡为ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti O11G Gaming。平台方面，英特尔Core i7-8086K采用了华硕ROG MAXIMUS XI EXTREME，AMD锐龙7 2700X采用了华硕ROG CROSSHAIR VII HERO主板。内存为两条8GB芝奇FLARE X DDR4-3200，组成双通道。散热器为ID-Cooling ARUAFLOW 240。具体配置表如下：
AMD采用的平台
Intel采用的平台
基准测试
基准测试方面更多偏向实际及创作能力测试，所以具体位置7-Zip，WinRAR、X264 FHD Benchmark、Corona、Pov-Ray、Luxmark等。具体成绩如下：
WinRAR作为常用的文件压缩解压软件，测试这款处理器在压缩解压性能。而这款软件对处理器内存延迟比较敏感，所以AMD锐龙7 2700X在测试中的成绩要低于Intel Core i7-8086K。
7-Zip同样是一款出色的压缩解压软件，在这款软件的测试中，Core i7-8086K在压缩测试中要领先于锐龙7 2700X，而在解压缩测试中，Red Team表现非常出色，领先Blue Team不少。
H.264及H.265编码作为目前最常见的视频编码，我们日常看的视频大多都是这两种编码了。而H.265编码作为更先进的编码格式能在相同的压缩比下提供更好的画质。处理器的物理核心数对这两个测试影响较大，而HT及SMT超线程也会对测试有影响。所以在这两项测试中，锐龙7 2700X拥有更多的物理核心，所以表现更好。
Corona Renderers作为一款全新的渲染器，能够用于3DS Max等多种三维动画制作软件中，所以实用性颇高。在这个测试中，处理器线程数比较重要，而锐龙7 2700X处理器拥有16个线程，相比Core i7-8086K的12线程要更多，所以锐龙7 2700X处理器表现非常好。
POV-Ray是一款使用光线追踪技术绘制三维图像的软件，主要利用了处理器生成含有光线追踪技术的图像帧。在测试中可以看出Core i7-8086K的单线程性能更强一些，而在多线程测试中，锐龙7 2700X凭借着更多的物理核心，表现更好。
Blender作为一款开源的多平台全能三维动画制作软件，能够完成建模等动画制作工序。这款软件对多线程优化很好，线程数越多表现越好。所以在测试后可以看出，在单线程测试中i7-8086K表现更好，而多线程测试则是锐龙7 2700X更具优势。
CINEBench采用的是MAXON公司开发的特效引擎，而这个引擎在其公司针对3D内容制作公司的Cinema 4D软件中使用，而CINEBench可用来测试处理器在渲染三维设计时的性能。在单线程测试中对频率敏感一些，而在多线程测试中越多的核心线程则更强。MAXON公司也在今年推出了全新的CINEBench R20，更符合新处理器的测试需求。在测试结果中可以看出，无论是R15还是R20，Intel的Core i7-8086K在单线程测试中表现更好。而到了多线程测试中，AMD锐龙7 2700X则因8核心16线程表现更抢眼一些。
Luxmark也是一款跨平台测试工具，它基于LuxCoreRender渲染引擎。这次测试了C++速度，可以看到锐龙7 2700X更多的核心使得其在这项测试中表现非常出色。
游戏测试
而游戏测试方面我们选择了3DMark物理测试、《文明6》AI测试、《刺客信条：起源》、《Far Cry 5》、《奇点灰烬：扩展版》等游戏，一下为具体成绩。
在3DMark测试中，其中每一项中的物理测试是用来考验处理器的。虽然测试了Fire Strike以及TimeSpy，但是也略有区别，FireStrike主要采用的DX11对处理器负载稍微轻一些，而TimeSpy采用的DX12对处理器的负载要求更高一些。所以在TimeSpy测试中，物理核心数以及超线程数都会起到更重要的作用，所以最终的测试结果看，AMD锐龙7 2700X在两个测试中的表现都要好于Core i7-8086K。
作为一款策略类游戏，开发商Firaxis Games在《文明6》中也加入了AI性能测试。而测试是通过计算每回合所耗时间得到的，同时更注重单核心性能。从测试结果中可以看到，Core i7-8086K在测试中领先于锐龙7 2700X，其单核性能更强一些。
由于在搭建测试平台时使用了ROG STRIX GeForce RTX 2080 Ti O11G Gaming，所以将测试游戏分辨率提高至4K，看看这两款处理器在更高分辨率的条件下其性能表现。在《最终幻想15》中使用了4K+Standard模式，而其他所有游戏都是在4K+预设最高画质条件下测得。可以看到，在4K分辨率下，AMD锐龙7 2700X处理器表现得不错，在《最终幻想15》中有小幅度领先，而在《古墓丽影：暗影》中，AMD锐龙7 2700X处理器在4K分辨率下与Core i7-8086K的运行帧率是相同的。同时在《杀出重围：人类分裂》以及最新的游戏《全面战争：三国》中，锐龙7 2700X处理器的表现与Core i7-8086K处理器表现非常接近。所以在实际进行高分辨率游戏时，AMD锐龙7 2700X处理器的表现比较出色，在游戏表现中能提供与英特尔处理器差距比较小的游戏体验。
总结：各具特色的产品，未来更需多线程处理能力
AMD与英特尔两家著名的半导体企业都经历了50年的发展历程，而这50年也几乎是集成电路商业化的历程，两家也是伴随着微处理器的发展而发展的。Intel在去年推出了具有纪念意义的Core i7-8086K，不仅是为公司成立50周年，而且也纪念了8086处理器诞生40周年。而AMD到今年也成立50周年了。而且在50周年之时，AMD也因推出了Zen架构，推出了锐龙系列处理器，摆脱了较长时间的低迷，再次为消费者提供了高性能的处理器。
在比较长的一段时间里，主流处理器大多为4核心，自2017年AMD正式推出第一代锐龙处理器后，AMD将消费级主流处理器的核心数提升到8核，并且重新引入了SMT多线程技术，将处理器的多线程能力大幅度提升。而在2018年AMD如期推出第二代锐龙处理器后，不仅采用了12nm制造工艺，而且还对处理器微架构进行了微调推出了Zen+架构，同时提升了处理器频率，让锐龙处理器性能再次有了提升。而x86多核心处理器发展了十几年，越来越多的应用可以使用更多的线程以加速运算。在测试中可以看到，如渲染、视频压制等需要更多线程运算的应用，AMD锐龙2700X处理器都有强劲的表现。而现在主流游戏对于多线程的优化，也让锐龙2700X处理器在面对更高分辨率的4K游戏时，也能满足需求。
而对于Intel Core i7-8086K处理器，更高的频率及IPC能够让其在单线程应用中更具优势。但对于目前如渲染等需要更多核心线程的应用，其6核心12线程相比Ryzen 2700X就落后一些了。而Core i7-8086K作为一款限量版的产品，是没有公开售卖的，对应消费级产品是Core i7-8700K，除了单核心睿频稍低于Core i7-8086K外，其他与纪念版相同。
未来更多的核心及更强的多线程处理能力不可避免，AMD的锐龙处理器正是看到了这一趋势后推出的产品。AMD及英特尔在测试中都表现出了很令人满意的水平，而锐龙2700X及英特尔Core i7-8086K各具特点，作为公司的周年纪念产品是极为合适的选择。