AMD R3 1200性能如何？AMD Ryzen 3 1200处理器深度图解评测

CPU性能测试与分析：

系统带宽测试。内存带宽上，内存带宽、L1、L2水平与1400大致相当，不过L3速度掉的比较多。与7350K相比，主要是L1速度和内存、L2、L3的延迟会弱一些，缓存带宽上优势比较明显。

CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的，可以测试很多CPU的基本性能。理论性能上1200可以明显超越7350K。

CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。在基准软件中各个项目之间的差异还是比较大的，由于相比1400和7350K并没有超线程技术，所以1200在这个环节的表现并不算好。1200比7350K会弱18%左右。

CPU渲染测试，测试的是CPU的渲染能力，由于这个项目会报站OpenGL和单线程测试，所以对RYZEN来说劣势会明显一些。

3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关。这个部分反倒是对多线程支持比较好，所以RYZEN的表现相当不错，1200会非常接近7350K，差距仅有5%不到。

CPU性能测试部分对比小节：

1200的性能相对来说受到低频和无超线程的影响，所以总体成绩会比7350K稍弱，平均下来在8%左右。

其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。

单线程：1200的单线程与1400大致相当。表中最强的是7350K，毕竟也是宇宙第一CPU。

多线程：多线程性能上，1200与7350K大致相当，1400则可高出40%，比7500都要强很多。

磁盘性能测试：

磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G，都是挂从盘。

简单科普一下这个测试里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的（看CPU厂商怎么设计）。所以这边的测试里面会尽量都测试到位各种接口的情况。

由于1200+750，CPU通道的测试缺失，所以本次测试中就不对比NVMe的磁盘性能，后续测试中再补进去。

SATA部分总体来说大家都差不多。

搭配独显测试（显卡驱动为16.12.2）：

独显3D基准测试，主要是跑一些基准测试软件，各个CPU之间基本一致，平均差异不足5%。

独显3D游戏测试，表格中将DX9~DX12不同世代的游戏进行了分类，这样会更加清晰一些。为了保证测试一致性仍然采用16.12.2的驱动。

从测试结果来看1200总体弱的不算太多，平均为7500的97%。从时代上来看，DX9最弱，DX11比较接近，DX12基本没有差异。

独显专业软件基准测试，专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试，这个测试是针对显卡的专业运算测试，差异上与CPU单核性能挂钩的比较多，所以RYZEN的跑分会低一些。1200会比7350K低8%。

搭配独显测试小节：

从测试结果来看，搭配独显1200会弱一点，但是差距不是很大。从我自己的测试数据来说，介于7350K与G4560之间。

平台功耗测试：

1200的功耗表现只能说中规中矩，与1400大致相当，谈不上优异，但是不难受。

最后上一张横向对比的表格供大家参考。

性能部分仅对比与CPU有关的测试项目，并不包含游戏性能测试的结果。功耗测试差异较小的原因是其中包含了待机、蓝光视频、游戏测试等日常使用测试，所以看作是日常使用功耗会更为贴切。1200的性能应该打赢i3主流型号问题不大。

简单总结：

关于CPU的性能：

R3 1200的表现比较中规中矩，有点类似于缩水版的I5 7400。由于主频较低，其实性能表现不算好。而更高频的1300X改善就比较明显，大致会介于7400和7500之间。

关于CPU的功耗：

功耗上来说，R3 1200的表现比较中规中矩，与1400、7500等产品相当。

总体来说R3两款产品按照预计的定价还是会比同价位的i3性能更好一些，所以i3常年秒杀AMD的游戏终告终结。从R3产品线来说，1300X的默认性能会比较好用，适合大部分人。1200的价格会更低，适合能够手动超频的人。基于不折腾的原则，个人更倾向于1300X。

关于价格：

AMD已经在国内正式开售Ryzen 3，其中Ryzen 3 1300X售价939元，Ryzen 3 1200则售779元，与竞争对手Intel的Core i3七代产品处在同一价位。国内市场Ryzen 3的销售由京东商城独家首发。