谁家更厚道?OPPO/一加/华为三款5A大电流快充数据线对比评测
脚本之家
实现手机快速充电说到底还是要对手机电池大功率充电，从充电器输出这一端来说，OPPO的VOOC方式是低电压大电流，高通的QC2.0和QC3.0是高电压低电流。谷歌对高通的快充QuickCharge方式不感冒，亲儿子手机没有采用高通快充方式。记得较早时候，比如摩托罗拉手机充电器，输出4.2V，等于直接到电池端，电池内部没有降压的损耗和产热，电能传输直接简单。
当然现在的手机电池很多都是高电压电池也支持高倍率充电，比如4.35V和4.4V的电池，充电器直接输出4.4V到手机内部这种传输方式类似早期摩托罗拉手机那种输出方式。低电压要想实现大功率充电，自然电流要很大，对充电数据线的承载能力要求很高。假如充电功率20W，电压4.4V，那么对数据线电流通过能力的要求接近5A了。
今天要比较的就是三大电流通过能力达到5A的数据线：OPPO的VOOC闪充数据线、一加的DASH闪充数据线和华为的SuperCharge超级快充数据线，前两者同属一派，不过VOOC闪充数据线是USB-A to MicroUSB（特制），而后两者是USB-A to C。
一、外观三种线材外观对比
从左至右依次为DASH闪充线、VOOC闪充数据线、华为5A数据线。
三种线材的收束方式不同，DASH线和VOOC线有专门的束线卡扣，华为5A线显得随意一些，只用了一个塑料套套住。
三条线的粗细看起来差不多。
三条数据线的端口放在一起对比。
VOOC闪充线使用的是特制的MicroUSB端口，与普通MicroUSB数据线看起来不同。华为5A数据线、DASH闪充数据线两头看起来与普通Type-C数据线无异。
每条数据线的舌片颜色不同。
从上到下依次为紫色舌片的华为5A线、绿色舌片的VOOC闪充线、红色舌片的DASH闪充线。
USB公头和Type-C公头颜色一致，一一对应。
三条数据线USB公头对比。
另一端的公头同样使用了不同颜色的胶芯。二、测试测量一下各自的带皮线径粗细。
首先是华为5A线，千分尺显示为3.86mm。
VOOC闪充线，测得直径为3.89mm。
DASH闪充线，测的直径为3.87mm。忽略夹紧力度与线材粗细不均，三者的粗细基本接近。
大致测量了一下华为5A线和VOOC闪充线的长度，均在1m左右。
DASH线微微超出1m。
接下来通过固定输入端电压、增大电流的方式测量数据下两端的压降间接求得线阻。实验采用POWER PARTNERS的QC电源，少有的可以5V4A输出的电源，QC可以20V输出也是绝无仅有的。
先是VOOC闪充线。
未通电流时，空载电压为5.0345V。
通1A电流时，电压为4.8831V。4.7142V
通2A电流时，电压为4.7142V。
通3A电流时，电压为4.5694V。
其次是DASH闪充线。
通1A电流时，电压为4.888V。
通2A电流时，电压为4.740V。
通3A电流时，电压为4.600V。
通4A电流时，电压为4.453V。最后是华为5A线。
未通电流时，电压为5.035V。
通1A电流时，电压为4.893V。
通2A电流时，电压为4.741V。
通3A电流时，电压为4.603V。
通4A电流时，电压为4.463V。数据汇总如下：
可以得知三条线的差异很小，华为SuperCharge 5A线稍稍胜出一筹。
三、拆解首先拆解的是VOOC闪充线。
两端印有VOOC标志。
两端口使用铁片冲压成型。
MicroUSB口特写。
MicroUSB口内部金属触点，比普通的5针多2针。
从中间剪断数据线，截面图中隐约可以看到两根红色过流线、绿白信号线、负极裸线、金属屏蔽层、编织网。
剥去外皮，白色细丝应该是防拉线。
红白绿线剥开后也是有镀锡线组成。
MicroUSB口暴力剪开。
导线与接头注塑连接，防止拔断。
线材背面。
两条粗红线焊接在了两边。
拆开钢壳。
7pin针脚，悉数镀金。
USB公头同样拆开。
完全剥离，露出全貌。
壳上镭雕有数字字母，具体意义不明。
钢壳拆掉。
触点接触这一面可以看到VBUS和GND是加宽的镀金触点。
加宽的触点特写。
隐藏在深处的第五个触点。
接下来拆华为5A线。
线材使用塑料套束缚。
线材两端。
线材塑形不错。
两端均印有“5A”字样，方便区分。
“5A”字样放大特写。
紫色Type-C口，24针不全，USB2.0结构。
同样冲压成型。
从这个角度看上去似乎有6个触点。
Type-C口放大。
从中间剪断，两条粗大的红色过流线以及绿白信号线。
|C口破开。
去掉外皮。
钢套特写。
浇注成型。
钢套上有数字“64230”，64被遮住了。
里面含有铜箔，做工考究，细节到位。
去掉胶水。
这面可看到两个电阻，并没有看到E-Mark芯片。
电阻放大。
D 、D-、VBUS、GND接线点。
去掉钢套后正面。
反面。
塑料套特写。
C口侧面。
拔下塑料外壳，露出pin脚。
pin脚特写，共有12针。
平行角度看过去，突出的地方为接触点。
C口全部零部件一览。
开始拆USB公口。
剥开外皮。
露出金属保护壳。
去掉金属外壳。
公口舌片。
舌片上的金属触点，可以看到并不是6个，而是两边VBUS和GND增加了两个。
双触点针脚放大。
正极两条红线并联。
USB公口舌片背面。
舌片砸碎，翘出针脚。
USB公口全部部件一览。
A口、C口全部零部件。
剥开线材外皮，可以看到金属编织网。
铝箔屏蔽层。
线芯由两条正极红线、负极线、绿白信号线组成，还有抗拉线。
每条线单独拆开。
放大。
线材组成。
数据线全部零部件一览。
最后就是DASH闪充线了。
线材由两个卡扣固定。type-c头有一个胶套，防止氧化。
移除胶套，AC两端。
另外一个角度。A头与C头。
里面的针脚，也没有24针。
双头不吸磁。
USB公头剥开。
移除胶套。
拔掉外壳，使用黄色的马拉胶带包裹。
撕去胶带。
可以看到USB公口由两段组成，比一般的USB公头长出一截。
从背部看更明显。
注塑处使用铜箔包裹防干扰。
去掉铁皮。
USB公头的金属触点，同样加宽处理。另外在中间还有一个针脚。
直接捣碎。
PCB板采用马拉胶包裹。
PCB板正面。
背面。
识别使用了印有“BYCI”的芯片，与VOOC闪充线一样。
额外第5针特写。
准备对Type-C口动刀。
暴力撕开。
C口一面。
另外一面印有E663，意义不明。
连接处同样使用胶水浇注。
清理胶水后移除钢壳。
PCB正面
背面。
移除舌片。
共有18针。
每个触点镀金。
type-c全部拆解部件
剥开金线芯，同样是红色两股，绿白各一股。
DASH线全部零部件一览。三条线拆解对比，先来公头
线材USB公头放在一起。
横截面，线芯组成极为相似。
DASH线和华为5A线公头对比。
DASH线钢套更长。
连接处均采用铜箔封闭。
USB公头对比，全部是加宽的VBUS、GND引脚，保证大电流传输能力。
VOOC闪充线和DASH闪充线在中间部位多出一个引脚，华为5A线则没有。
正极均采用双股加粗红线。
USB-A公头金属触点特写。特点是宽厚的两边，OPPO DASH中间多了一个接触点，估计是一个硬识别。
USB公头对比。 micro type-c这头拆解对比
Type-C公头对比。
DASH线和华为线Type-C口对比，DASH线只有一个识别电阻R1，华为线有两个。
针脚定义一模一样。
三条数据线正面对比，DASH线有两对针脚加长了。
反面对比。
触点全部镀金。
全部端口放在一起。
全部线材放在一起。
线材内部结构对比，相差无几。
同样用了两根红色过大电流，目测两条加起来18awg。
总结：三款线用料十足，结构上有共通的地方：用了两条红线作为通过5A大电流；同样宽厚的V V-，相当于双倍的一般的公头的宽度；用了缠绕方式作为屏蔽层，保证了线材粗而软，不至于过硬。其中VOOC闪充线和DASH线多了一个针脚用于识别。