首页 > 数据库 > PostgreSQL > PostgreSQL 与 Oracle 序列对比

PostgreSQL 序列(Sequence) 与 Oracle 序列对比差异分析

2025-05-13 11:28:25 作者：文牧之

PostgreSQL 和 Oracle 都提供了序列(Sequence)功能,但在实现细节和使用方式上存在一些重要差异,下面给大家介绍PostgreSQL 序列(Sequence) 与 Oracle 序列对比差异分析,感兴趣的朋友一起看看吧

PostgreSQL 序列(Sequence) 与 Oracle 序列对比

PostgreSQL 和 Oracle 都提供了序列(Sequence)功能，但在实现细节和使用方式上存在一些重要差异。以下是两者的详细对比：

一基本语法对比

1.1 创建序列

PostgreSQL:

CREATE [ { TEMPORARY | TEMP } | UNLOGGED ] SEQUENCE [ IF NOT EXISTS ] name
    [ AS data_type ]
    [ INCREMENT [ BY ] increment ]
    [ MINVALUE minvalue | NO MINVALUE ] [ MAXVALUE maxvalue | NO MAXVALUE ]
    [ START [ WITH ] start ] [ CACHE cache ] [ [ NO ] CYCLE ]
    [ OWNED BY { table_name.column_name | NONE } ]

Oracle:

1.2 主要差异点

特性	PostgreSQL	Oracle
默认START值	1	1
默认INCREMENT	1	1
CACHE默认值	1	20
OWNED BY选项	支持，可关联到表字段	不支持
ORDER选项	不支持	支持，保证有序获取

二功能特性对比

2.1 序列操作函数

PostgreSQL:

nextval('seq_name') - 获取下一个值
currval('seq_name') - 获取当前值
setval('seq_name', value) - 设置当前值

Oracle:

seq_name.NEXTVAL - 获取下一个值
seq_name.CURRVAL - 获取当前值
没有直接的setval等价函数，需要通过ALTER SEQUENCE实现

2.2 事务行为

特性	PostgreSQL	Oracle
事务回滚	nextval()调用不回滚	nextval()调用不回滚
会话独立性	序列状态是全局的	CURRVAL是会话特定的
并发访问	高并发下可能成为瓶颈	高并发性能更好(因默认CACHE=20)

2.3 与表的集成

PostgreSQL:

使用SERIAL/BIGSERIAL伪类型自动创建序列
显式关联：DEFAULT nextval('seq_name')
支持OWNED BY将序列与表字段关联

Oracle:

使用IDENTITY列(12c+)或触发器模拟自增
显式使用：DEFAULT seq_name.NEXTVAL
没有直接的序列-表关联机制

三高级特性对比

3.1 缓存机制

PostgreSQL:

默认CACHE=1，可能在高并发下成为瓶颈
可设置较大CACHE值提高性能
服务器崩溃可能导致缓存值丢失(产生间隔)

Oracle:

默认CACHE=20，更适合高并发环境
同样存在服务器崩溃导致缓存值丢失的问题
提供NOORDER/ORDER选项控制顺序性

3.2 循环与限制

PostgreSQL:

支持CYCLE/NO CYCLE
可以设置MINVALUE和MAXVALUE

Oracle:

同样支持CYCLE/NOCYCLE
当达到MAXVALUE时，默认会报错(NOCYCLE)

3.3 分布式环境

PostgreSQL:

无内置的分布式序列支持
需要应用层解决(如使用UUID或时间戳组合)

Oracle:

提供RAC环境下的ORDER选项保证全局有序
仍有性能限制，不适合极高并发分布式场景

四实际使用示例对比

4.1 基本使用

PostgreSQL:

CREATE SEQUENCE customer_id_seq START 1000;
INSERT INTO customers VALUES (nextval('customer_id_seq'), 'John Doe');

Oracle:

CREATE SEQUENCE customer_id_seq START WITH 1000;
INSERT INTO customers VALUES (customer_id_seq.NEXTVAL, 'John Doe');

4.2 表关联使用

PostgreSQL:

CREATE TABLE orders (
    id BIGSERIAL PRIMARY KEY,  -- 自动创建序列
    details TEXT
);
-- 或显式关联
CREATE SEQUENCE order_seq OWNED BY orders.id;
CREATE TABLE orders (
    id BIGINT DEFAULT nextval('order_seq') PRIMARY KEY,
    details TEXT
);

Oracle:

-- 12c+方式
CREATE TABLE orders (
    id NUMBER GENERATED ALWAYS AS IDENTITY PRIMARY KEY,
    details VARCHAR2(4000)
);
-- 传统方式
CREATE SEQUENCE order_seq;
CREATE TABLE orders (
    id NUMBER DEFAULT order_seq.NEXTVAL PRIMARY KEY,
    details VARCHAR2(4000)
);

五性能与最佳实践

5.1 PostgreSQL 优化建议

适当增加CACHE值(如100-1000)减少序列争用
考虑使用IDENTITY列(PostgreSQL 10+)替代SERIAL
极高并发场景考虑其他ID生成方案(UUID等)

5.2 Oracle 优化建议

在RAC环境中使用ORDER选项需谨慎(影响性能)
合理设置CACHE大小平衡性能与序列间隔
考虑使用IDENTITY列(12c+)简化设计

六总结

对比维度	PostgreSQL优势	Oracle优势
语法简洁性	SERIAL类型更简单	IDENTITY列(12c+)更标准化
功能丰富性	OWNED BY关联有用	ORDER选项适合RAC环境
默认性能	默认CACHE=1较保守	默认CACHE=20更适合高并发
分布式支持	无特别优化	RAC环境下有ORDER选项支持
与表集成	SERIAL和OWNED BY提供更好集成	12c+的IDENTITY列集成度好

两者序列功能都非常成熟，选择时主要考虑：

已有数据库平台
并发需求程度
是否需要分布式支持
开发团队的熟悉程度

PostgreSQL的序列更适合简单集成的场景，而Oracle在高并发和企业级环境中提供更多调优选项。

到此这篇关于PostgreSQL 序列(Sequence) 与 Oracle 序列对比差异分析的文章就介绍到这了,更多相关PostgreSQL 与 Oracle 序列对比内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持脚本之家！

PostgreSQL 序列(Sequence) 与 Oracle 序列对比差异分析