解决MySQL共享锁引发的死锁问题
作者：程序员清风
这篇文章主要给大家介绍了MySQL共享锁引发的死锁问题的原因和解决办法,文中通过代码示例和图文介绍的非常详细,对大家的学习或工作有一定的帮助,需要的朋友可以参考下
死锁问题 → 共享间隙锁引起的死锁 → 如何产生共享间隙锁 → 何时产生的隐式锁转换
问题现象
在一个事务内只会锁一行的数据，没有锁多行数据才会出现的顺序问题，但是会偶尔报个Deadlock
事务内sql执行顺序如下：
前提
数据库隔离级别 为 RC
建表语句：
CREATE TABLE `user_money_account_test` ( `id` bigint(20) NOT NULL COMMENT '主键', `userId` bigint(20) NOT NULL COMMENT '用户id', `accountTypeId` int(11) NOT NULL COMMENT '账户类型id', `currencyId` int(11) NOT NULL COMMENT '货币id', `moneyBalance` decimal(30,4) NOT NULL COMMENT '货币余额', `createdTime` bigint(20) NOT NULL, `updatedTime` bigint(20) NOT NULL, PRIMARY KEY (`id`), UNIQUE KEY `userId_accountTypeId` (`userId`,`accountTypeId`) ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4 dbpartition by hash(`userId`) tbpartition by hash(`userId`) tbpartitions 4;
问题初探之一 —— 死锁日志
------------------------ LATEST DETECTED DEADLOCK ------------------------ 2023-11-03 15:54:57 0x7f556ddca700 *** (1) TRANSACTION: TRANSACTION 7103074779, ACTIVE 0 sec starting index read mysql tables in use 1, locked 1 LOCK WAIT 3 lock struct(s), heap size 1136, 2 row lock(s) MySQL thread id 1528, OS thread handle 140005316216576, query id 109102299 100.104.192.64 athyxrnr statistics /*DRDS /10.11.43.140/117db74e43c34001-4/ */SELECT `user_money_account`.`id`, `user_money_account`.`userId`, `user_money_account`.`accountTypeId`, `user_money_account`.`currencyId`, `user_money_account`.`moneyBalance`, `user_money_account`.`createdTime`, `user_money_account`.`updatedTime` FROM `user_money_account_eGz3_008` AS `user_money_account` WHERE ((`user_money_account`.`userId` = 474232840) AND (`user_money_account`.`accountTypeId` = 202)) FOR UPDATE *** (1) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED: RECORD LOCKS space id 526 page no 8711 n bits 704 index userId_accountTypeId of table `bolt_money_account_e5l6_0001`.`user_money_account_egz3_008` trx id 7103074779 lock_mode X locks rec but not gap waiting Record lock, heap no 318 PHYSICAL RECORD: n_fields 3; compact format; info bits 0 0: len 8; hex 800000001c443808; asc D8 ;; 1: len 4; hex 800000ca; asc ;; 2: len 8; hex 8139b4e738c01045; asc 9 8 E;; *** (2) TRANSACTION: TRANSACTION 7103074777, ACTIVE 0 sec starting index read mysql tables in use 1, locked 1 3 lock struct(s), heap size 1136, 2 row lock(s) MySQL thread id 6870, OS thread handle 140004892124928, query id 109102300 100.104.192.122 athyxrnr statistics /*DRDS /10.11.107.138/117db74e42312000-4/ */SELECT `user_money_account`.`id`, `user_money_account`.`userId`, `user_money_account`.`accountTypeId`, `user_money_account`.`currencyId`, `user_money_account`.`moneyBalance`, `user_money_account`.`createdTime`, `user_money_account`.`updatedTime` FROM `user_money_account_eGz3_008` AS `user_money_account` WHERE ((`user_money_account`.`userId` = 474232840) AND (`user_money_account`.`accountTypeId` = 202)) FOR UPDATE *** (2) HOLDS THE LOCK(S): RECORD LOCKS space id 526 page no 8711 n bits 704 index userId_accountTypeId of table `bolt_money_account_e5l6_0001`.`user_money_account_egz3_008` trx id 7103074777 lock mode S Record lock, heap no 318 PHYSICAL RECORD: n_fields 3; compact format; info bits 0 0: len 8; hex 800000001c443808; asc D8 ;; 1: len 4; hex 800000ca; asc ;; 2: len 8; hex 8139b4e738c01045; asc 9 8 E;; *** (2) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED: RECORD LOCKS space id 526 page no 8711 n bits 704 index userId_accountTypeId of table `bolt_money_account_e5l6_0001`.`user_money_account_egz3_008` trx id 7103074777 lock_mode X locks rec but not gap waiting Record lock, heap no 318 PHYSICAL RECORD: n_fields 3; compact format; info bits 0 0: len 8; hex 800000001c443808; asc D8 ;; 1: len 4; hex 800000ca; asc ;; 2: len 8; hex 8139b4e738c01045; asc 9 8 E;
问题一:
答:Tx1获取到了某行数据的间隙共享锁，之后Tx1和Tx2都去获取该行的排他行锁导致的死锁
问题探究之二:没有显式地lock in share mode 为什么会有共享间隙锁？
问题2.1 同时进行的只有两个事务吗？
问题2.1:答:第三个事务可能是产生共享间隙锁的关键
事务内sql语句还原：
时间点1时的锁状态：
select * from information_schema.innodb_trx;
select * from information_schema.innodb_locks;
select * from information_schema.innodb_lock_waits;
时间点2时的锁状态：
select * from information_schema.innodb_trx;
select * from information_schema.innodb_locks;
select * from information_schema.innodb_lock_waits;
问题二:答:同时进行的两个事务同时insert带来的共享间隙锁
问题追问之三 —— 为什么同时进行的两个事务同时insert会产生共享间隙锁
问题三 答 ——
INSERT操作在插入或更新记录时，检查到Duplicate key（或者有一个被标记删除的duplicate key），对于普通的INSERT/UPDATE，会加LOCK_S锁，而对于类似REPLACE INTO或者INSERT ..ON DUPLICATE这样的SQL加的是X锁。而针对不同的索引类型也有所不同：
- 对于聚集索引（参阅函数
row_ins_duplicate_error_in_clust），隔离级别小于等于RC时，加的是LOCK_REC_NOT_GAP类似的S或者X记录锁。否则加LOCK_ORDINARY类型的记录锁（NEXT-KEY LOCK）- 对于二级唯一索引，若检查到重复键，当前版本总是加LOCK_ORDINARY类型的记录锁(函数
row_ins_scan_sec_index_for_duplicate)。实际上按照RC的设计理念，不应该加GAP锁（bug#68021），官方也事实上尝试修复过一次，即对于RC隔离级别加上LOCK_REC_NOT_GAP，但却引入了另外一个问题，导致二级索引的唯一约束失效(bug#73170)，由于这个严重bug，官方很快又把这个fix给revert掉了。
问题扩展之四 —— sql执行时机发生变化时的效果
会产生什么结果呢？？
一句话结论
Tx1和Tx2两个事务并行insert相同唯一索引的数据，导致先执行insert的Tx1获得了排他锁，Tx2等待获得共享锁；
在Tx1释放排他锁的时候，Tx2拿到了共享间隙锁，但此时另一个事务Tx3请求该行的排他锁，被阻塞；
之后Tx2也去请求该行的排他锁，至此，形成了Tx2和Tx3组成的环形等待，形成死锁
解决办法
将长事务拆分成多个小事务，不要在一个事务内对同一行数据既insert，又select ... for update
其他扩展问题
隔离级别为RR会有什么不同吗？
到此这篇关于解决MySQL共享锁引发的死锁问题的文章就介绍到这了,更多相关MySQL共享锁引发的死锁内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持脚本之家！