Mysql

关注公众号 jb51net

关闭
首页 > 数据库 > Mysql > MySQL死锁情况分析

关于MySQL中“Insert into select“ 的死锁情况分析

作者:长安明月

这篇文章主要介绍了关于MySQL中“Insert into select“ 的死锁情况分析,死锁是指两个或者多个事务在同一资源上的相互占用,并请求锁定对方占用的资源,从而导致恶性循环的现象,需要的朋友可以参考下

一、前言

这天 xxx 接到一个需求,需要将表 A 的数据迁移到表 B 中去做一个备份。本想通过程序先查询出来然后批量插入。但 xxx 觉得这样有点慢,需要耗费大量的网络 I/O,决定采取别的方法进行实现。

通过在百度的海洋里遨游,他发现了可以使用 insert into select 实现,这样就可以避免使用网络 I/O,直接使用 SQL 依靠数据库 I/O 完成,这样简直不要太棒了。

然后他就被开除了。

二、事故发生的经过

由于数据库中 order_today 数据量过大,当时好像有 700W 了,并且每天在以 30W 的速度增加。

所以上司命令 xxx 将 order_today 内的部分数据迁移到 order_record 中,并将 order_today 中的数据删除。

这样来降低 order_today 表中的数据量。

由于考虑到会占用数据库 I/O,为了不影响业务,计划是 21:00 以后开始迁移,但是 xxx 在 20:00 的时候,尝试迁移了少部分数据(1000条),觉得没啥问题,就开始考虑大批量迁移。

在迁移过程中,应急群是先反应有小部分用户出现支付失败,随后反应大批用户出现支付失败的情况,以及初始化订单失败的情况,同时腾讯也开始报警。然后 xxx 就慌了,立即停止了迁移。

本以为停止迁移就可以恢复了,但是并没有。后面发生的你们可以脑补一下。

三、事故还原

在本地建立一个精简版的数据库,并生成了 100w 的数据。模拟线上发生的情况。

建立订单表结构,语句如下:

CREATE TABLE `order_today` (
  `id` VARCHAR(32) NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '主键',
  `merchant_id` VARCHAR(32) CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_general_ci NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '商户编号',
  `amount` DECIMAL(15,2) NOT NULL DEFAULT 0.00 COMMENT '订单金额',
  `pay_success_time` DATETIME NOT NULL DEFAULT '0000-01-01 00:00:00' COMMENT '支付成功时间',
  `order_status` VARCHAR(10) CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_general_ci NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '支付状态 S:支付成功、F:订单支付失败',
  `remark` VARCHAR(100) CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_general_ci NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '备注',
  `create_time` TIMESTAMP NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '创建时间',
  `update_time` TIMESTAMP NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP COMMENT '修改时间',
  PRIMARY KEY (`id`) USING BTREE,
  KEY `idx_merchant_id` (`merchant_id`) USING BTREE COMMENT '商户编号'  
) ENGINE=INNODB DEFAULT CHARSET=utf8;

创建订单记录表,语句如下:

CREATE TABLE order_record like order_today;

今日订单表数据量:1740730。

模拟迁移,把 8 号之前的数据都迁移到 order_record 表中去。

INSERT INTO order_record 
SELECT 
  * 
FROM
  order_today 
WHERE pay_success_time < '2020-03-08 00:00:00' ;

在 navicat 中运行迁移的 sql,同时开另一个窗口插入数据,模拟下单。

现象:一开始能正常插入,但是后面突然就卡住了,并且耗费了 23s 才成功,然后才能继续插入。这个时候已经迁移成功了,所以能正常插入了。

四、出现的原因

在默认的事务隔离级别下:insert into order_record select * from order_today WHERE pay_success_time < '2020-03-08 00:00:00' 加锁规则是:order_record 表锁,order_today 逐步锁(扫描一个锁一个)。

分析执行过程:

mysql> explain insert into order_record select * from order_today WHERE pay_success_time < '2020-03-08 00:00:00';
+----+-------------+--------------------------+------------+------+---------------+------+---------+------+------+----------+-------------+
| id | select_type | table                    | partitions | type | possible_keys | key  | key_len | ref  | rows   | filtered | Extra       |
+----+-------------+--------------------------+------------+------+---------------+------+---------+------+------+----------+-------------+
|  1 | INSERT      | order_record             | NULL       | ALL  | NULL          | NULL | NULL    | NULL | NULL   |     NULL | NULL        |
|  1 | SIMPLE      | order_today              | NULL       | ALL  | NULL          | NULL | NULL    | NULL |1789916 |    33.33 | Using where |
+----+-------------+--------------------------+------------+------+---------------+------+---------+------+------+----------+-------------+
2 rows in set (0.00 sec)

通过观察迁移 sql 的执行情况,你会发现 order_today 是全表扫描,也就意味着在执行 insert into select from 语句时,mysql 会从上到下扫描 order_today 内的记录并且加锁,这样一来不就和直接锁表是一样了。

这也就可以解释,为什么一开始只有少量用户出现支付失败,后续大量用户出现支付失败,初始化订单失败等情况。因为一开始只锁定了少部分数据,没有被锁定的数据还是可以正常被修改为正常状态。

由于锁定的数据越来越多,就导致出现了大量支付失败。最后全部锁住,导致无法插入订单,而出现初始化订单失败。

五、解决方案

由于查询条件会导致 order_today 全表扫描,什么能避免全表扫描呢,很简单,给 pay_success_time 字段添加一个 idx_pay_suc_time 索引就可以了,由于走索引查询,就不会出现扫描全表的情况而锁表了,只会锁定符合条件的记录。

最终的 sql:

ALTER TABLE order_today ADD INDEX idx_pay_suc_time (pay_success_time);
INSERT INTO order_record 
SELECT 
  * 
FROM
  order_today FORCE INDEX (idx_pay_suc_time) 
WHERE pay_success_time <= '2020-03-08 00:00:00' ;

执行过程:

mysql> EXPLAIN INSERT INTO order_record SELECT * FROM order_today FORCE INDEX (idx_pay_suc_time) WHERE pay_success_time <= '2020-03-08 00:00:00';
+----+-------------+--------------------------+------------+------+-----------------+------------------+---------+------+------+----------+-----------------------+
| id | select_type | table                    | partitions | type | possible_keys   | key  			   | key_len | ref  | rows | filtered | Extra                 |
+----+-------------+--------------------------+------------+------+-----------------+------------------+---------+------+------+----------+-----------------------+
|  1 | INSERT      | order_record             | NULL       | ALL  | NULL            | NULL             | NULL    | NULL | NULL |     NULL | NULL                  |
|  1 | SIMPLE      | order_today              | NULL       | range| idx_pay_suc_time| idx_pay_suc_time | 5       | NULL |89916 |    100.00| Using index condition |
+----+-------------+--------------------------+------------+------+-----------------+------------------+---------+------+------+----------+-----------------------+
2 rows in set (0.00 sec)

六、总结

使用 insert into tableA select * from tableB 语句时,一定要确保 tableB 后面的where,order 或者其他条件,都需要有对应的索引,来避免出现 tableB 全部记录被锁定的情况。

到此这篇关于关于MySQL中“Insert into select“ 的死锁情况分析的文章就介绍到这了,更多相关MySQL死锁情况分析内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持脚本之家!

您可能感兴趣的文章:
阅读全文