为什么说 Unichain 是不可避免的？

2022 年，Dan Elitzer 撰文指出Unichain 不可避免，认为它将源于现有 Uniswap 系统的低效率和价值泄漏。他指出，Uniswap 交易者目前面临三项成本：支付给流动性提供者的交换费、支付给以太坊验证者的交易费以及 MEV 成本。

如今，这一预测已成为现实，加密领域使用最广泛的 DEX 协议 Uniswap 宣布推出自己的第 2 层，称为 Unichain。这个基于 OP Stack 的 Rollup 旨在解决 DeFi 生态系统中的关键挑战，重点是改善 DeFi 的交易执行环境、增强用户体验和解决流动性分散问题。

1. 背景 - Unichain 背后的原理

1.1 Dan Elitzer 的预测

Dan 的研究表明，支付给以太坊验证者和做市商的交易费和 MEV 成本超过了流动性提供者赚取的交换费。这意味着 Uniswap 之外的实体在价值获取方面处于优势地位，这意味着本应归于 Uniswap 用户、流动性提供者或 $UNI 代币持有者的价值正在被外部提取。

总结他对 Unichain 必要性的论据：Unichain 可以帮助减少由于交易费和 MEV 成本而导致的价值获取效率低下，并增加 $UNI 持有者的价值。运营自己的链将使 Uniswap 能够显著降低交易费，尤其是对小额交易有利。此外，阈值加密或批量交换等解决方案可以最大限度地降低交易者的 MEV 成本。

Unichain 的最大优势在于，Uniswap 参与者之间的激励机制更加一致。目前，$UNI 代币持有者的价值获取选项有限，主要局限于调整交换费等治理决策。专用链将使 $UNI 持有者能够从交易费和内部 MEV 中获益，从而加强代币的价值主张。这种方法不仅可以奖励 $UNI 持有者，还可以为用户创建更高效的交易平台，有可能巩固 Uniswap 作为领先 DEX 的地位。

1.2 Unichain——获取更多价值，并统一

Unichain 以 OP Stack 为基础构建超级链，引入两项创新，提升 L2 区块链的效率、用户体验和流动性管理。

第一个关键功能是与 Flashbots 合作开发的可验证区块构建。其中包括一种称为 Flashblocks 的机制，通过将每个区块分成四个子区块，可实现 200-250 毫秒的有效区块时间。该系统允许 Unichain 实现更快的状态更新。此外，Unichain 使用可信执行环境 (TEE) 来分离排序器和区块构建器，并实施优先级排序以征税 MEV 机会，允许应用程序直接提取和内部化 MEV。

第二个主要功能是 Unichain 验证网络 (UVN)，这是一个由独立验证区块链状态的节点运营商组成的去中心化网络。UVN 允许 Unichain 提供快速的最终性并通过经济安全性结算跨链交易。在 Unichain 上创建新区块时，验证者必须证明规范链，这可以减轻与单个排序器相关的安全风险。要作为验证者参与，必须质押 $UNI，如果根据质押权重被选为活跃节点集的一部分，他们将执行验证并相应地获得奖励。这种运营模式允许 $UNI 持有者将其质押委托给验证者节点并获得分布式奖励。

2. 总结——UniChain提出的DeFi方向

DeFi 不再只是单一的应用，而是选择了一条越来越复杂的发展道路。DeFi 应用正在积极地将自己产生的价值内部化，运营自己的应用链或 L2，并开发钱包服务。允许应用直接提取 MEV 的应用特定排序 (ASS) 也越来越受到关注。在这些趋势中，Unichain 的推出清楚地揭示了未来拥有足够用户和规模的 DeFi 将拥有自己的基础设施。

2.1 DeFi 越来臃肿

DeFi 选择在其开发过程中变得更加复杂，以将原本需要从外部提取的价值内部化，改善用户体验，或通过其自身金融产品的互操作性提供自给自足的货币乐高积木。

这种趋势体现在未采用 L2 或 L3 执行方法的应用程序选择 ASS 设计，以防止在对交易进行排序的过程中暴露于 MEV 提取。例如，控制依赖于外部预言机数据的交易顺序允许应用程序直接捕获 MEV（预言机可提取值，OEV）或通过使用求解器网络的基于意图的批量拍卖来防止 MEV 暴露。或者，他们采用方法来提供增强的用户体验，并通过开发辅助基础设施（例如针对应用程序优化的钱包基础设施或移动界面）来防止价值泄漏到外部第三方基础设施。

2.1.1 ASS: CoW AMM

CoW AMM通过将交易捆绑到单个链下批量和拍卖套利部分来保护 LP 免受 MEV 的影响。在 CoW AMM 中，每当有套利机会时，求解器就会争夺重新平衡 CoW AMM 池的权利。为 LP 提供最有利交易条件并在流动性池中留下最多利润（盈余）的求解器将获得重新平衡池的权利。通过这种批量拍卖，CoW AMM 可以捕获套利机器人在重新平衡流动性池中的价格差异时提取的 MEV 值，并消除LP 的LVR（损失与重新平衡）风险。

2.1.2 移动端/钱包：Jupiter/Uniswap 钱包

从人们目前使用的设备市场份额来看，移动设备占 63%，台式机占 37%，移动设备环境显著增加。因此，构建移动环境在加密应用程序开发中变得更加重要。

最近，Jupiter 还推出了其应用程序的移动版本，该版本可以在移动环境中处理从掉期到滑点、优先费用调整和入口功能等所有事务。这让用户能够使用 Jupiter 路由以最优价格进行交易，且无需支付费用，同时获得增强的 DeFi 体验。

此外，Uniswap 一直在开发和部署自己的钱包服务。通过该服务，用户可以通过钱包方便地以路由交易价格从 Uniswap 的流动性池中进行兑换，而Uniswap Labs 会对通过钱包进行的兑换收取前端费用，以创造可持续的现金流。

这样一来，DeFi 就不仅仅是实现 DEX、货币市场或期权 DeFi 合约，而是通过引入 ASS 或内部开发其他基础设施来实现越来越复杂的 DeFi。通过这种方式，应用程序可以通过内部化最大价值重新分配给参与者或提供增强的应用程序体验来创造优势。尽管如此，由于 Unichain 为成为“跨链 DeFi 和流动性之家”的更大愿景而选择了自己的 L2，因此 DeFi 要在单个应用程序之外创造更大潜力的一个重要选择就是扩展到 L2。

2.2 从Dapp到L2

随着 Unichain 的推出，应用程序扩展到 L2 的路线图似乎变得更加清晰。许多应用程序已经选择扩展到 L2，作为改善基础设施和用户体验的一种方式，从稳定币或流动性质押等单一 DeFi 产品开始，并拓展其视野。这种 L2 过渡使应用程序能够在两个主要方面创造重大价值：

首先，它可以通过基于 L2 基础设施的独特机制创造各种价值。例如，根据区块需求出售区块空间早已是加密行业中经过验证的业务，而排序器收入和 MEV 提取为 L2 运营商创造了可观的现金流。Unichain 的 L2 架构通过优先级排序提出了以差异化方式运营 MEV 的新可能性。Unichain 通过 TEE 将区块构建者和排序器分开，允许应用程序直接控制 MEV 并在与用户的协议下操作获得的 MEV。换句话说，Unichain 提供了一个平台环境，应用程序和用户（而不是排序器）在一致的规则下控制 MEV，从而为特定于应用程序的 L2 提供了一种有意义的方法，可以采用该方法控制 MEV。

应用程序过渡到 L2 可以增强的另一个价值是从代币经济学角度的方法。Uniswap 的 $UNI 长期以来需求因素有限，除了治理功能外没有其他效用。因此，将 Uniswap 的收入分配给 $UNI 持有者的 Fee Switch 很早就被提出，但由于监管问题，它一直没有积极推进。

在此背景下，Unichain 的推出为 $UNI 提供了实用性的机会。要以验证者身份参与 UVN，必须质押 $UNI 来构建一种加密经济安全性，而 $UNI 持有者可以通过将其质押委托给验证者节点来获得分布式奖励。因此，应用程序向 L2 的过渡为以各种方式积累原生代币的价值创造了可能性，从序列器收入到 MEV 和质押奖励。

虽然 L2 转型在这两方面都能带来显著的价值提升，但它是否是以太坊生态理想的发展方向呢？和所有解决方案一样，它有两面性。从整个以太坊生态来看，上百个不同的 L2 正在割裂以太坊链内的流动性，而且相较于 L2 的活跃度，以太坊主链上积累的价值相对较少，导致了 L2 在经济上寄生于以太坊的问题。

2.3 以太坊价值累积被打破

来源：Artemis

以太坊当前从 L2 解决方案中获取价值的系统存在问题。随着越来越多的应用程序开始构建自己的 L2，这些问题变得越来越明显。L2 目前仅使用以太坊总 gas 的 0.9% 左右，这表明 L2 的增长与主网络的附加值之间存在脱节。最近的更新（如 EIP-4844）进一步降低了 L2 向以太坊支付的费用，可能会降低对 ETH 作为 gas 的需求。

这种情况引发了人们对 L2 可能成为以太坊经济寄生虫的担忧。尽管以太坊拥有庞大的生态系统和强大的开发者社区，但其经济模式受到质疑。L2 费用的降低意味着以太坊网络的收入减少，并可能削弱 ETH 的价值。我认为 L2 解决方案虽然受益于以太坊的既定系统，但可能无法充分支持主层的经济健康。

然而，随着 L2 生态系统的扩大，它可能会吸引更多的流动性，有可能将 ETH 确立为以太坊内经济活动的主要货币。虽然这可能会维持 ETH 作为资产的使用，但问题仍然存在：它能否作为资产增长？

3. 他人的观点

3.1 Jon Charboneau 说道：“L2 是以太坊，就好比说特斯拉是加利福尼亚一样合乎逻辑”

3.2 Pantera 的 Mason Nystrom

关于 Unichain 及其重要性的关键见解：

• 代币价值累积：UNI 从治理代币演变为费用累积代币。持有最高 UNI 权益的验证者通过验证网络和收取费用获得奖励。

• Unichain 支持“胖应用”论：应用创建自己的链，用于经济控制和区块空间管理。Uniswap 的链将从各种交易中收取费用，包括掉期、借贷和永续合约，而不仅仅是传统的 DEX 活动。

• 内部化 MEV： Unichain 的可验证区块构建和“flashblock”排序前景光明。应用程序正在探索内部化 MEV 或将其重新分配给用户和利益相关者的方法。

• Unichain 与以太坊：Unichain 可能会对以太坊的主网产生重大影响。DeFi 活动可能会转向 Unichain，因为 UNI 质押可以获得序列费，并能提高用户定价。

• 垂直整合：较大的应用程序有动力控制整个堆栈——从应用程序（Uniswap 钱包、前端 + Uniswap X）和协议（Uniswap V4、V3、V2）到链（Unichain）。

3.3 Syncracy Capital 的 Ryan Watkins

Ryan Watkins 的这篇文章挑战了比特币和稳定币是唯一有价值的区块链应用的观点。它认为我们已经进入了一个区块链用途多样化的时代。以太坊和 Solana 等平台现在承载着许多产生可观收入且增长迅速的应用程序。尽管如此，与底层区块链基础设施相比，这些应用程序仍然被低估。趋势表明，应用程序赚取的区块链费用份额越来越大，通常超过基础设施资产。这一转变可能标志着区块链发展的转折点。

区块链中胖应用程序的兴起代表着向增加应用程序自主性的转变。向胖应用程序的转变是由对更好的可扩展性、更好的用户体验和相对于基础层基础设施的更大经济控制的需求所驱动的。随着链抽象和智能钱包的发展，这种以应用程序为中心的方法有望变得更加无缝，并有可能重塑区块链生态系统中价值和控制的分配。

以上就是为什么说 Unichain 是不可避免的？的详细内容，更多关于L2 费用的降低意味着以太坊网络的收入减少的资料请关注脚本之家其它相关文章！