为应对CRV清算危机 Aave等协议提案逼迫Curve创始人还钱

Aave治理提案：停止CRV借贷，不建议冻结CRV

DeFi风险解决方案平台Chaos Labs提案：

应在以太坊和Polygon的Aave V3禁用CRV借贷，以最大限度地减少做空CRV或借用CRV进行抛售和进一步影响价格的可能性。

尽管过去也有人因为CRV对Aave的威胁，提议要冻结CRV市场并且将Loan-to-valueratio(LTV，贷款价值比)降为零，但Chaos Labs认为，这可能成效不大而且会让CRV借贷部位过早被清算。

Abracadabra已通过高利率提案，压迫还钱

让Egorov用CRV借出大量MIM代币的Abracadabra，也已经通过治理提案：冻结CRV借贷市场(已无法抵押新的CRV)，同时调高既有借贷部位的利率。

改变借款利率计算方式：

随着抵押品比例的变化，也会加成利率：

Fraxlend风险机制本来就很硬：当前利率近57%

截稿前查看Fraxlend的CRV抵押借贷利率为57%，在Egorov持续减少部位下，已经大幅下降。

KOL@Loki_Zeng评论：Fraxlend最开始的机制就是完善的，风险隔离+动态利率，不需要任何额外措施，Egorov就需要自己主动还钱。

@Loki_Zeng评论：借贷平台危机处理方式各有差异

推特KOL@Loki_Zeng(新火科技Loki)评论四间Egorov利用CRV大量借款的平台处理清算危机方式：

Fraxlend最开始的机制就是完善的，风险隔离+动态利率，不需要任何额外措施，就会迫使用户主动还钱。甚至是从Aave借更多的钱、OTC卖币也要还，Fraxlend的机制最有效、且最具公平性，而且是事先确定的机制。

Loki表示，Aave作为Egorov最大的债权人，有一定的历史遗留问题(机制是慢慢完善而非一次性完善)，不然的话应该一开始就限制这种不合理的借贷头寸。但是对于事情如何解决，治理讨论是更充分与及时的，目前达成的共识是把Curve的LTV降成0，冻结新增借款。但是其它提案，比如降低清算门槛、提高利率目前仍有比较大的争议。整体而言，Aave的治理较去中心化，但不够有效率，也无法快速解决。

Abracadabra则被Loki认为是简单粗暴，冻结清算、加息，不偿还债务，就直接从借贷部位中扣款，而且冻结清算只有五个人投票就直接施行了。非常专制，但是有效，因为不还钱就会一直被扣款。

在以上三个案例中，Loki认为Fraxlend的机制还是走得最前面的。而另一个Egorov使用的借贷协议Inverse，则是几乎没有讨论处理方式。

@Defilgnas也整理了Egorov使用的借贷协议与规模，截稿前CRV价格为0.57。

以上就是为应对CRV清算危机 Aave等协议提案逼迫Curve创始人还钱的详细内容，更多关于Aave治理提案：停止CRV借贷，不建议冻结CRV的资料请关注脚本之家其它相关文章！