Polymarket因裁定“否”引用户抗议：交易确认时间存争议

策略方被曝在5月26-31日出售32枚比特币，但Polymarket以“确认信息在规定时间外收到”为由，将相关市场裁定为“否”，拒绝承认交易实际发生。此举引发用户抗议，认为结算应基于交易时间而非报告时间，平台规则与实际情况的矛盾导致信任危机。

一项关于“战略公司是否在5月31日前出售了比特币”的Polymarket合约，在交易者就出售的计数方式产生争议后，最终判定为“否”。

Strategy是否在5月31日前出售过比特币的Polymarket争议合约，在经过两轮争议后最终判定为“否”，尽管Strategy随后披露其确实在该市场覆盖的时段内售出了32枚BTC。

据区块链数据显示，UMA乐观预言机（UMA）代币持有者在经过第二个决议周期后，于周四UTC时间凌晨12点34分投票决定以“否”结算该市场。数据显示，607名参与者中，高达98.6%投票支持以“否”结算，而仅有1.4%投了“是”，数据来自Betmoar的数据显示。

Polymarket表示，没有任何信息、链上数据或可信报道能够证实市场交易时段内发生过策略出售，并补充称，“在市场交易时段之外获得的确认并不符合认定标准。”

策略于5月26日至31日期间出售了32枚比特币,但直至周一提交的文件中才披露该笔交易，已逾市场截止期限。

该决议进一步加剧了人们对Polymarket基于代币权重的争议解决机制的担忧，即持有UMA代币数量最多的钱包将相应地拥有更大的投票权。

多名用户纷纷提出异议，认为市场本应以交易发生的时间而非确认时间作为结算依据。一位不幸的交易员报告称，其与该事件相关的合约蒙受了50万美元的损失。超过8,000万美元已被投注在Strategy是否会在5月31日前出售比特币这一结果上，Cointelegraph于周二报道称。

Polymarket平台关于“到5月31日为止出售比特币”策略的争议。来源：Betmoar

“预测市场应当定价的是实际发生的情况，而非预言机在事后如何重新解读规则，”Galaxy Research在周三的一篇X帖子中表示，并补充道：由于决议的完整性‘高于任何单一结果’。”

“我们提出了明确的解决方案：在上架环节设定锁定条件、为可验证事件提供确定性解决机制，并在CFTC监管出台前进行结构性调整。”

Galaxy还披露了其在该市场的财务利益，并补充称，作为其定期对冲预测市场头寸策略的一部分，该公司买入了“是”类合约。

Polymarket的争议解决机制引发担忧

在此次争议中，投票数量最多的地址来自区块链钱包borntoolate.eth，该地址持有311万枚UMA代币；紧随其后的是KevinChan，其钱包“0xd2a”持有153万枚代币。

争议解决对大型代币持有者而言颇具盈利性。钱包 borntoolate.eth 通过就事件合约争议进行投票，净赚逾29.9万美元；而标注为 Kevin Chan 的钱包则斩获逾37万美元。

在争议性策略市场中投票的UMA代币持有者。来源：Betmoar

批评者还指出，此前Polymarket平台的一些有争议的决议，也表明人们对UMA的代币加权投票模式存在更广泛的担忧。

一项事件合约关于乌克兰是否在2025年4月前同意美国总统唐纳德·特朗普的矿产协议，经过两轮争议后，于3月被判定为“同意”，尽管该协议直到4月30日才签署。

多位用户称其为“治理攻击与巨鲸操纵，但Polymarket对此未采取任何行动”，Polymarket交易员fr1ko.eth在周二的一条X帖子.

这些进展发生在美国众议院九名民 主 党议员呼吁美国联邦贸易委员会调查预测市场如何向客户进行广告宣传以及它们如何向监管机构自我呈现的第二天。

以上就是Polymarket因裁定“否”引用户抗议：交易确认时间存争议的详细内容，更多关于Polymarket“否”裁定引抗议的资料请关注脚本之家其它相关文章！