以太坊要完蛋？基金会核心骨干又走两人，究竟谁在"掏空"以太坊

‍

Carl Beek 和 Julian Ma 在5月18日宣布从以太坊基金会辞职！

Beek 是信标链的核心研究员，在以太坊工作了七年，亲手参与了从工作量证明向权益证明转型的研究工作。

Ma 干了约四年，做的是机制设计和协议扩展——他共同起草了 FOCIL 提案，也参与设计了那套把 L1 到 L2 桥接时间从几分钟缩短到 13 秒的快速确认规则（FCR）。

这不是两个普通的员工。

Beek 是权益证明转型的直接设计者之一。他写的代码决定了以太坊现在的能源消耗模型，也直接关系到以太坊的验证者去中心化程度。这不是参与过几个项目的人，这是搭建了这套系统底座的人。

而Ma 的那套 13 秒确认规则，解决的不是技术洁癖问题，而是真实用户体验问题。13 秒意味着你在大多数应用场景下根本不需要停下来等。这中间的区别，是"区块链真麻烦"和"区块链还真好用"之间的用户体验。

离职潮的真实规模

以太坊基金会在5月11日的协议集群更新里确认了更广泛的组织重组，Beek 和 Ma 的离职是这轮重组的最新动作。

但这轮离职潮的规模比外界感知的更大：自2026年以来，以太坊基金会已经有至少八位资深成员离开！

而在同一个月，Protocol 集群还宣布了新的三人联合领导架构，Fredrik 被任命为联合负责人之一，负责协议安全。离职和任命同时发生，这个节奏本身就很说明问题。

在今年的3月，以太坊基金会发布了 EF Mandate 文件，承诺坚守 CROPS 原则（抗审查、开源、隐私、安全），目标是在以太坊成熟后让基金会"逐渐消失"，而且创始人V神表示支持！

但随后曝出的消息是，基金会要求员工签署一份与 CROPS 挂钩的承诺书，这件事在社区引发了不小的争议，被认为是"不必要的文化分裂"。这次争议和离职潮之间有没有关联，外界无从得知。

离职的原因，两人都给了说法。

Beek 说得很直接：家里刚添了新生儿，想花更多时间陪孩子。

Ma 说想去探索以太坊基金会之外的产品和增长机会。两人都没有公开表达对基金会治理的不满。

薪酬这道裂缝

以太坊基金会的研究员薪酬是行业内公开的信息，它不像 Layer2 项目或 DeFi 协议那样有代币激励，只有相对固定的研究员工资。

当加密市场走牛的时候，一个有能力的研究员在 Coinbase 的 Base 团队、Arbitrum 或者 Optimism 能拿到的报酬，可能是基金会的三到五倍。

这个差距不是基金会管理层的问题，而是以太坊作为去中心化组织的结构性困境：它没有额外的 ETH 可以发给员工，因为那样做会稀释所有持有人的权益。这道裂缝从以太坊创立那天就存在，只是行情差的时候问题没有现在这么尖锐。

Layer2 的扩张让这道裂缝变成了一个真正的招聘危机

所有这些公司都在抢同一批人，懂以太坊核心协议、能在共识层做研究的人。它们有钱，有代币激励，而且它们做的事情更接近终端用户。

以太坊基金会五年的研究员，在 Arbitrum 可以拿到创始工程师头衔和代币授权，但在以太坊基金会只能是普通员工，把这两件事放在一起，答案不言而喻。

以太坊路线图会受影响吗

短期内不会。他们负责的工作会有人接手，信标链的研究不会因此停下来。但信标链下一步的重大升级——The Surge、The Scourge——需要的不仅是代码，是经验积累出来的那种判断力。

走了两个有七年和四年积累的研究员，新人顶上来的磨合成本会在未来的每一次路线图延迟里可能会悄悄体现。

对于持有以太坊的人来说，这件事值得持续关注。基金会是以太坊核心协议研究的主要资助方，它的稳定性和研究产出直接关系到以太坊的长期价值。但这个问题没有简单的解法，以太坊的治理结构决定了它没法像私营公司那样用股权留住人。

路线图会继续往前走。这是开源项目的好处——代码在，文档在，知识可共享。但协调效率可能会下降，沟通成本会上升，会在未来的升级过程中慢慢显现出来。

到此这篇关于以太坊要完蛋？基金会核心骨干又走两人，究竟谁在"掏空"以太坊的文章就介绍到这了,更多相关以太坊基金会资讯内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持脚本之家！