ZAMA TGE 在Solana上：价格会涨到多高？

推出ZAMA标志着在2026年之前的一个更具技术雄心的代币生成事件。与典型的应用代币不同，Zama牢牢地位于密码学和基础设施层，围绕完全同态加密（Fully Homomorphic Encryption）作为区块链的新隐私原语进行构建。随着HumidiFi在Solana上确认了第一天的流动性支持，市场的关注已经从技术转向估值。

关键问题不是Zama 从研究角度是否重要，而是市场可能在TGE 后立即如何给予其定价。本文将分析Zama 的叙事、采用信号、代币销售结构和预测市场的机率，以设定对其早期价格行为的现实预期。

关键重点

• Zama 是一个专注于全同态加密（FHE）的基础设施项目，其估值更多取决于叙事和代币设计，而非短期使用。
• 在TGE 的卖压可能是由持有NFT 的投资者和拥有大量未实现收益的公众销售参与者驱动的。
• Polymarket 定价显示，$600M 的全稀释价值（FDV）是关键的平衡水平，而不是$1B 以上的情境。

什么是Zama，为什么FHE 重要

Zama是一个以隐私为重点的基础设施项目，围绕着完全同态加密（Fully Homomorphic Encryption, FHE）建立。 FHE允许对加密数据直接进行计算，而无需解密，从而保护了端到端的机密性。

这项能力解决了区块链核心的权衡之一。公共区块链本质上是透明的，但许多现实世界的应用场景需要数据隐私。 Zama 的方法允许智能合约在处理敏感信息的同时，保持输入、输出和状态加密。

超越理论，Zama 正在开发保密区块链协议，旨在为以太坊等EVM 兼容网络带来基于FHE 的保密性。多边形，还有多个第二层生态系统。这使得Zama定位为跨链隐私层，而不是单一链的实验。

Zama 采用及当前进展

Zama 的测试网指标在数据上表现强劲。公众测试网于2025 年7 月启动，录得超过140 万笔交易、近130,000 个活跃钱包，以及接近20,000 个已部署的机密合约。这些数字显示出开发者的实验性和社区的好奇心。

Zama 也已经上线主网，并在记录了它的第一笔交易。以太坊.这个里程碑标志着技术准备就绪，但尚未确认持续的经济需求。基础设施项目通常在测试网上有大量使用，但并未立即转化为主网的费用生成。

根据CryptoRank 的资料，Zama 已经在两轮融资中筹集了1.3 亿美元，并计划从社群中再筹集5500 万美元。值得注意的是，最近一次的私募估值报导暗示其估值为10 亿美元，这现在成为TGE 后定价的心理锚点。

ZAMA TGE 在 Solana 上

ZAMA 在HumidiFi 的积极支持下启动，后者已确认在第一天拥有充足的流动性。 Solana 的启动增加了速度和可及性，特别是对于那些偏好低交易费用环境的散户参与者而言。

虽然Zama 本身不是Solana 原生协议，但在Solana 上启动流动性会将该代币暴露于高度投机的交易者基础之中。这增加了短期的波动性和在TGE 后立即出现的反应性价格行为。

决定早期包含索拉纳流动性表明该团队意识到，初步价格发现将更多地受到市场动态的驱动，而非基本用途。

代币销售结构与卖压

Zama 尚未公布完整的代币经济学，但已经可以看到两种卖压来源。

NFT持有者大约占供应的2%。约有5,500个OG NFT允许持有者参加以5500万美元的完全稀释价值（FDV）进行的固定价格销售。每个钱包最多可以购买40,000个ZAMA代币。鉴于这一进场估值与私募轮的估值之间的差距，这一群体获利了结的可能性非常高。

公共销售参与者大约占供应量的8%。这次销售使用的是一种由Zama自家FHE技术驱动的密封竞标荷兰式拍卖。用户提交私人竞标，指定价格和数量，最低价格为$0.005。结算价格只有在所有竞标处理完成后才能知道。

这个结构引入了不确定性。在代币分配和平均购买价格披露之前，市场无法准确定价成本基础。一旦这些资讯公布，迅速重新定价是很常见的。

ZAMA FDV 上市后的预期

核心问题是ZAMA FDV在初始波动后会稳定在哪里。预测市场提供了对集体期望的洞察。

Polymarket 预测显示$600 百万的FDV 是关键参考水平。虽然有超过$800 百万和$1 亿的情境存在，但在这些阈值时信心急剧下降。

这种犹豫反映了多种因素。代币经济学尚不完整，公售价格未知，早期解锁可能会导致供应量增长速度快于需求增长。即使拥有强大的技术，基础设施代币在缺乏明确的代币消耗情况下，通常难以证明其高流通市值（FDV）的合理性。

为什么超过10亿美金的完全稀释市值（FDV）难以维持

尽管Zama 的估值为10 亿美元，但私人估值未必会顺利转换到公共市场。基础设施项目通常面临即时代币需求疲弱的问题，因为用户可以在不持有大量余额的情况下进行试验。

最近的推出如单子和Lighter 在推出时达到了20 亿到25 亿美元的完全稀释市值（FDV），这主要是由于强烈的预TGE 热潮和明确的投机需求。而Zama 似乎并未引起相同的情绪。其大部分关注来自于教育内容和技术讨论，而非迫切的用户需求。

此外，作为一种叙事，完全同态加密（FHE）仍然处于早期阶段。与永续去中心化交易所（DEX）、预测市场或现实世界资产的代币化相比，目前隐私基础设施在交易者中所占的心智份额较少。

交易者如何通过Polymarket 进行定位

Polymarket 的赔率显示，更高的FDV目标应该被视为对冲，而不是信念投注。在FDV超过6亿美元的情况下，小额的YES头寸与基金估值锚点相符，但在10亿美元或更高的赌注上大胆下注似乎是投机行为。

重要的是，交易者应该避免将没有头寸视为免费的资金。发射动态可能会暂时超出预期，直到重力发挥作用。流动性薄弱和叙事驱动的拉升可能会在卖压出现之前暂时推高FDV。

关键未知将影响市场

几个缺失的细节可能会实质性地改变ZAMA 价格预期。完整的代币经济学将澄清流通供应和解锁时间表。平均公开销售的成交价格将揭示在发布时有多少未实现的利润。空投规模和资格可能会为即时的卖压增添另一个层面。

在这些变数尚未确定之前，早期的价格行为可能会是不稳定且反应性强，而非高效。

Zama 与其他隐私币的比较

在将Zama 与其他隐私币进行比较时 ，考察其隐私实现方式至关重要。传统的隐私币侧重于交易层面的匿名性，而 Zama 则侧重于应用层面的保密性。

下面是一个简化的对比，以突出两者之间的差异。

Zama

• 专注于私有智能合约计算
• 与现有区块链集成
• 采用高级加密技术保护数据

Zcash

• 专注于隐藏交易详情
• 作为独立区块链运行
• 强大的匿名性但可编程性有限

Aztec

• 专注于以太坊上的私密交易
• 使用零知识证明
• 隐私主要与金融行为相关

这种比较表明，Zama 并非直接与传统的隐私币竞争，而是通过解决不同的隐私问题来补充它们。Zama 关注的是数据的使用方式，而不仅仅是资金的流动方式。

这种区别赋予了 Zama 灵活性。开发者无需放弃公共区块链即可获得隐私功能。他们可以在最需要的地方添加隐私保护。

Zama 相较于传统隐私区块链的优势

Zama最大的优势在于其模块化设计。它并非强制用户使用封闭系统，而是允许用户根据需要添加隐私保护层。这使得开发者和用户都能更轻松地采用该系统。

一大优势在于合规灵活性。传统的隐私币有时会面临监管压力，因为完全匿名可能会引发担忧。Zama 允许选择性保密，这可能更符合现实世界的需求。

Zama的主要优势

• 与公共区块链协同工作，而不是取代它们。
• 支持私有逻辑和数据，而不仅仅是私有传输
• 除了支付之外，还支持更广泛的应用。

另一个优势是面向未来的适应性。随着区块链应用场景的扩展，隐私需求也将变得更加复杂。Zama 的加密计算模型能够适应多种场景，从去中心化金融到企业系统均可适用。

最后的思考

ZAMA 的TGE 在Solana 上代表了深度加密创新与投资市场机制之间的冲突。 Zama 正在基础设施层面构建一些有意义的东西，但有意义并不总是在代币方面立即有价值。

根据当前资讯和预测市场信号，6亿美元的完全稀释市值（FDV）似乎是最具防御性的早期均衡。更高的估值是可能的，但它们依赖于情绪而非基本面，并且一旦早期参与者撤出，可能难以维持。

对于交易者来说，ZAMA 应被视为一个动荡且对资讯敏感的项目，而不是一个干净的长期估值故事。对于研究人员来说，ZAMA 仍然是推进公共区块链隐私的重要项目之一。

常见问题解答

什么是Zama，为什么FHE 重要

Zama是一个专注于全同态加密的区块链基础设施项目，该技术使得在加密数据上进行机密计算成为可能，而不需要透露敏感信息。

为什么ZAMA会在Solana上推出

Solana 提供快速的交易执行和低廉的手续费，这使其成为ZAMA TGE（代币生成事件）期间早期价格发现和流动性的吸引力场地。

什么因素会在ZAMA推出后影响FDV？

关键因素包括代币经济学、公开销售清算价格、NFT 持有者行为、空投分配以及市场对隐私基础设施的整体情绪。

为什么$600M FDV 是ZAMA 的关键水平

Polymarket 的赔率显示，6 亿美元代表了私人成本评估和早期参与者预期卖压之间的平衡。

ZAMA是一项长期投资吗

ZAMA的长期价值取决于FHE基础应用的真正采用，以及代币在协议中是否发展出强大的经济角色。

到此这篇关于ZAMA TGE 在Solana上：价格会涨到多高？的文章就介绍到这了,更多相关ZAMA TGE详细介绍内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持脚本之家！