区块链 > 交易平台 > Hyperliquid 与 GMX 解析

DeFi 永续合约对决：Hyperliquid 与 GMX差异，一文深度解析

2025-11-06 14:22:11 佚名

简介Hyperliquid 和 GMX 是去中心化永续合约交易领域的两大重要平台,这两个平台都允许交易者在不依赖中心化交易所的情况下开立杠杆仓位，但它们达成目标的方式截然不同,Hyperliquid 从零开始构建自身系统,GMX 则采取不同策略，下文将为大家详细介绍

深入解析 Hyperliquid 的链上订单簿与 GMX 的流动池机制，揭示去中心化永续交易的未来趋势。

Hyperliquid 和 GMX 是去中心化永续合约交易领域的两大重要平台。这两个平台都允许交易者在不依赖中心化交易所的情况下开立杠杆仓位，但它们达成目标的方式截然不同。

Hyperliquid 从零开始构建自身系统。团队打造了专属的第一层区块链与自定义共识机制，目标是成为链上所有金融活动的内核平台。GMX 则采取不同策略，作为创建在 Arbitrum 第二层网络（ARB）上的去中心化交易所运作。它主打深度流动池与大型交易的极低滑点。

这些架构选择决定了平台的整体特性。从交易机制到安全风险，每个平台的设计理念都深刻影响其优势与限制。理解这些差异，有助于交易者选择最符合自身需求的去中心化交易平台。

DeFi 永续合约对决：Hyperliquid 与 GMX差异，一文深度解析

Hyperliquid 的 Layer 1 架构运作原理

Hyperliquid 采用自建区块链，从最初设计原理出发打造。该平台使用 HyperBFT 共识机制，这是一种受 Hotstuff 启发的自订算法。这项设计让团队能完全掌控性能优化。

整体架构由两大内核组成：

HyperCore：在链上处理永续合约与现货订单簿
HyperEVM：提供类似以太坊的智能合约功能

HyperCore 每秒可处理 20 万笔订单。所有挂单、撤单、成交与清算全都在链上透明运行。系统通过 HyperBFT 共识机制实现单区块最终性。这种速度已可媲美中心化交易所，同时仍维持去中心化特性。

HyperEVM 的扩展让平台开放给开发者使用。各团队能直接在 HyperCore 流动性基础上开发 DeFi 应用。目前已有超过 180 个团队在进行相关生态建设。高速交易与可编程性兼具，使 Hyperliquid 有别于传统去中心化交易平台。

GMX 的流动池交易系统

GMX 采取完全不同的运作模式，内核在于其流动池机制。该平台完全不使用订单簿，而是让交易者与 GM 池与 GLV 保险库交互，这些池子提供深度流动性。系统维持约 3 亿至 4 亿美元的资产流动性。交易者可在极低滑点下开立大额仓位。此设计消除了订单簿系统在大额交易中常见的滑价问题。GMX 使用 Chainlink 预言机提供报价，这些去中心化价格来源防止操纵行为，确保交易者无论池况如何都能获得公平市场价格。

自 2021 年以来，GMX 累计处理近 3,000 亿美元的交易量，拥有超过 80 万名用户。其非托管设计让用户始终保有资产控制权，无需充值，所有交易都直接通过自我托管钱包完成。

团队背景与融资策略

这两个项目的团队风格截然不同。Hyperliquid 创办人公开亮相，而 GMX 团队则选择匿名运作。

Hyperliquid 公开团队

Jeff Yan 曾任职于 Hudson River Trading，毕业于哈佛大学主修数学与计算机科学，后与同为哈佛校友的 iliensinc 共同创立 Hyperliquid。团队成员多来自 Caltech 与 MIT，并曾在 Citadel、Airtable、Nuro 等公司任职。

该团队以自有资金开发，未接受任何外部融资。这种独立性让他们能专注于产品建设，不受投资人压力影响。预计在 2025 年 12 月前完成 10 亿美元的 SPAC 合并，所得资金将用于回购 HYPE 代币与推动生态发展。

GMX 的匿名团队

GMX 延续 DeFi 传统，由匿名团队领导。主要开发者在社群上使用「@xdev10」为代号。匿名运作能保护成员免受监管压力，同时符合去中心化精神。尽管团队匿名，他们自 2021 年以来持续稳定推出更新，维护协议安全，并扩展至多条链。DAO 结构赋予代币持有者治理权，能对协议决策进行投票。

代币经济与回购机制

两个平台都采用了精密的代币经济模型来对齐激励机制，收入会以不同方式回流给代币持有者。

Hyperliquid 的通缩模型：

97% 的协议收入用于基于手续费的回购
平台在 24 小时内创造了 220 万美元的手续费收入，排名区块链收入第一
维持燃烧率需要每日超过 2.5 亿美元的交易量
39% 的 HYPE 供应量预留给社群奖励

GMX 的质押奖励：

目前有 63% 的流通量被质押
质押者可获得以 GMX 代币支付的协议手续费
GMX 使用手续费在公开市场回购代币，形成正向循环
该协议于 2025 年回购了流通量的 13%，价值 2,086 万美元

安全事件与平台风险

安全性仍是 DeFi 面临的最大挑战，两个平台在 2025 年都遭遇不同类型的风险。

GMX 在 2025 年 7 月遭受 4,200 万美元的攻击。V1 OrderBook 合约中的重入漏洞让攻击者操控 GLP 代币价格。团队迅速做出反应，在两天内停止 GLP 铸造并修补漏洞。通过谈判，他们提供 500 万美元的白帽赏金，成功追回 4,000 万美元。事件导致 GMX 代币价格暴跌 28%。

Hyperliquid 虽未遭遇智能合约攻击，但面临不同风险。2025 年 11 月 3 日，一名过度杠杆化的交易者损失 1,500 万美元，「Machi 大哥」黄立成的 ETH 多头仓位被清算。虽然基础设施顺利完成清算，但凸显了平台上杠杆交易的高风险。

代币解锁压力是 HYPE 的另一个风险。2025 年 11 月 4 日将释放流通供应的 2.66%（价值 3.62 亿美元）。这次解锁与看跌技术形态重叠，若支撑位失守，价格可能下跌 50%。

Hyperliquid 2025-2026 时间线

项目	说明	时间
HIP-3 协议升级	启用无许可永续合约交易（需质押 500,000 枚 HYPE）	2025-10-13
USDH 稳定币发行	与 Paxos 和 Frax Finance 创建合作	2025 年第 4 季度
SPAC 并购完成	获得 10 亿美元资金，用于回购与生态系统开发	2025 年 12 月
HyperEVM 扩展	提升与以太坊的兼容性，方便 DeFi 应用集成	2026 年第 1 季度

GMX 的多链扩展

GMX 专注于跨链发展。该平台于 2025 年 3 月登陆 Solana，处理了 30 亿美元的交易量。DAO 承诺在 12 个月内每月投入 11 万美元，用于支持 Solana 开发。

未来升级包括：

集成 LayerZero 实现无缝跨链交易
通过 keeper 网络实现免 gas 交易
引入跨保证金功能，允许多头与空头仓位共用抵押品

价格分析与市场展望

技术分析师警告，HYPE 呈现出看跌的「头肩顶」形态，36 美元支撑位为关键颈线。一旦跌破，可能引发下跌 50% 的走势，目标价约 20 美元。HYPE 已从九月的历史高点 59.48 美元下跌 36%。多头则指出其强劲的基本面。97% 的回购比例有助于吸收解锁代币的抛压。一些交易者根据动能指针预测 HYPE 有机会重回 70 美元。每日超过 2.5 亿美元的交易量支撑其通缩机制的运作。

GMX 虽已从七月的安全漏洞中恢复，但仍面临用户采用挑战。平台必须推动用户从存在漏洞的 V1 迁移至更安全的 V2 架构。多链扩展可能带来新交易量，而积极的回购计划则显示团队对长期价值的信心。

在订单簿与流动池之间的选择

这两种架构的差异从根本上改变了用户体验。可这样比喻：Hyperliquid 创建了一条专属赛道，使用自制的 F1 赛车，完全掌控性能极限；GMX 则像是在既有高速公路上优化车辆，利用现有基础设施提升效率。

订单簿适合追求价格发现与限价单控制的交易者。高频交易员能从 Hyperliquid 每秒 20 万笔订单的处理能力中受益。完全上链的透明度吸引重视可验证性的用户。流动池则更适合需要最小滑价的大额交易。GMX 约 4 亿美元的流动性深度可让「巨鲸级」交易顺利运行。其预言机定价机制确保在各种市场条件下皆能提供稳定成交。

两者各自服务不同类型的交易者。选择哪个平台取决于你的交易风格、部位规模与风险承受度。随着 DeFi 发展成熟，未来可能出现结合两者优势的混合模式。目前，交易者可受惠于多样化的去中心化永续合约交易选择。