javascript技巧

关注公众号 jb51net

关闭
首页 > 网络编程 > JavaScript > javascript技巧 > JavaScript拼接字符串

JavaScript组合拼接字符串的效率对比测试

投稿:junjie

这篇文章主要介绍了JavaScript组合拼接字符串的效率对比测试,本文测试了IE6、Firefox、Mozilla、Netscape、Opera等浏览器,需要的朋友可以参考下

在脚本开发过程中,经常会按照某个规则,组合拼接出一个大字符串进行输出。比如写脚本控件时控制整个控件的外观的HTML标签输出,比如AJAX里得到服务器端的回传值后动态分析创建HTML标签时,不过这里我就不讨论拼接字符串的具体应用了,我只是想在这里讨论一下拼接的效率。

字符串的拼接在我们写代码的时候都是用“+=”这个运算符,s += String; 这是我们最为熟知的写法,不知道大家有没有注意过没有,在组合的字符串容量有几十K甚至几百K的时候,脚本执行起来很慢,CPU使用率狂高,例如:

复制代码 代码如下:

    var str = "01234567891123456789212345678931234567894123456789";
        str+= "51234567896123456789712345678981234567899123456789/n";
    var result = "";
    for(var i=0; i<2000; i++) result += str;

就这么一步操作,产生的结果字符串是200K,耗时是1.1秒(这个与电脑配置有关),CPU的峰值100%。(为了更直观地看到效果,我多做了些循环)。可想而知就这么一步操作就消耗了我一秒多的时间,再加上其它的代码的时间消耗,那整个脚本块的执行时间就难以忍受了。那有没有优化的方案呢?还有其它的方法吗?答案当然是有的,否则我写这篇文章就是废话。

更快的方式就是使用数组,在循环拼接的时候不是相接拼接到某个字符串里去,而是把字符串放到一个数组里,最后用数组.join("") 得到结果字符串,代码示例:

复制代码 代码如下:

    var str = "01234567891123456789212345678931234567894123456789";
        str+= "51234567896123456789712345678981234567899123456789/n";
    var result = "", a = new Array();
    for(var i=0; i<2000; i++) a[i] = str;
    result = a.join(""); a = null;

大家可以测试测试,组合出一个相同大小的字符串所消耗的时间,我这里测试出来的结果是:<15毫秒,请注意,它的单位是毫秒,也就是说组合出这么一个200K的字符串,两种模式的时间消耗是差不多两个数量级。这意味着什么?意味着后者已经工作结束吃完中饭回来,前者还在做着苦力。我写一个测试页面,大家可以把下面这些代码拷贝下来另存为一个HTM文件在网页里打开自己来测试一下两者之间的效率差,反正我测试的是前者要半分钟才能完成的事,后者0.07秒就搞定了(循环10000次)。

复制代码 代码如下:

<body>
字符串拼接次数<input id="totle" value="1000" size="5" maxlength="5">
<input type="button" value="字符串拼接法" onclick="method1()">
<input type="button" value="数组赋值join法" onclick="method2()"><br>
<div id="method1">&nbsp;</div>
<div id="method2">&nbsp;</div>
<textarea id="show" style="width: 100%; height: 400"></textarea>
<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
<!--
//这个被拼接的字符串长是100字节 author: meizz
var str = "01234567891123456789212345678931234567894123456789";
    str+= "51234567896123456789712345678981234567899123456789/n";

//方法一
function method1()
{
    var result = "";
    var totle  = parseInt(document.getElementById("totle").value);
    var n = new Date().getTime();

    for(var i=0; i<totle; i++)
    {
        result += str;
    }

    document.getElementById("show").value = result;
    var s = "字符串拼接法:拼接后的大字符串长 "+ result.length +"字节,"+
            "拼接耗时 "+ (new Date().getTime()-n) +"毫秒!";
    document.getElementById("method1").innerHTML = s;
}

//方法二
function method2()
{
    var result = "";
    var totle  = parseInt(document.getElementById("totle").value);
    var n = new Date().getTime();

    var a = new Array();
    for(var i=0; i<totle; i++)
    {
        a[i] = str;
    }
    result = a.join(""); a=null;

    document.getElementById("show").value = result;
    var s = "数组赋值join法:拼接后的大字符串长 "+ result.length +"字节,"+
            "拼接耗时 "+ (new Date().getTime()-n) +"毫秒!";
    document.getElementById("method2").innerHTML = s;
}
//-->
</SCRIPT>

最后我再说几句,是不是以后字符串拼接就一律使用数组join呢?这个要看你的实际需求了,就普通的几个或者K级的字节的组合就没有必要使用数组法了,因为开数组变量也是有消耗的。若有几K以上的字符串组合,那就是数组的效率高了。

IE 6.0:

字符串拼接法:拼接后的大字符串长 1010000字节,拼接耗时 22089毫秒!
数组赋值join法:拼接后的大字符串长 1010000字节,拼接耗时 218毫秒!

Firefox 1.0:

字符串拼接法:拼接后的大字符串长 1010000字节,拼接耗时 1044毫秒!
数组赋值join法:拼接后的大字符串长 1010000字节,拼接耗时 1044毫秒!

Mozilla 1.7:

字符串拼接法:拼接后的大字符串长 1010000字节,拼接耗时 1045毫秒!
数组赋值join法:拼接后的大字符串长 1010000字节,拼接耗时 1044毫秒!

Netscape 7.0:

字符串拼接法:拼接后的大字符串长 1010000字节,拼接耗时 10273毫秒!
数组赋值join法:拼接后的大字符串长 1010000字节,拼接耗时 1138毫秒!

Opera 7.54:

字符串拼接法:拼接后的大字符串长 1010000字节,拼接耗时 6968毫秒!
数组赋值join法:拼接后的大字符串长 1010000字节,拼接耗时 6922毫秒!

循环10000次的测试结果表明在IE和Netscape里可以大大提高效率,而在Firefox Mozilla Opera 里两种方法耗时基本相近,这些数据足可以判定数组join法优于传统字符串拼接。

您可能感兴趣的文章:
阅读全文