javascript当中的代码嗅探扩展原生对象和原型(prototype)
投稿：whsnow
如果不是有特殊需要而去扩展原生对象和原型（prototype）的做法是不好的,除非这样做是值得的，例如，向一些旧的浏览器中添加一些ECMAScript5中的方法
注：翻译之中有什么不恰当的地方，欢迎大家指正，祝大家双节快乐！
如果不是有特殊需要而去扩展原生对象和原型（prototype）的做法是不好的
复制代码 代码如下:
//不要这样做
Array.prototype.map = function() {
// 一些代码
};
除非这样做是值得的，例如，向一些旧的浏览器中添加一些ECMAScript5中的方法。
在这种情况下，我们一般这样做：
复制代码 代码如下:
if (!Array.prototype.map) {
Array.prototype.map = function() {
//一些代码
};
}
如果我们比较偏执，为了防止别人将map定义为其它意想不到的值，像true或其他，我们可以 将检测代码改为下面这样：
复制代码 代码如下:
if (typeof Array.prototype.map !== "function") {
Array.prototype.map = function() {
// 一些代码
};
}
但是，在一个充满敌意和残酷竞争的环境下（换句话说，但你提供或者使用一个js库时），你不应该相信任何人。如果其他人的js代码先于你的js代码加载，并且以某种方式定义了一个不完全兼容ES5的map()方法，导致你的代码不能正常运行，该怎么办呢？
不过，你可以相信浏览器，如果Webkit内核实现了map()方法，你可以放心，这个方法肯定会正常运行。否则的话，你就要用你的代码进行检测了。
幸运的是，这在JavaScript当中很容易实现，当你调用原生函数的toString方法的时候，会返回一个函数的字符串，该函数的函数体是[native code]。
例如在Chrome的控制台下：
复制代码 代码如下:
> Array.prototype.map.toString();
"function map() { [native code] }"
一个适当的代码检查向来就是一个稍微令人不快的事，因为不同浏览器对空格和换行处理的太过轻率。测试如下：
复制代码 代码如下:
Array.prototype.map.toString().replace(/\s/g, '*');
// "*function*map()*{*****[native*code]*}*" // IE
// "function*map()*{*****[native*code]*}" // FF
// "function*map()*{*[native*code]*}" // Chrome
只简单的去掉\s会得到更实用的字符串：
复制代码 代码如下:
Array.prototype.map.toString().replace(/\s/g, '');
// "functionmap(){[nativecode]}"
你可以将它封装成一个可以重用的shim()函数，这样以来你就没有必要去重复所有的类似!
Array.prototype...这样的操作了。这个函数会接受一个对象作为参数（例如，Array.prototype），一个将要添加的属性（例如 'map'）和一个要添加的函数。
复制代码 代码如下:
function shim(o, prop, fn) {
var nbody = "function" + prop + "(){[nativecode]}";
if (o.hasOwnProperty(prop) &&
o[prop].toString().replace(/\s/g, '') === nbody) {
//表名是原生的！
return true;
}
//新添加的
o[prop] = fn;
}
测试：
复制代码 代码如下:
//这是原生的方法
shim(
Array.prototype, 'map',
function(){/*...*/}
); // true
//这是新添加的方法
shim(
Array.prototype, 'mapzer',
function(){alert(this)}
);
[1,2,3].mapzer(); // alerts 1,2,3
（完）^_^