SQL Server误区30日谈 第13天 在SQL Server 2000兼容模式下不能使用DMV
作者:
误区 #13.在SQL Server 2000兼容模式下不能使用DMV
错误
对于兼容模式已经存在了很多误解。80的兼容模式的数据库是否意味着能够附加或恢复到SQL Server 2000数据库?当然不是。这只是意味着一些T-SQL的语法,查询计划的行为以及一些其它方面和SQL Server 2000中行为一样(当然,如果你设置成90兼容模式则和SQL Server 2005中一样)。
在SQL Server 2008中,你可以使用ALTER DATABASE SET COMPATIBILITY_LEVEL命令来改变兼容模式,对于SQL Server 2008之前的版本,则使用系统存储过程sp_dbcmptlevel(译者注:比如sp_dbcmptlevel @dbname='AdventureWorks',@new_cmptlevel=100),对于这两种方式如何用,请看:
- 对于SQL Server 2008,BOL入口ALTER DATABASE Compatibility Level
- 对于SQL Server 2005,BOL入口sp_dbcmptlevel (Transact-SQL).
兼容模式对于数据库的实际版本毫无影响,数据库的实际版本会随着对于数据库的升级而升级,这个升级会阻止更新版本的数据库恢复或附加到之前的数据库,因为之前版本的实例无法理解新版本数据库的版本。如果想看详细内容,请看我的一篇博文:Search Engine Q&A #13: Difference between database version and database compatibility level.还有如果当你附加新版数据库到老版本实例时所遇到的错误信息:Msg 602, Level 21, State 50, Line 1。
在SQL Server 2005中设置为80兼容模式,貌似DMV就不能用了,运行下面代码创建测试数据库:
CREATE DATABASE DMVTest;
GO
USE DMVTest;
GO
CREATE TABLE t1 (c1 INT);
CREATE CLUSTERED INDEX t1c1 on t1 (c1);
INSERT INTO t1 VALUES (1);
GO
EXEC sp_dbcmptlevel DMVTest, 80;
GO
SELECT * FROM sys.dm_db_index_physical_stats (
DB_ID ('DMVTest'), -- database ID
OBJECT_ID ('t1'), -- object ID <<<<<< Note I'm using 1-part naming
NULL, -- index ID
NULL, -- partition ID
'DETAILED'); -- scan mode
GO
你会得到如下报错信息:
消息 102,级别 15,状态 1,第 3 行
'(' 附近有语法错误。
看上去这足以证明80兼容模式不支持DMV。但其实并不是那样。
编者:写到这里之后,我突然意识到我陷入了一个悖论。DMV在80兼容模式下是完全支持的,但不支持的是在80兼容模式下调用函数作为DMV的参数。
下面是一个可以在80兼容模式下使用函数作为DMV参数的技巧,不得不说是神来之笔。那就是在一个90以上兼容模式的数据库下额外调用80兼容模式下的数据库,看下面代码:
USE master
SELECT * FROM sys.dm_db_index_physical_stats (
DB_ID ('DMVTest'), -- database ID
OBJECT_ID ('DMVTest..t1'), -- object ID <<<<<< Note I'm using 3-part naming here now
NULL, -- index ID
NULL, -- partition ID
'DETAILED'); -- scan mode
GO
虽然DMVTest数据库工作在80兼容模式下,但上述代码依然可用。
但是有一点值得注意的是,你一定要保证Object参数的正确,如果你仅仅让第二个参数还是OBJECT_ID ('t1'), 那么这个函数会尝试在Master数据库中找表t1,正常来说这就会返回NULL,这就导致刚才那个DMV以NULL作为参数,从而返回了所有DMVTest表下的索引状态.而如果Master表中也有一个DMV,那就更不幸了,你将得到错误的信息。
还有,sys.dm_db_index_physical_stats并不算是一个真正的DMV,而是一个在后台处理大量信息后返回相关信息的DMF,因此如果你以NULL作为参数返回所有的索引信息的话,那代价会非常高昂,你可以看我最近的博文Inside sys.dm_db_index_physical_stats,这篇文章会对细节和代价进行详细的解释。
还有一种在80兼容模式下使用DMV的方式是不再DMV中以函数作为参数,而是传变量进去,代码如下:
DECLARE @databaseID INT;
DECLARE @objectID INT;
SELECT @databaseID = DB_ID ('DMVTest');
SELECT @objectID = OBJECT_ID ('t1');
SELECT * FROM sys.dm_db_index_physical_stats (
@dbid, -- database ID
@objid, -- object ID
NULL, -- index ID
NULL, -- partition ID
'DETAILED'); -- scan mode
GO
嗯,又揭示了一个误区。
您可能感兴趣的文章:
- SQL Server误区30日谈 第29天 有关堆碎片的误区
- SQL Server误区30日谈 第28天 有关大容量事务日志恢复模式的误区
- SQL Server误区30日谈 第27天 使用BACKUP WITH CHECKSUM可以替代DBCC CheckDB
- SQL Server误区30日谈 第26天 SQL Server中存在真正的“事务嵌套”
- SQL Server误区30日谈 第25天 有关填充因子的误区
- SQL Server误区30日谈 第24天 26个有关还原(Restore)的误区
- SQL Server误区30日谈 第23天 有关锁升级的误区
- SQL Server误区30日谈 第22天 资源调控器可以调控IO
- SQL Server误区30日谈 第21天 数据损坏可以通过重启SQL Server来修复
- SQL Server误区30日谈 第20天 破坏日志备份链之后,需要一个完整备份来重新开始日志链
- SQL Server误区30日谈 第19天 Truncate表的操作不会被记录到日志
- SQL Server误区30日谈 第18天 有关FileStream的存储,垃圾回收以及其它
- SQL Server误区30日谈 第17天 有关页校验和的误区
- SQL Server误区30日谈 第16天 数据的损坏和修复
- SQL Server误区30日谈 第15天 CheckPoint只会将已提交的事务写入磁盘
- SQL Server误区30日谈 第14天 清除日志后会将相关的LSN填零初始化
- SQL Server误区30日谈 第12天 TempDB的文件数和需要和CPU数目保持一致
- SQL Server误区30日谈 第11天 镜像在检测到故障后瞬间就能故障转移
- SQL Server误区30日谈 第10天 数据库镜像在故障发生后 马上就能发现
- SQL Server误区30日谈 第9天 数据库文件收缩不会影响性能
- SQL Server误区30日谈 第8天 有关对索引进行在线操作的误区
- SQL Server误区30日谈 第7天 一个实例多个镜像和日志传送延迟
- SQL Server误区30日谈 第6天 有关NULL位图的三个误区
- SQL Server误区30日谈 第5天 AWE在64位SQL SERVER中必须开启
- SQL Server误区30日谈 第4天 DDL触发器就是INSTEAD OF触发器
- SQL Server误区30日谈 第3天 即时文件初始化特性可以在SQL Server中开启和关闭
- SQL Server误区30日谈 第2天 DBCC CHECKDB会导致阻塞
- SQL Server误区30日谈 第1天 正在运行的事务在服务器故障转移后继续执行
- SQL Server误区30日谈 第30天 有关备份的30个误区