Java找出两个大数据量List集合中的不同元素的方法总结
作者:共饮一杯无
本文将带你了解如何快速的找出两个相似度非常高的List集合里的不同元素。主要通过Java API、List集合双层遍历比较不同、借助Map集合查找三种方式,以及他们之间的执行效率情况,话不多说,开搞! 集合初始化方法:
/** * 制造任意个元素的的List集合 * @param size List集合的size * @return List<String> */ private static List<String> dataList(int size) { List<String> dataList = new ArrayList<>(); for (int i = 0; i < size; i++) { dataList.add("" + i); } return dataList; }
测试数据为集合A: 1千, 1万, 10万,1百万, 1千万的数据量.
- 集合B比集合A多初始化六条数据,集合A添加一条特有的数据。
- 测试数据使用空字符串 + 自然数的方式。
JavaAPI过滤(不推荐)
1千数据量
List<String> listA = dataList(1000); //集合A添加一个集合B没有的元素 listA.add("onlyA10086"); List<String> listB = dataList(1006); Long startTime = System.currentTimeMillis(); // 复制集合A和集合B作为备份 List<String> listABak = new ArrayList<>(listA); List<String> listBBak = new ArrayList<>(listB); // 集合B存在,集合A不存在的元素 listB.removeAll(listA); // 集合A存在,集合B不存在的元素 listA.removeAll(listBBak); Long endTime = System.currentTimeMillis(); List<String> differentList = new ArrayList<>(); differentList.addAll(listB); differentList.addAll(listA); System.out.println("集合A和集合B不同的元素:"+differentList); Long costTime = endTime-startTime; System.out.println("比对耗时:"+costTime+"毫秒。");
耗时:22毫秒
1万数据量
List<String> listA = dataList(10000); //集合A添加一个集合B没有的元素 listA.add("onlyA10086"); List<String> listB = dataList(10006); Long startTime = System.currentTimeMillis(); // 复制集合A和集合B作为备份 List<String> listABak = new ArrayList<>(listA); List<String> listBBak = new ArrayList<>(listB); // 集合B存在,集合A不存在的元素 listB.removeAll(listA); // 集合A存在,集合B不存在的元素 listA.removeAll(listBBak); Long endTime = System.currentTimeMillis(); List<String> differentList = new ArrayList<>(); differentList.addAll(listB); differentList.addAll(listA); System.out.println("集合A和集合B不同的元素:"+differentList); Long costTime = endTime-startTime; System.out.println("比对耗时:"+costTime+"毫秒。");
耗时:613毫秒
10万数据量
List<String> listA = dataList(100000); //集合A添加一个集合B没有的元素 listA.add("onlyA10086"); List<String> listB = dataList(100006); Long startTime = System.currentTimeMillis(); // 复制集合A和集合B作为备份 List<String> listABak = new ArrayList<>(listA); List<String> listBBak = new ArrayList<>(listB); // 集合B存在,集合A不存在的元素 listB.removeAll(listA); // 集合A存在,集合B不存在的元素 listA.removeAll(listBBak); Long endTime = System.currentTimeMillis(); List<String> differentList = new ArrayList<>(); differentList.addAll(listB); differentList.addAll(listA); System.out.println("集合A和集合B不同的元素:"+differentList); Long costTime = endTime-startTime; System.out.println("比对耗时:"+costTime+"毫秒。");
可以看出来十万数据量级别已经比较慢了,需要77秒
100万数据量
emmm估计挺慢,不继续验证了。
为什么在数据量增大的时候,这种方法性能下降的这么明显? 我们不妨来看一下removeAll的源码:
public boolean removeAll(Collection<?> c) { // 先判空,然后执行批量remove Objects.requireNonNull(c); return batchRemove(c, false); }
通过源码我们可以看到,该方法是使用for循环对集合进行遍历 第一层循环需要执行 listA.size()次,里面调用了contains方法来确定集合B是否含有该元素, 再看contains方法的源码:
可以看到,indexOf方法里又进行了一层遍历. 平均每次遍历要进行list.size() / 2次计算, 假设集合A的元素个数为m,集合B的元素个数为n 我们可以得到结论,运算次数为 m *(n/2) 对于100W数据量来说,假设你的计算机每秒能够执行1千万次运算,也需要13.8个小时才能对比出来。所以大数据量不建议通过此方法。
List集合双层遍历比较不同(不推荐)
该方法实际上就是将removeAll的实现逻辑用自己的方式写出来,所以执行效率,运行结果和上一种方法没什么区别,这里只贴代码出来,不再赘述。
private static void doubleFor() { List<String> listA = dataList(1000); //集合A添加一个集合B没有的元素 listA.add("onlyA10086"); List<String> listB = dataList(1006); System.out.println("数量级为 " + listA.size() + "集合的不同元素为"); List<String> differentList = new ArrayList<>(); long startTime = System.currentTimeMillis(); for (String str : listB) { if (!listA.contains(str)) { differentList.add(str); } } for (String str : listA) { if (!listB.contains(str)) { differentList.add(str); } } long endTime = System.currentTimeMillis(); System.out.println("集合A和集合B不同的元素:"+differentList); System.out.println("使用双层遍历方法 比对耗时: " + (endTime - startTime)+"毫秒。"); }
以上两个方法中我都做了m*n次循环,其实完全没有必要循环这么多次,我们的需求是找出两个List中的不同元素,那么我可以这样考虑:用一个map存放lsit的所有元素,其中的key为lsit1的各个元素,value为该元素出现的次数,接着把list2的所有元素也放到map里,如果已经存在则value加1,最后我们只要取出map里value为1的元素即可,这样我们只需循环m+n次,大大减少了循环的次数。
借助Map集合查找(推荐)
以List集合里的元素作为Map的key,元素出现的次数作为Map的Value,那么两个List集合的不同元素在Map集合中value值为1,所对应的键。把所有value值为1的键找出来,我们就得到了两个List集合不同的元素。 代码如下:
/** * 借助Map来获取listA、listB的不同元素集合 * * @param listA 集合A * @param listB 集合B * @return list<String> 不同元素集合 */ public static List<String> getDifferListByMap(List<String> listA, List<String> listB) { List<String> differList = new ArrayList<>(); Map<String, Integer> map = new HashMap<>(); long beginTime = System.currentTimeMillis(); for (String strA : listA) { map.put(strA, 1); } for (String strB : listB) { Integer value = map.get(strB); if (value != null) { map.put(strB, ++value); continue; } map.put(strB, 1); } for (Map.Entry<String, Integer> entry : map.entrySet()) { //获取不同元素集合 if (entry.getValue() == 1) { differList.add(entry.getKey()); } } long endTime = System.currentTimeMillis(); System.out.println("集合A和集合B不同的元素:"+differList); System.out.println("使用map方式遍历, 对比耗时: " + (endTime - beginTime)+"毫秒。"); return differList; }
1千数据量
List<String> listA = dataList(1000); //集合A添加一个集合B没有的元素 listA.add("onlyA10086"); List<String> listB = dataList(1006); getDifferListByMap(listA,listB);
耗时:7毫秒
1万数据量
List<String> listA = dataList(10000); //集合A添加一个集合B没有的元素 listA.add("onlyA10086"); List<String> listB = dataList(10006); getDifferListByMap(listA,listB);
耗时:42毫秒
10万数据量
List<String> listA = dataList(100000); //集合A添加一个集合B没有的元素 listA.add("onlyA10086"); List<String> listB = dataList(100006); getDifferListByMap(listA,listB);
耗时:130毫秒
100万数据量
List<String> listA = dataList(1000000); //集合A添加一个集合B没有的元素 listA.add("onlyA10086"); List<String> listB = dataList(1000006); getDifferListByMap(listA,listB);
耗时:283毫秒
1000万数据量
List<String> listA = dataList(10000000); //集合A添加一个集合B没有的元素 listA.add("onlyA10086"); List<String> listB = dataList(10000006); getDifferListByMap(listA,listB);
耗时:6.6秒
可以看出来这种方法相当高效,千万级数据比对也才用了6.6秒。 使用map集合的方式寻找不同元素,时间增长基本上是线性的,它的时间复杂度为O(m)。 而上面的remove方式和双层循环遍历的时间复杂度为O(m * n)。 所以,选用这种方式带来的性能收益随着集合元素的增长而增长。
优化
上述通过map集合的方式效率很高,有没有可以优化的点呢?
- 两个集合如果数量差距较大时,可以把小的在后面添加,这样会减少循环里的判断,性能又有了一定的提升。
- 创建map集合的时候直接指定大小,防止再散列。
优化后代码如下:
/** * 找出两个集合中不同的元素 * * @param collmax * @param collmin * @return */ public static Collection getDifferListByMapPlus(Collection collmax, Collection collmin) { //使用LinkedList防止差异过大时,元素拷贝 Collection csReturn = new LinkedList(); Collection max = collmax; Collection min = collmin; long beginTime = System.currentTimeMillis(); //先比较大小,这样会减少后续map的if判断次数 if (collmax.size() < collmin.size()) { max = collmin; min = collmax; } //直接指定大小,防止再散列 Map<Object, Integer> map = new HashMap<Object, Integer>(max.size()); for (Object object : max) { map.put(object, 1); } for (Object object : min) { if (map.get(object) == null) { csReturn.add(object); } else { map.put(object, 2); } } for (Map.Entry<Object, Integer> entry : map.entrySet()) { if (entry.getValue() == 1) { csReturn.add(entry.getKey()); } } long endTime = System.currentTimeMillis(); System.out.println("集合A和集合B不同的元素:"+csReturn); System.out.println("使用map方式遍历, 对比耗时: " + (endTime - beginTime)+"毫秒。"); return csReturn; }
找出相同元素
同样找出相同元素可以使用如下代码:
/** * 找出两个集合中相同的元素 * * @param collmax * @param collmin * @return */ public static Collection getSameListByMap(Collection collmax, Collection collmin) { //使用LinkedList防止差异过大时,元素拷贝 Collection csReturn = new LinkedList(); Collection max = collmax; Collection min = collmin; //先比较大小,这样会减少后续map的if判断次数 if (collmax.size() < collmin.size()) { max = collmin; min = collmax; } //直接指定大小,防止再散列 Map<Object, Integer> map = new HashMap<Object, Integer>(max.size()); for (Object object : max) { map.put(object, 1); } for (Object object : min) { if (map.get(object) != null) { csReturn.add(object); } } return csReturn; }
以上就是Java找出两个大数据量List集合中的不同元素的方法总结的详细内容,更多关于Java找出List集合中的不同元素的资料请关注脚本之家其它相关文章!