javascript中字符串拼接需注意的问题
作者:
作为一名.net开发人员相信大家都知道C#中字符串拼接与StringBuilder的效率差距。
在开发中大家也都会注意尽量使用StringBuilder而不采用普通的字符串拼接方式。但是可能大部分开发者却忽略了js中也需要注意这种效率问题。
下面进行一项性能测试,用事实来说话!
function xntest(){
var d1=new Date();
var str="";
for(var i=0;i<10000;i++){
str+="stext";
}
var d2=new Date();
document.write("字符串拼接方式耗时:"+(d2.getTime()- d1.getTime())+"毫秒;");
d1=new Date();
var sb=new StringBuilder();
for(var i=0;i<10000;i++){
sb.append("stext");
}
var result=sb.toString();
d2=new Date();
document.write("数组方式耗时:"+(d2.getTime()- d1.getTime())+"毫秒;");
}
/////利用Array实现的字符串拼接函数,为方便c#开发者特意取名StringBuilde以便于理解
function StringBuilder(){
this._strings_=new Array;
}
StringBuilder.prototype.append=function(str){
this._strings_.push(str);
};
StringBuilder.prototype.toString=function(){
return this._strings_.join("");
};
三次执行 xntest()函数后的结果为:
字符串拼接方式耗时:735毫秒;数组方式耗时:62毫秒;
字符串拼接方式耗时:766毫秒;数组方式耗时:63毫秒;
字符串拼接方式耗时:703毫秒;数组方式耗时:63毫秒;
此例是拼接10000次字符串的性能测试,相信结果大家有目共睹,有兴趣的朋友可以自己测试一下。
所以 ,在前台开发中我们也应尽量避免大规模的字符串拼接操作,应采用数组方式来合理提高代码效率。
下面进行一项性能测试,用事实来说话!
复制代码 代码如下:
function xntest(){
var d1=new Date();
var str="";
for(var i=0;i<10000;i++){
str+="stext";
}
var d2=new Date();
document.write("字符串拼接方式耗时:"+(d2.getTime()- d1.getTime())+"毫秒;");
d1=new Date();
var sb=new StringBuilder();
for(var i=0;i<10000;i++){
sb.append("stext");
}
var result=sb.toString();
d2=new Date();
document.write("数组方式耗时:"+(d2.getTime()- d1.getTime())+"毫秒;");
}
/////利用Array实现的字符串拼接函数,为方便c#开发者特意取名StringBuilde以便于理解
function StringBuilder(){
this._strings_=new Array;
}
StringBuilder.prototype.append=function(str){
this._strings_.push(str);
};
StringBuilder.prototype.toString=function(){
return this._strings_.join("");
};
三次执行 xntest()函数后的结果为:
字符串拼接方式耗时:735毫秒;数组方式耗时:62毫秒;
字符串拼接方式耗时:766毫秒;数组方式耗时:63毫秒;
字符串拼接方式耗时:703毫秒;数组方式耗时:63毫秒;
此例是拼接10000次字符串的性能测试,相信结果大家有目共睹,有兴趣的朋友可以自己测试一下。
所以 ,在前台开发中我们也应尽量避免大规模的字符串拼接操作,应采用数组方式来合理提高代码效率。