java

关注公众号 jb51net

关闭
首页 > 软件编程 > java > Java单例模式

Java版的7种单例模式写法示例

作者：振兴

这篇文章主要给大家介绍了关于Java版的7种单例模式写法，文中通过示例代码介绍的非常详细，对大家学习或者使用Java具有一定的参考学习价值，需要的朋友们下面来一起学习学习吧

前言

今天看到某一篇文章的一句话 单例DCL 前面加 V 。就这句话让我把 单例模式 又仔细看了一遍。

Java 中的 单例模式 是我们一直且经常使用的设计模式之一，大家都很熟悉，所以这篇文章仅仅做我自己记忆。

单例模式（Singleton Pattern）是 Java 中最简单的设计模式之一。这种类型的设计模式属于创建型模式，它提供了一种创建对象的最佳方式。

单例模式 涉及到一个单一的类，该类负责创建自己的对象，同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式，可以直接访问，不需要实例化该类的对象。

Java版七种单例模式写法

一：懒汉，线程不安全

这种写法lazy loading很明显，但是致命的是在多线程不能正常工作。

public class Singleton{
 private static Singleton instance;
 private Singleton(){};
 public static Singleton getInstance(){
 if (instance == null) {
  instance = new Singleton();
 }
 return instance;
 }
}

二：懒汉，线程安全

这种写法能够在多线程中很好的工作，而且看起来它也具备很好的lazy loading，但是，遗憾的是，效率很低，99%情况下不需要同步。

public class Singleton{
 private static Singleton instance;
 private Singleton(){};
 public static synchronized Singleton getInstance(){
 if (instance == null) {
  instance = new Singleton();
 }
 return instance;
 }
}

三：饿汉

这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题，不过，instance在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用getInstance方法， 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化instance显然没有达到lazy loading的效果。

public class Singleton{
 private static Singleton instance = new Singleton();
 private Singleton(){};
 public static Singleton getInstance(){
  return instance;
 }
}

四：饿汉，变种

表面上看起来差别挺大，其实更第三种方式差不多，都是在类初始化即实例化instance。

public class Singleton{
 private static Singleton instance = null;
 private Singleton(){};
 static {
  instance = new Singleton();
 }
 public static Singleton getInstance(){
  return instance;
 }
}

五：静态内部类

这种方式同样利用了classloder的机制来保证初始化instance时只有一个线程，它跟第三种和第四种方式不同的是（很细微的差别）：第三种和第四种方式是只要Singleton类被装载了，那么instance就会被实例化（没有达到lazy loading效果），而这种方式是Singleton类被装载了，instance不一定被初始化。因为SingletonHolder类没有被主动使用，只有显示通过调用getInstance方法时，才会显示装载SingletonHolder类，从而实例化instance。想象一下，如果实例化instance很消耗资源，我想让他延迟加载，另外一方面，我不希望在Singleton类加载时就实例化，因为我不能确保Singleton类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化instance显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第三和第四种方式就显得很合理。

public class Singleton{
 private static class SingletonHolder{
  private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
 }
 private Singleton(){};
 public static Singleton getInstance(){
  return SingletonHolder.INSTANCE;
 }
}

似乎静态内部类看起来已经是最完美的方法了，其实不是，可能还存在反射攻击或者反序列化攻击。且看如下代码：

public static void main(String[] args) throws Exception {
 Singleton singleton = Singleton.getInstance();
 Constructor<Singleton> constructor = Singleton.class.getDeclaredConstructor();
 constructor.setAccessible(true);
 Singleton newSingleton = constructor.newInstance();
 System.out.println(singleton == newSingleton);
}

六：枚举

这种方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式，最佳的单例实现模式就是枚举模式。利用枚举的特性，让JVM来帮我们保证线程安全和单一实例的问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象。除此之外，写法还特别简单。

public enum Singleton {
 INSTANCE;
 public void get() {
  System.out.println("");
 }
}

通过反编译我们看到，枚举是在 static 块中进行的对象的创建。

public final class com.loadclass.test.Singleton extends java.lang.Enum<com.loadclass.test.Singleton> {
 public static final com.loadclass.test.Singleton INSTANCE;

 public static com.loadclass.test.Singleton[] values();
 Code:
  0: getstatic  #1     // Field $VALUES:[Lcom/loadclass/test/Singleton;
  3: invokevirtual #2     // Method "[Lcom/loadclass/test/Singleton;".clone:()Ljava/lang/Object;
  6: checkcast  #3     // class "[Lcom/loadclass/test/Singleton;"
  9: areturn

 public static com.loadclass.test.Singleton valueOf(java.lang.String);
 Code:
  0: ldc   #4     // class com/loadclass/test/Singleton
  2: aload_0
  3: invokestatic #5     // Method java/lang/Enum.valueOf:(Ljava/lang/Class;Ljava/lang/String;)Ljava/lang/Enum;
  6: checkcast  #4     // class com/loadclass/test/Singleton
  9: areturn

 public void get();
 Code:
  0: getstatic  #7     // Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
  3: ldc   #8     // String
  5: invokevirtual #9     // Method java/io/PrintStream.println:(Ljava/lang/String;)V
  8: return

 static {};
 Code:
  0: new   #4     // class com/loadclass/test/Singleton
  3: dup
  4: ldc   #10     // String INSTANCE
  6: iconst_0
  7: invokespecial #11     // Method "<init>":(Ljava/lang/String;I)V
  10: putstatic  #12     // Field INSTANCE:Lcom/loadclass/test/Singleton;
  13: iconst_1
  14: anewarray  #4     // class com/loadclass/test/Singleton
  17: dup
  18: iconst_0
  19: getstatic  #12     // Field INSTANCE:Lcom/loadclass/test/Singleton;
  22: aastore
  23: putstatic  #1     // Field $VALUES:[Lcom/loadclass/test/Singleton;
  26: return
}

七：双重校验锁（ DCL：double-checked locking)

public class Singleton {
 // jdk1.6及之后，只要定义为private volatile static SingleTon instance 就可解决DCL失效问题。
 // volatile确保instance每次均在主内存中读取，这样虽然会牺牲一点效率，但也无伤大雅。
 // volatile可以保证即使java虚拟机对代码执行了指令重排序，也会保证它的正确性。
 private volatile static Singleton singleton;
 private Singleton(){};
 public static Singleton getSingleton() {
  if (singleton == null) {
   synchronized (Singleton.class) {
    if (singleton == null) {
     singleton = new Singleton();
    }
   }
  }
  return singleton;
 }
}

DCL及解决办法&说明：

针对延迟加载法的同步实现所产生的性能低的问题，可以采用DCL，即双重检查加锁（Double Check Lock）的方法来避免每次调用getInstance()方法时都同步。

Double-Checked Locking看起来是非常完美的。但是很遗憾，根据Java的语言规范，上面的代码是不可靠的。

出现上述问题, 最重要的2个原因如下:

问题出现的顺序

解决办法:

可以将instance声明为volatile，即 private volatile static Singleton instance

在线程B读一个volatile变量后，线程A在写这个volatile变量之前，所有可见的共享变量的值都将立即变得对线程B可见。

总结：

如果单例由不同的类装载器装入，那便有可能存在多个单例类的实例。假定不是远端存取，例如一些servlet容器对每个servlet使用完全不同的类 装载器，这样的话如果有两个servlet访问一个单例类，它们就都会有各自的实例。

private static Class getClass(String classname) throws ClassNotFoundException {
 ClassLoader classLoader = Thread.currentThread().getContextClassLoader();
 if (classLoader == null) {
  classLoader = Singleton.class.getClassLoader();
 }
 return (classLoader.loadClass(classname));
}

如果Singleton实现了java.io.Serializable接口，那么这个类的实例就可能被序列化和复原。不管怎样，如果你序列化一个单例类的对象，接下来复原多个那个对象，那你就会有多个单例类的实例。

public class Singleton implements Serializable {
 public static Singleton INSTANCE = new Singleton();
 private Singleton(){}
 //ObjectInputStream.readObject调用
 private Object readResolve() {
  return INSTANCE;
 }
}

总结

以上就是这篇文章的全部内容了，希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，谢谢大家对脚本之家的支持。

您可能感兴趣的文章:
阅读全文