不要小看注释掉的JS 引起的安全问题
作者：
HTTP Response Splitting 攻击主要说明的是两个问题
一个是header插入问题。
另一个是\r\n问题。
我们来看这样一段代码：
1. test
2. <script>
3. //alert('<%=request.getParameter("username")%>');
4. </script>
大家都能看到，这好像有个漏洞，但是已经被补上了，注释掉了。
那既然注释掉了，就不该有问题了么？
不是的。
再看这个URL
http://localhost/index.jsp?username=kxlzx%0d%0a%0d%0aalert('kxlzx
很无奈吧？
生成了如下代码：
test
<script>
//alert('kxlzx
alert('kxlzx ');
</script>
注释掉的JS，也执行了。
所以，不要把没用的代码，注释掉的JS等，扔到html里。
代码审核是个细活，任何疏漏之处都值得注意。
另一个是\r\n问题。
我们来看这样一段代码：
1. test
2. <script>
3. //alert('<%=request.getParameter("username")%>');
4. </script>
大家都能看到，这好像有个漏洞，但是已经被补上了，注释掉了。
那既然注释掉了，就不该有问题了么？
不是的。
再看这个URL
http://localhost/index.jsp?username=kxlzx%0d%0a%0d%0aalert('kxlzx
很无奈吧？
生成了如下代码：
test
<script>
//alert('kxlzx
alert('kxlzx ');
</script>
注释掉的JS，也执行了。
所以，不要把没用的代码，注释掉的JS等，扔到html里。
代码审核是个细活，任何疏漏之处都值得注意。