Tether（USDT币）是最安全的稳定币吗？一文介绍USDT币的安全评估

Tether 在以太坊上铸造了 10 亿 USDT，扩大了供应量，并巩固了其在链上市场和中心化交易所的主导地位。此举凸显了流动性的强劲，但也引发了一个关键问题：规模是否等于安全？

独立评估机构 Bluechip 使用其 SMIDGE 框架（稳定性、管理、实施、去中心化、治理和外部因素）评估稳定币的安全性，优先考虑长期锚定保护而非市场份额。在本文中，我们将深入探讨其评级框架的运作方式、当前方法对 Tether (USDT) 的影响、与其他主要稳定币的比较，以及为交易者和机构提供的实用建议。

评级公司是谁

Bluechip 将自己定位为稳定币安全性的独立评估机构，旨在为散户和机构用户提供指导。该组织指出，其框架将随着市场反馈和新数据来源的不断演变，并致力于通过促进合理的设计、审慎的运营和发行方更高的透明度来提高行业标准。

资料来源：bluechip.org

如何评价

Bluechip 的评估强调了内部和外部控制机制，以最大程度地减少持有人的价值损失。对于法定和资产支持的稳定币，其治理评估基于三大支柱：

• 持有人保护：哪些规则、法规或法典保护稳定币持有人的利益？
• 储备核实：哪些检查可以确认储备的存在？
• 赎回：赎回条款是否透明、合理？

对于链上原生稳定币，治理视角转向：

• 投票系统：投票是否与自动链上执行具有约束力？
• 反治理攻击措施：是否有针对治理攻击的预防和反应性防御措施？

Bluechip 也承认智能合约和预言机在赎回和稳定方面存在风险，但指出全面的实施风险审查并非其初始发布范围。该框架旨在随着新信息和新模型的出现而不断调整，以支持用户做出更明智的决策并提高发行人的责任感。

Tether（USDT）：框架下的关键见解

作为最广泛使用的美元挂钩代币，Tether (USDT) 是加密货币流动性和结算的核心。运用 Bluechip 的标准，可以更系统地解读其风险状况，而无需仅仅依赖市场情绪。

当今的稳定由什么支撑

• 市场深度和流动性：Tether (USDT) 受益于广泛的上币平台、深度订单簿和全球覆盖。强劲的二级市场流动性有助于维持较低的价差，并在短期波动期间帮助恢复锚定汇率，这与 Bluechip 注重防止价值损失的外部机制的理念相一致。
• 储备核查实践：发行人证明定期提供储备构成和抵押品质量的概览。虽然证明的范围比全面审计要窄，但它们有助于储备核查，并为抵押品安全性和流动性的评估提供信息。
• 赎回基础设施：机构赎回渠道和活跃的做市商有助于在压力事件期间将储备实力转化为实际的挂钩防御，直接与赎回支柱相关。

需要监控的风险考虑因素

• 治理与信息披露清晰度：决策权集中化、对交易对手的实时可见性有限以及鉴证范围与全面审计的差异仍然是核心议题。这些因素影响着Bluechip治理框架下的持有人保护、储备验证和赎回评估。
• 资产组合和集中度：短期政府债券和现金等价物的敞口通常有助于提高流动性，但集中于特定工具或特定司法管辖区则会带来政策和准入风险。任何围绕储备可及性的摩擦都可能影响赎回表现和感知稳定性。
• 非现金配置：现金和国债以外的配置（例如，担保贷款或发行人披露的其他资产）增加了可变性，需要从稳定性和风险管理的角度进行持续审查。
• 政策和市场冲击：银行关系、监管态势或宏观流动性的变化可能导致汇率暂时偏离基准。监控基差行为、赎回和市场微观结构有助于用户快速应对不断变化的市场环境。

其他稳定币安全评级：比较背景

虽然用户应该访问 Bluechip 网站了解当前的安全评分，但相同的治理支柱有助于比较领先的替代方案：

• USDC：高度重视规范发行、详细的储备报告和频繁的证明；关键依赖包括美国银行体系和可能影响转账和赎回的政策决策。
• DAI：具有链上治理的超额抵押设计；增加对现实世界资产和中心化抵押品的敞口会引入混合风险，应根据投票保障措施和反 攻击措施进行评估。
• PYUSD、FDUSD、TUSD 及其他：发行人监管、鉴证实践、银行关系和链上控制的差异，导致持有人保护、储备验证和赎回方面的结果各异。流动性深度是现实世界韧性的主要差异因素。

到此这篇关于Tether（USDT币）是最安全的稳定币吗？一文解析USDT币的安全评估的文章就介绍到这了,更多相关USDT币是否安全解析内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持脚本之家！