区块链 > 区块链技术 > 详解2025年20项预测

区块链行业2025年20项预测：潜在事件和行业趋势

2024-12-16 10:34:57 佚名

简介Equilibrium Research 发布了其年度预测报告，概述了预计在明年年底之前发生的潜在事件和行业趋势,报告涵盖了以下领域：扩容、零知识证明、隐私、共识与点对点网络以及用户体验

预测未来是困难的，甚至可以说是不可能的。然而，我们每个人都在某种形式上从事预测工作，并需要根据我们认为世界将走向何方做出决策。

这是我们第一次发布关于明年年底之前将会发生的事情以及行业走向的年度预测。此项工作由Equilibrium的两个部门——Labs和Ventures联合完成。

在开始之前，以下是我们进行这一预测工作的方式：

我们专注于确保这些预测是相关的（技术导向）、具体的，并且是可证伪的。因此，报告中没有价格预测或泛泛的陈述（如“零知识证明将变得更快、更便宜”）。
我们尽量保持在自己的能力范围内。预测反映了Equilibrium的使命，即设计、构建并投资去中心化网络的核心基础设施。因此，我们没有包含关于应用程序、稳定币、去中心化金融、治理等的预测，尽管我们也对这些话题感兴趣。

扩容

1. 以太坊扩容解决方案（L2/L3）超过2,000个

目前，L2Beat列出了120个L2和L3（统称为“以太坊扩容解决方案”）。我们认为以太坊的模块化将在2025年继续加速，到年底，将有超过2,000个以太坊扩容解决方案——这意味着相较于今天，增长约为17倍。

新L2/L3的推出受到特定应用的滚动扩展（如游戏、去中心化金融、支付、社交等）和“企业”L2（传统公司在链上扩展，如Coinbase或Kraken）的推动。

2.以太坊的扩容因子超过200倍

扩容因子是衡量以太坊扩容解决方案的总日均UOPS或TPS与以太坊L1相比的比例（该指标由 L2Beat 和rollup.wtf报告）。目前，这个因子大约波动在25倍左右，因此我们至少需要8倍的增长才能使其超过200倍（通过扩容现有解决方案和新推出的解决方案来实现）。

L2扩容因子既是衡量用户对以太坊L2/L3应用需求的指标，也是衡量基础设施如何成功扩展的指标。更广义地说，它展示了以太坊以滚动扩展为中心的扩容路线图与以太坊L1对区块空间需求的成功对比。

以太坊扩容解决方案的每日平均UOPS与以太坊L1的对比（来源：L2Beat）

3. Solana扩容至超过5,000 TPS（非投票）

过去一年，Solana区块空间的需求一直很高，原因包括不断增长的去中心化金融生态系统、Meme币投机、去中心化物理基础设施（DePIN）以及其他多个需求领域。这使得对网络进行了充分的压力测试，并推动核心团队不断改进网络。尽管越来越多的团队在致力于Solana网络的扩展，但毫无疑问，扩容Solana L1仍然是核心开发团队的首要任务。

来源： Solana 路线图

在过去几个月里，Solana的非投票交易平均每秒为700-800笔，峰值可达3,500笔。我们认为，到2025年，这一数字将增长到每秒超过5,000笔非投票交易，意味着相较于当前水平增长了6-7倍。峰值交易量可能远高于这一水平。

Solana在最近几个月的平均TPS约为700-800笔（来源：Blockworks Research）

我们预计以下关键网络升级将使这一目标成为可能：

Firedancer客户端在主网的全面上线：这是每个人都期待的主要升级。虽然在质押方面的推出可能是渐进式的，但整体性能提升看起来非常显著（更不用说拥有两个生产中的客户端所带来的稳定性）。
改进核心Anza客户端：由Anza开发的另一个核心客户端可以借鉴Firedancer的一些经验和设计选择，优化自身设计。
其他性能优化：这里的例子包括更细粒度的费用市场、更高效的调度和压缩方案，以便程序能够更高效地使用链上资源。另一个观察是，Solana的区块开始接近容量限制（平均约40百万计算单位，限制为48百万），因此增加区块大小也是一个选择。

4. 超过80%的L2/L3数据发布到替代数据可用性层

L2和L3可以选择将它们的数据发布到以太坊（作为blob或calldata）、Avail、Celestia、 EigenDA、和NearDA 等替代数据可用性层，或者发布到外部数据可用性委员会（在极端情况下，数据仅存储在一个节点中）。

目前，大约35%的L2/L3数据发布到替代数据可用性层（下图不包括Avail、NearDA和EigenDA），其余数据发布到以太坊（主要作为blob）。Celestia、以太坊和GrowThePie提供了发布数据的度量和仪表盘。

我们认为，替代数据可用性层的份额将在2025年增长到超过80%，这将代表当前水平的10-30倍增长，具体取决于Pectra更新中目标和最大 blob的增加。此增长将由高吞吐量的滚动扩展（例如Eclipse和MegaETH，预计将推动Celestia和EigenDA的增长）以及在Celestia和Avail之上启动的本地滚动扩展生态系统的增长推动。

来源：GrowThePie

5. 基于零知识证明的扩容解决方案超过乐观扩容解决方案（占所有部署解决方案的比例）

目前，在L2Beat上列出的扩容解决方案中，只有大约25%（120个中的30个）是有效性滚动扩展或有效性卷积（利用零知识证明证明状态转换正确并将数据发布到以太坊或替代数据可用性层/外部数据可用性委员会）。

随着零知识证明和验证变得越来越快速和廉价，长远来看，乐观扩容解决方案的优势变得越来越难以看见。像Starknet这样的有效性滚动扩展已经在扩容方面打破了记录（而且我们才刚刚开始）。与此同时，基于零知识的扩容解决方案在异步互操作性方面提供了比乐观扩容解决方案更强的保障。最后，通过更快、更廉价的证明和验证，延迟（或最终性时间）自然会减少，同时不削弱底层的信任保障。

因此，我们认为到2025年底，基于零知识的扩容解决方案的份额将增加到超过50%（并且可能超出这一比例）。预计多个零知识技术栈将推出其生产就绪的链开发工具包（如Polygon、ZK Sync、Scroll等），这将使得部署新的有效性滚动扩展或有效性卷积变得更加容易。此外，越来越多的人有兴趣将现有的乐观滚动扩展转换为有效性滚动扩展（例如，通过利用OP Succinct 或Kakarot zkEVM进行证明）。

6.以太坊将最大gas限额提高至每区块60百万gas

尽管以太坊专注于其以汇总扩展为中心的路线图，但L1仍然在许多不太敏感于gas费用的高价值应用中发挥着重要作用。在过去的一年里，我们看到来自以太坊基金会内部以及外部各方的多个提议，要求提高gas限额。

目前，每个区块的最大gas限额是30百万gas（目标为15百万），自2021年以来未发生变化。从那时起，区块几乎一直处于目标值（最大限额的50%）。我们认为，到2025年，这一限额将增加到新的最大限额60百万gas，区块目标为30百万gas。然而，这一变化取决于a) 2025年Fusaka更新的实施，b) 以太坊核心开发者社区同意在Fusaka更新中提高gas限额。

ZK证明

7. 到2025年底，每个以太坊区块都将被证明

ZK证明以太坊区块使得正确执行的验证变得更加容易。这将有利于当前仅依赖共识/验证者签名的轻客户端。

通过通用zkVM运行EVM执行，每年约需花费100万美元，这使得证明每个以太坊区块已经是可行的（考虑到技术进展迅速，这一成本到发布时可能已经降低）。

尽管证明过程会延迟几分钟（目前生成以太坊区块证明的平均时间），但这仍然有利于不那么依赖实时性的服务。随着成本和证明时间的减少，依赖zk证明变得可行，适用的用例范围将更广。以下是我们的预测：

8. 通用zkVM将在30秒内证明主网以太坊区块

以太坊的路线图包括最终将其自己的zkEVM纳入核心协议，这将有助于避免重新执行并使其他服务轻松验证正确执行。然而，实施这一计划可能还需要几年时间。

与此同时，我们可以利用通用zkVM来证明状态转换。过去一年，zkVM在性能上有了显著提升，并且提供了简单的开发者体验（例如，直接用Rust编写程序）。

在30秒内证明以太坊区块是一个雄心勃勃的目标，但Risc Zero已经声称能实现90秒的证明时间。长期来看，我们仍需要将证明时间至少减少一个数量级，才能实现以太坊的实时证明。考虑到12秒的区块时间，证明必须足够快，以便进行通信、验证和投票。

9. 到2025年底，超过90%的ZK证明将在去中心化的方式下生成

目前，大多数ZKP是由核心团队以集中方式生成的。这种方式成本较高（硬件利用率低），削弱了抗审查性，并为需要ZKP的产品团队增加了复杂性，而这些团队不一定想要运行自己的证明基础设施。

虽然构建特定网络的去中心化证明（即仅适用于特定L2或用例）是可能的，但去中心化证明网络可以提供更低的价格、简化的操作和更强的抗审查性。价格效益来自于去中心化网络能够在全球范围内寻找最便宜的计算资源，以及硬件的更高利用率（用户只为实际使用的计算付费）。

因此，我们认为，大多数项目将选择外包其证明工作（这已经是多个项目正在做的事情），并且到2025年底，去中心化证明网络将生成超过90%的ZK证明。Gevulot将是第一个能够处理大规模证明的生产就绪型证明网络，但随着行业的发展，更多类似的网络将随之而来。

隐私

10. 一个私有区块链应用将迎来“ChatGPT时刻”

在ChatGPT推出之前，大多数人并没有考虑过AI和LLM的应用场景及其好处。这几乎是一夜之间发生了变化，现在大多数人都与LLM有过互动，或者至少熟悉它们的工作原理。

同样的转变很可能会发生在区块链隐私领域。尽管许多人仍然质疑链上隐私有多大问题（甚至对此毫不知情），但隐私对于保护个人和公司使用区块链的安全非常重要，同时它还能扩展区块链的表现力（即，可以在其上构建什么）。

虽然隐私本身很少作为卖点，但以下框架可以用来识别隐私价值最高的领域：

透明度（非隐私）成本很高：这适用于个人（例如，政治投票应用中，暴露身份可能会使你成为国家的政治敌人）和商业场景（例如，客户数据隐私的法规或暴露竞争信息）。
隐私带来直接的经济利益：这可以通过更好的执行和避免抢跑（暗池）、防止他人看到并复制你的交易策略等方式实现。
合作的高摩擦性：隐私可以作为“业务催化剂”，当合作因各种原因不可能进行，或因需要大量法律和商务努力而变得非常昂贵时。若目标是减少对单一第三方的信任（例如，实现私密的数据联合训练），这就需要可编程且表现力强的私密计算。
启用全新的用例：通过扩展区块链的表现力，我们可以启用那些原本不可能实现的全新应用。这也许是长期来看最有趣的，尤其是启用那些需要私密共享状态的应用（例如，游戏、社交图谱等）。

11. Zama的MPC阈值解密库将成为事实标准

Zama开发了用于区块链和AI的FHE基础设施，预计将很快发布其MPC解密网络的库。这将是首个此类重大开源库。

由于竞争非常少，它可能成为大家进行基准测试和比较的事实标准——类似于Arkworks和MP-SPDZ 在ZKP和MPC领域的作用。然而，这在很大程度上取决于其许可的宽松程度。

12. Nym的去中心化VPN网络将达到TOR网络用户的10%

Nym专注于基础层和网络隐私。Nym混合网可以集成到任何区块链、钱包或应用中，用于屏蔽IP地址和流量模式。与此同时，NymVPN提供去中心化VPN（目前处于公开测试阶段），具有以下特点：

5跳新型Nym混合网，通过先进的洋葱加密、数据拆分、混合和掩盖流量提供更强的隐私保证。
2跳安全WireGuard去中心化VPN，通过洋葱加密提供快速的两跳去中心化模式，但没有掩盖流量。

为了激励供应方，Nym预计将运行“激励隐私提供”计划，以增加提供VPN网络的节点数量。然而，对于需求方，他们需要证明他们的产品值得使用。

假设TOR的使用量为平均200-300万用户，10%的市场份额将意味着NymVPN有200-300k用户。虽然这个目标乐观，但如果团队能够执行市场推广并做好营销工作，这个目标是可以实现的。短期内，密码经济激励也可以用来促进需求并补贴使用。

13. 至少一个主要的汇总提供商将集成私密计算（投入生产）

除了Aztec、 Aleo、和Namada, 等团队采取的隐私优先方法外，另一种方式是让现有透明网络外包需要隐私保障的计算任务。这种“附加隐私”或“隐私即服务”方法使得应用和网络可以在不重新部署到新的隐私中心网络并失去现有网络效应的情况下实现一定的隐私保障。

目前有多种隐私/保密计算方法，提供商包括专注于MPC（如Arcium、Nillion、Taceo, SodaLabs等）、FHE（如Zama、 Fhenix、 Inco等）和TEE（如Secret Network和Oasis Protocol）。我们认为，至少一个主要的汇总提供商（如Optimism、Arbitrum、Base、Starknet、ZK Sync、Scroll等）将集成一个或多个保密计算提供商，并使在其上构建的应用能够开始在生产环境中使用这些服务。

14. 超过三家新创公司筹集资金加速IO（不可区分混淆）技术的开发

不可区分混淆（IO），简而言之，是一种加密形式，可以在不改变程序执行功能的情况下隐藏（混淆）程序的实现。它通过将程序或电路转化为一种“混乱”的版本，使得反向工程变得困难，但混淆后的程序依然能够执行与原始版本相同的功能。除了提供类似于ZKP的可验证计算保障外，IO还能够支持私密多方计算、保持秘密并且仅在特定条件下使用这些秘密。

虽然IO目前在速度、成本和实际可行性方面存在问题，但几年前ZKP也面临相似的挑战。近期的一些例子包括在区块链中基于MPC和FHE的可编程隐私团队，在过去一年中取得了显著进展。底线是，当强大的团队获得足够资金时，即使是在看似短暂的时间内，也能够取得大量进展。

据我们了解，目前只有少数团队在实施IO技术，诸如Sora 和Gauss Labs。鉴于IO的潜力，我们预计至少有三家新创公司会筹集资金加速开发，使其更具实际可行性。

15. 加密内存池的采用率仍然较低（<10% 的总交易量）

加密内存池是一种通过在交易排序被提交之前保持交易加密（承诺-揭示）的方式，来减少有害的MEV（如抢跑和夹击攻击）。在实践中，这有多种不同的方式，其中有两个主要的权衡维度：

产品集成：加密内存池可以是外部协议（如Shutter）或作为更广泛产品的一部分集成（如共享排序协议Radius）。
解密的信任保障：信任假设包括受信的第三方、TEE、阈值解密和时间延迟等。

尽管加密内存池的整体好处似乎是积极的，但我们认为外部协议的采用将面临困难。另一方面，作为更广泛产品一部分提供加密内存池的项目，其采用率将取决于更广泛产品的成功。最明确的采用路径是将解决方案纳入核心协议本身，但这可能需要超过一年的时间才能实现（特别是对于以太坊，尽管它已列入路线图）。

共识与P2P网络

16. 至少有一个现有网络决定从PoW或BFT基础的PoS转向基于DAG的共识

基于有向无环图（DAG）的共识使得可以将通信（数据传播）与共识层（交易的线性排序）分开，这对于分布式系统来说更为自然。这种数据结构使得排序具有确定性，只要每个节点（最终）拥有相同的DAG，所有节点最终都会得到相同的排序。

这种方法的一个关键好处是减少通信开销。与传统的由领导者构建并分发官方区块的方式不同，领导者只需证明一个已最终确定的子DAG。在收到该证明后，其他节点可以在本地和确定性地构建等效的区块。除了早期的先锋项目Aptos和Sui，像Aleo这样的新协议也已经实现了基于DAG的共识。我们预测这一趋势将继续，至少有一个主要协议将决定从工作量证明（PoW）或BFT基础的权益证明（PoS）共识转向基于DAG的共识。

然而，由于实施的复杂性（即使是采用现有的实现，如Narwhal-Bullshark或Mysticeti），我们对完全过渡到基于DAG的共识的信心较低，预计这一过渡不太可能在2025年底之前发生。但如果有团队能够迅速执行，我们也乐意被证明是错的！

17. QUIC传输层开放给除TLS以外的安全组件（不再完全依赖HTTP）

QUIC（快速UDP互联网连接）是由谷歌开发的现代传输层协议，后被互联网工程任务组（IETF）采纳为标准。QUIC旨在减少延迟、提高连接可靠性并增强安全性。

QUIC以UDP（用户数据报协议）为基础，而不是传统的在HTTP2/1中使用的TCP。然而，HTTP2受益于数十年的优化——包括协议级的优化和将工作负载移至内核级——这使其在性能上具有优势。

虽然已经存在一些QUIC内核集成的提案，但一个不依赖TLS的QUIC实现将使硬件加速更容易。这将缓解一些性能问题，并可能推动QUIC在P2P网络中的更广泛应用。目前，在主要区块链中，只有Solana、Internet Computer和Sui（据我们所知）使用QUIC。

用户体验

18. 至少有一个Solana应用作为汇总/网络扩展运行，但用户体验感觉像留在L1

尽管Solana核心团队专注于改进L1，但我们已经观察到Solana的模块化。然而，一个关键区别在于，Solana的网络扩展（L2）不那么专注于纯粹的扩展性，而更多的是为开发者（和用户）提供目前L1无法实现的新体验。举例来说，包括更低的延迟和定制/主权区块空间，这些主要适用于在孤立环境中运作且不太依赖共享状态的用例（例如游戏或某些DeFi应用）。

考虑到Solana生态系统的用户和产品导向，我们认为这一点也会延伸到这些网络扩展。我们预计将会看到至少一个Solana应用作为汇总/网络扩展启动，但用户不会注意到他们已经离开了Solana L1。可能的候选应用包括基于Magic Block或Bullet（ZetaX）构建的应用。

来自以太坊生态系统的一个很好的例子是Payy——一个提供私人USDC支付的移动应用。易于入驻和流畅的用户体验，但在后台它作为一个基于Polygon技术栈的以太坊validium运行。

免责声明：Equilibrium Ventures是Magic Block和Zeta的投资者。

19.超过25%的链上交易以链抽象方式生成

链抽象是指通过不同的方法将区块链的复杂性隐藏起来，特别是在多链世界中。尽管早期采用者（专业消费者）愿意经历更多的麻烦，但链抽象可以为经验较少的用户提供合理的权衡。另一种看法是风险转移，即将多链复杂性交给外部方（例如意图求解者）代表用户管理和处理。

我们预计到2025年底，至少25%的链上交易将以链抽象方式生成，即用户无需了解他们使用的是哪条底层链。

虽然链抽象增加了信任假设并掩盖了风险，但我们认为可能会出现类似“链上评级机构”的东西（例如L2Beat之类的机构），对不同的解决方案进行评分。这将使用户能够设置偏好，例如只与具有一定安全等级的链进行交互（例如包括强制退出的汇总）。另一个风险向量与求解器市场相关，该市场应该具有足够的竞争力，确保用户获得良好的结果并最小化审查风险。

最终，专业消费者仍然可以选择按以前的方式操作，而那些对不同选项不太熟悉的用户可以将决策外包给更有经验的第三方。