全面解读Solana不敌以太坊的五个原因

说的多少年的Solana将替代以太坊，成为第二大加密货币，但是这么多年过去了，Solana还是Solana，以太坊还是以太坊，所以在小编看来，Solana和以太坊谁当老二都行，只要为大家赚钱就是好加密币，今天脚本之家小编给大家分享Solana不敌以太坊的五个原因，以及为什么选择Solana(SOL)收益翻倍的几率更大的详细解读，大家一起看看吧！

全球金融系统的核心—以太坊

以太坊是新的全球金融系统的核心，连接着 L2 和 L1 应用程序，没有其他链能够与之媲美。Mert 建议 Solana 可以转型成为这个核心，但 Solana 永远无法成为这种核心。

四年前，以太坊转型为全球金融系统的核心，专注于 L2 和 L1 应用程序的发展。以太坊的核心战略日益被认可为一种顶尖的 L1 战略，堪称高明之举——尽管仍处于早期阶段，但只要仔细观察，就会发现一些迹象，例如模仿是最真诚的恭维，以及 L2 的主导地位。

Solana 在这一阶段在 degen/meme 增长和 SOL 价格上表现优异，然而我认为 Solana 的领导层开始意识到 L2 有可能吞噬其他 L1 的市场份额。现在，他们似乎在暗示 Solana 也可以转型为类似以太坊的核心。

但从根本上说，Solana 并不适合成为 L2 的核心，甚至无法承载世界级的 L1 活动。

以下是我的详细说明：

首先，让我们探讨一下 Solana 领导层是如何逐渐承认以太坊的 L2 核心战略出色，以及 Solana 可能转型为核心的想法。

起初，Solana 宣称他们将以极快且低廉的费用服务全球，打算让整个世界都使用单一的 Solana 链。这是他们的「单一化」时代，一个他们曾提倡的术语，但后来变得有些失去价值（因为实际上，任何单一链都无法服务于整个世界）。他们的市场营销转向使用「集成」这一术语。

然后在今年年中，Solana 承认 L2 是正确的解决方案。Solana 的领导层注意到，一些旗舰应用开始在 Solana 上构建定制的 L2 应用链——这是因为客户喜欢 L2 所带来的控制和定制，同时又能参与更大的生态体系，而无需自己运行共识机制。

今年早些时候，一位知名的 Solana 社区成员在社交媒体上撰写了一篇激烈的帖子，强调 Solana 需要采用 L2——当时 Solana 社区对此反应强烈，因为那时他们的领导层还没有承认 L2 是不可避免的。

此外，一个主要的 Solana 开发团队开始转向在以太坊上构建 SVM L2（从 Sol L1 应用程序转型为以太坊 L2），最终 Solana 的领导层开始向 L2 倾斜。（值得注意的是，Solana 并没有承认以太坊早已正确看待 L2，而是声称他们的 L2 并非真正的 L2，而实际上是「网络扩展」。这在市场营销上是一个重大转变。

类似于 Solana 最近提出的「真实 TPS」概念，他们不得不发明这个概念，因为多年来，他们在许多信息网站上广泛误导性地报告了 Solana 的 TPS，包含了 80% 的共识开销。许多网站仍然声称 Solana 的 TPS 为 3000，但实际上约为 750TPS。

他们的新「真实 TPS」是为了解决长期以来报告「错误 TPS」的问题，我的观点是，对于认真进行链上投资的人来说，应仔细审视 Solana 的声明——许多声明在仔细审查下并不成立。）

快进到本月，Solana 的领导层开始讨论如何简单地转型为以太坊的核心战略，为什么 Solana 开始倾向于以太坊的核心战略？为什么是现在？

因为现在大家都明显意识到，世界需要很多新的链，而 L2 通常比其他 L1 更具性价比（这也是 Coinbase、Kraken、索尼、EVE Online 等选择 L2 的原因），因此，成为 L2 的核心是一个顶尖策略。那么，Solana 能否转型成为核心？不，这一策略对 Solana 来说是不可行的。

原因如下：

实际上，Solana 在技术和经济策略上正面临严重困境。

• 1.Solana 的速度和成本无法满足全球即将到来的需求。
• 2.Solana 的去中心化程度不足，无法吸引真正的巨额资本。
• 3.Solana 无法成为 L2 的竞争性全球核心。
• 4.Solana 将共识和执行捆绑在一起，这种方式比仅进行执行要慢且成本更高。因此，最具扩展性的 L2（只需要进行执行而不需要共识，同时受益于跨所有 L2 的信任组合网络效应）将很快在速度和成本上超过 Solana。例如，MegaETH。
• 5. 这一点非常关键：Solana 不仅无法成为核心，甚至很快也将不再是最快或最便宜的链。

对某些人（包括许多投资者）来说，Solana 现在可能看起来是「最佳选择」——比以太坊更好。但这与事实相去甚远。很快，Solana 将不会在技术或经济层面上擅长任何一项。

到目前为止，虽然 ETH 可能在与 BTC 和 SOL 的比例战中处于劣势（这一季尚未结束），但以太坊一直在进行更深远的布局，以棋类游戏的方式而非跳棋。以太坊正在走向在链上捕获大多数增长的「战争」，并实现全球普及，因为以太坊的扩展方式符合世界的实际运作——通过 L1 核心和 L2 市场。

总之，以太坊早已证明，成为核心无疑是最佳的 L1 策略。尽管 Solana 的领导层可能会暗示他们可以成为核心，但他们实际上无法做到。

Solana 永远无法成为全球核心的五个原因

1. 缺乏真正的客户端多样性

客户端多样性意味着您的链由多个独立的程序并行运行。这在很大程度上有助于防止攻击（多个独立的开发团队和编程语言）和意外（多个代码库，因为 bug 通常局限于单一代码库）。

客户端多样性是成为全球核心的必要条件。要实现客户端多样性，没有单一程序能够控制大多数验证者的股份。这需要至少三个独立的链客户端，以及在它们之间均衡的股份。同时，需要一个在链客户端上游的 PDF 协议规范和研究社区。协议规范定义了链的「定义」，以及该定义的正确性和可靠性，确保所有客户端都朝着同一严谨指定的目标努力。

当前，Solana 仅有一个生产客户端（agave rust）。Solana 正在尝试构建第二个客户端（firedancer），但由于缺乏真正的协议规范和研究社区，以及 agave rust 客户端高度优化并强烈依赖底层硬件，使得提取低层设计并转化为 PDF 协议规范，进而在新客户端中重新实现变得极为困难，因此进展缓慢。

firedancer 离能够在生产中运行 50% 的股份还有很大差距。个人认为，这需要几年而非几个月的时间。

即便 Solana 在生产中上线 firedancer，他们仍然未能实现客户端多样性。为此，他们需要至少第三个生产客户端（这样才能确保没有单个客户端控制超过 50% 的股份，而两个客户端无法实现这一点），并且三者之间要有均衡的股份，且所有三个客户端都必须是 100% 原创代码库，没有代码重叠、开发团队重叠、代码依赖/库重叠，并且使用不同的编程语言。

以太坊有四个满足这些标准的生产链客户端，并且已经维持多年。

2. 高带宽要求导致的中心化风险

Solana 的链要求非常高的带宽（他们建议 10Gbps 的上传速度），这在现实中增加了显著的中心化风险。全球核心的目标是尽量减少所有形式的风险，因此，施加极高的带宽要求是不可行的。

高带宽要求很难绕过。你可以购买一台大计算机并将其运输到任何地方，但在许多地区，尤其是在可控的企业数据中心或 VPN 之外，无法获得 10Gbps 的上传速度。

核心必须能够在几乎任何地方运行。能够在任何地方运行核心的可信威胁——甚至在未来完全避免使用数据中心——是降低风险的关键部分。10Gbps 是 Solana 目前推荐的上传速度，但随着时间的推移，这一要求将会提高。对于 Solana 而言，带宽问题不会随着时间的推移而改善。

3. 未来停机的高风险

Solana 之前曾多次暂停，缺乏以太坊那种协议级别的回退机制来继续生成区块，即使「最终确认」无法完成。

当有 200 个国家拥有 100 万亿资产信任一个全球核心时，核心始终能够兑现其承诺，包括绝不下线，这是非常重要的。

4. 缺乏经济去中心化

约 2% 的 SOL 在 TGE/ICO 期间公开出售，这意味着约 98%（!!）是内部分配。而以太坊在初期出售了 80% 的代币，然后经过七年的高通胀 PoW 机制，ETH 的分配非常广泛，因为矿工必须抛售几乎所有的 ETH 来支付挖矿成本。

从经济和运营角度来看，Solana 相对集中。这增加了显著的风险，并降低了其作为全球核心的适用性。

5.zk 证明聚合的 L2 结算

zk 证明聚合的 L2 结算意味着 L1 全球核心没有任何理由为了额外的可扩展性牺牲哪怕一点点去中心化。尽管以太坊 L1 并没有专注于执行扩展，但世界上每一个 L2/L3，甚至数十万条链，都能够通过 zk 聚合在以太坊上结算。

而 Solana 专注于 L1 执行扩展，这对全球核心在最大化去中心化和可信中立性方面来说是一种负担。

综上所述，Solana 永远不会成为新的全球金融系统的核心。

Solana生态大爆发，为何憾动不了以太坊地位？

原因一：没有新叙事

各大公链争相杀死以太坊的叙事，已然被一轮牛熊周期充分验证「失败了」。表面上看这源于以太坊强大的市场共识，和开发者群体创新力量，以及DeFi、NFT金融应用无限组合的魔力。

实际上因为，Crypto市场还受限于技术、市场、合规等因素并未实现Mass Adoption大规模普及，这些新公链带来的技术「跃迁」并没有成为激发新叙事，扩大新市场增量的抓手，还仅仅在吃以太坊的溢出红利。

Solana、Avalanche、Aptos等公链想从开发语言、代码复杂度、运行机制等底层框架彻底提升技术水平，为应用市场提供更好的infra。比如，Solana的高并发处理性能和用户体验UX优势，单论技术却实更适用于未来增量Crypto市场。

只不过，眼下市场基本运作逻辑还没真正蜕变。

偏好风险的游资，渴求财富密码的市场受众，不断刷新的多样玩法，始终存在的讯息差，偶尔溢出圈的暴富故事等等，这些完美构成了周期性的牛市基本要素。

这让技术「先天局限」的以太坊，愣是靠各类EIP、ERC标准协议等缝缝补补，也足以衍生出一个庞大的应用市场，还能让其他竞品公链仅靠溢出效应就能频频冒头。

但大家都在吃以太坊DeFi市场红利，还没到Alt-layer1 可以轻松取代并超越以太坊的时候。

原因二：以太坊已有成熟解决方案

以太坊「先天缺陷」已经探索出了一整套成熟解决方案，比如：扩容问题，演变出了Rollup、Plasma、Validium等各类方案；又比如：EOA地址局限，靠ERC4337 Account Abstraction也得到了升级，甚至演变出了一个账户抽象赛道。

此外，layer2也同样成了一个叙事赛道，OP-Rollup和ZK-Rollup展开持续拉锯战等；后续还有坎昆升级后的Blob空间以及更遥远的Sharding分片、底层SNARK化等来提供后续发展支撑。

即便是区块容量上限潜在的DA能力局限问题，也延伸出了Eigenlayer等基于Restaking方案来优化DA，再通过模块化组合Celestia这类三方DA方案，以及对VM执行层的可选替代方案等等。

整个以太坊的开发、扩容、外延环境已经足够成熟和繁荣。它背后的开发者力量才是大以太屹立不倒的基石。

虽然以太坊过去几年，持续叠乐高构建生态的落地结果确实不及预期，但能在频发的骇客攻击下，完成POW到POS的关键升级，又能把开发者资源聚拢在以以太坊EVM为中心的主线上，且能演变出一个更加宏大的layer2叙事板块，以太坊的后续潜在可能性不容低估。

相信以太坊，是对以太坊多年稳固共识的敬畏，也是对其背后庞大开发者群体Builder的Respect。

依稀记得18年岁末，EOS号称全新范式公链，且掀起了一轮菠菜游戏狂潮，但事实结果大家都看到了，短暂繁华散尽后，最终还是慢却稳健的以太坊笑到了最后。

真正的价值发现，一定得慢慢Capture捕捉。

原因三：layer2市场

Layer2在熊市的Build速度确实慢了，尤其是没有一轮layer2 Summer的市场大馈赠，让参与layer2生态构建的每个人都有点心有不甘。

不过， layer2 Build速度过慢和以太坊DeFi叙事溢出到各大新锐公链另立山头道理类似。以太坊layer2的后半程，要靠一些高频交易和应用驱动，单靠以太坊金融玩法的溢出效应和路径依赖，和Alt-layer1硬碰硬对抗并没有优势。

一方面，Arbitrum、Optimism等OP-Rollup有了layer2先发生态优势，并在Stack战略下，扩大了市场疆域，但这些战略扩张到底属于B端布局，OP-Rollup需要解决被诟病的中心化难题且带动C端市场增长。

另一方面，zkSync、Starknet等ZK-Rollup有更Advanced技术优势，只不过ZK也是着眼于未来的技术，已有用户量级无法充分显现ZK的强大之处。只有用户量级扩大，Gas才能低到忽略不计，体验也越丝滑，这才是ZK layer2的最终型态。

此外，layer2市场腰尾部力量正在举事，比如，Metis，尝试用Hyper（OP+ZK）Rollup技术，做POS去中心化Sequencer，变革Token的激励方式（治理—>实用）等等。还有，Espresso、Astria等共享Sequencer方案，也在以Rollup as a Service的方式也不断外延layer2市场的潜能。

别以为OP+ZK就已经把layer2的故事讲完了，在我看来，Layer2 War才真正开始，真正内卷的layer2市场坎昆升级后可能才拉开局面。当坎昆升级时间敲定后，layer2的抱团逆势上涨不正是对眼下layer2憋屈处境的一次情绪释放？

当未来应用链叙事场景打开，Mass Adoption的局面被打开后，layer2赛道能沉淀的资金、用户和DApp应用，一定比其他Alt-layer1更稳固。

原因四：Solana目标并非杀死以太坊

当然，此刻为以太坊生态发声，并非否定Solana的市场潜力。不可否认，Solana的技术创新起点确实高于已有区块链架构，无论是它的存储和计算分离特性以及高于发交易处理特性，都使得它对用户很友好，更容易打造生态。

以DePin为例，物理基础设施+Token代币激励，这是过去一直在失败漩涡中反复的叙事，比如Filecoin Arweave等。在Solana上会不会真正成功，我不知道，但DePin发生在Solana上，我对DePin的信心会多一些。毕竟，高并发的技术起点和web2天然接轨，这和靠模块组合并入的失态逻辑还不一样。

Solana眼下的崛起，一方面是以太坊layer2短暂沉寂带来的空窗机会，另一方面则是Solana上本来就活跃着一批开发力量的结果。但需要纠正的是，Solana的目标并非杀死以太坊，它其实在找以太坊的「空白」点伺机突破，如果有所建树且由于以太坊匹配的生态当量，顶多也就是比肩而已，何来取代一说。

以太坊不可避免的会被一些全新技术起点的Alt-layer1链冲击，但他们都不是以太坊「杀手」，我更倾向于称之为，web3破局创新者。

以太坊在DeFi金融应用以及庞大的组合性生态已经获得了成功，而layer2、layer3未来的新征途还正在路上。

如果「开放、包容、可信、组合」，这样的以太坊最终都成就不了区块链价值落地，我很难相信一个新链就会。

为什么选择Solana(SOL)收益翻倍的几率更大？

第一，领导力方面：平局

让我们从领导力开始比较这两个平台。由于不同的原因，Solana 和以太坊都拥有强大的领导力，我会给每一个三分。

首先，Solana 是由 Anatoly Yakovenk 创立的，他的大部分职业生涯都在 Qualcomm、Dropbox 和 Mesosphere 度过，在那里他花了很多时间研究如何让不同的硬件和软件系统相互通信。 在高通，Anatoly 还遇到了他的其他 Solana 联合创始人 Greg Fitzgerald 和 Steven Akridge。他们三个一起工作了将近十年。我喜欢 Anatoly 和他的团队的原因是因为他们花了很多时间在一起并致力于向客户运送产品，不断根据客户需求做出改进，我认为这很重要。

另一个比较像 Solana 的是Cardano。Cardano 成立于 2015 年，但仍然没有智能合约，但它在2021年9月12日将会上线。 在我看来，卡尔达诺有太多的学术方法，试图在将产品运送给客户之前让一切变得完美。很多人认为它的更新过于缓慢。

接下来谈谈以太坊。你可能知道主要创始人是 Vitalik Buterin，他可能没有企业经验。尽管如此，他仍然是加密领域非常受人尊敬的重要人物。 Vitalik 在以太坊社区很活跃。举个小例子，他经常在 Reddit 上发帖回答人们的问题，帮助澄清事情，甚至质疑人们可能传播错误信息的说法。他是整个以太坊社区的杰出领导者，这就是为什么它能够部分地以这种方式发展的原因。

第二：采用率和社区活跃的方面：以太坊2.0胜出

我认为采用新技术比其它事情都更重要的概念是很有争议的。所以很多人往往会关注哪种技术更新更快更好。如果你看看像 Apple 这样的公司，他们的笔记本电脑在技术规格方面并不总是比 PC 更好。

然而，很多人仍然在使用它们，这才是重要的。同样，对于加密货币领域，任何能够吸引最多客户、开发人员和用户的项目，最终都会成为最终的赢家。在这一点上，在采用率和社区影响力方面，我会给 Solana 两分，给以太坊三分。

Solana 是一个崭露头角的区块链，自2018年以来才出现。因此，与以太坊相比，Solana 远未达到以太坊的高度。尽管对验证器有一些最高的硬件要求，但 Solana 凭借平台上的 302 个应用程序和比几乎所有竞争对手都多的验证器，正在取得一些进展。

Solana 在过去的一年里也一直在举办 Hackathons。你可以看到开发人员蜂拥而至参与其中。最近，在 Solana 上进行的名为 Degenerate Ape 的 NFT 在短短 8 分钟内售罄了 10000 个 NFT。

最后，正如你在此处看到的，大约 77% 的合格 Solana 代币都被抵押了，这令人印象深刻。很明显，Solana 的崛起有很大的动力，越来越多的人和开发人员开始意识到这些项目。所以这就是为什么我给了索拉纳一个可靠的两分。 另一方面，以太坊是智能合约的鼻祖，与所有未命名为比特币的加密货币相比，拥有最大的品牌影响力。

此外，以太坊享有先发优势和网络效应，目前在该平台上构建了 2855 个应用程序。因此，以太坊在这场战斗中获胜就没什么好说的了，我给它三分。

第三个，去中心化方面：以太坊2.0胜出

第三个是去中心化。对于这个类别，我也给 Solana 2 分，给 Ethereum 3 分。

首先，重要的是要注意 Solana 对验证器的硬件要求极高，这对于高性能区块链至关重要。我喜欢一个 Redditor 的说法“你不能用垃圾零件制造一辆赛车。” 因此，Solana 目前拥有 918 个验证器，与以太坊的 222000 个相比显得相形见绌。

以太坊之所以能够实现如此多的验证器，是因为它具有先发优势，并且其硬件要求极低。 由于这一切，权力下放是对 Solana 的重大打击之一。不过，另一种看待这一切的方法是通过中本聪系数，它涉及大量数学和公式。

基本上，你需要知道系数越高，加密平台越去中心化。 例如，比特币的中本聪系数约为 4，以太坊的约为 3 或 4，而 Solana 的则高达 19。因此，尽管以太坊在去中心化方面显然是赢家。然而，Solana 并没有懈怠，并且随着高性能硬件变得廉价和普及将变得更有竞争力。该计划是让 Solana 也变得越来越去中心化。

第四个，可扩展性方面：Solana胜出。

接下来，我们讨论可扩展性。这可能是一个有争议的排名，但我会给 Solana 一个 3 分，而这里的 Ethereum 给一个 2 分。

我的看法是，如果比特币是第一代区块链技术，那么以太坊是第二代智能合约，而 Solana 是第三代。我的意思是比特币现在除了作为数字黄金之外没有其他用例。以太坊，当 Vitalik 创建它时，他并没有想到加密货币领域会有多大。当然，他甚至无法预测它的爆炸增长。因此，他没有预知有多少交易将通过以太坊平台进行，以及导致以太坊平台无法使用的燃料费会变得多么昂贵。

另一方面，Solana 有幸查看加密生态系统中的所有痛点。Anatoly 和他的团队能够专注于创建一个非常非常可扩展的区块链平台。Solana 目前最多可以处理 65000 笔交易，出块时间为 0.4 秒，并且交易费用极低。 但是，需要记住的重要一点是，随着硬件的改进，Solana 的每秒事务数也会增加。Solana 上的 1 GB 网络能够支持每秒 700000 个事务和一个 10 GB 的网络，最多可达 700 万。 以太坊每秒最多可处理 100000 笔交易，出块时间为 12 秒，我们将不得不了解交易费用。

我会说这两个平台都令人印象深刻。尽管如此，我仍然认为 Solana 具有优势，因为它是第 1 层解决方案，可以简化开发人员的体验，并大规模实现更清洁的性能。 另一方面，以太坊仍在向以太坊 2.0 过渡，以成为开发人员可以构建的可扩展解决方案，但需要可扩展性。因此，加密领域的共识是，以太坊将成为第 2 层解决方案的结算层，而不是最终成为所有平台。 第五个，上升潜力方面(Solana胜出)

第五，让我们讨论每个平台的上升潜力。

为此，我会给 Solana 3 分，给 Ethereum 2 分。Solana 的市值比以太坊小得多，但这并不是我看到更多上涨潜力的唯一一个原因，因为还有许多其他较小的加密货币项目。我相信 Solana 是一个拥有光明未来的伟大项目。

而且我认为这是一个比卡尔达诺(在市值上升潜力方面)更好的项目，卡尔达诺目前拥有 900 亿美元的市值，大约是SOL的三倍。因此，考虑到这一点，我认为 Solana 的价格可能还会再上升几倍。大概360美元，这大约是200%的回报。另一方面，要让以太坊获得同样的回报，以太坊的市值必须达到今天的三倍。

目前所有加密货币的总市值约为 2 万亿美元。但话虽如此，当我必须比较两者时。就上升潜力而言，我会在 Solana 上投入更多资金，因为我认为它有一条更简单的途径可以到达那里。

个人认为，Solana 甚至不会成为「一个」核心，因为 Solana 的年均市场份额将在关键的难以操控的指标（如非本地应用资本或主要企业整合）上继续下降。因为在链上，全球普遍更适合使用以太坊的 L2 或 L1，而不是 Solana 或任何其他链。不信你问问 Coinbase、Kraken、索尼、Visa、布宜诺斯艾利斯，以及许多其他现有和即将到来的企业和政府。

任何认真进行链上尽职调查的人都会发现我上述的观点，包括那些寻求投资或构建的企业和政府——这将很快包括全球所有的企业和政府。

以太坊是新的全球金融系统的核心，没有其他链能与之匹敌，包括 Solana。L2 正在摧毁其他 L1 的市场份额，并将 ETH 作为货币进行分配，ETH 将随之获得显著的价值积累。

以上就是脚本之家小编给 大家分享的全面解读Solana不敌以太坊的五个原因的详细介绍了，希望大家喜欢！