ZKX停运是不是一场精心策划的“骗局”？

ZKX币未来还有价值吗？ZKX停运是不是一场精心策划的“骗局”？7月30日，衍生品DEX ZKX宣布停止运营，称无法找到经济可行的协议路径。但部分社区用户对停运一事进行质疑，此前一个多月还宣布融资了760万美元，而TGE才刚刚开始几周便停运，似乎不合常理。

创始人Eduard对此在X平台回应称，此前760万美元融资是从2021年到2024年筹集的，用于支持一个由30人组成的团队为扩展perps构建专用区块链，包括与Nethermind的多次代码审计、TGE上市成本等。所有用户资金都已退还，超过80%的用户已退出协议。核心创始人没有出售他们分配的任何代币。

但该回应并没有“堵住众口”，加密KOL Jin Kang今日在X平台爆料，对团队的不透明等问题进行质疑，并公开了与ZKX团队的对话，希望投资者发声，并要求相关做市商和CEX给出解释。今天脚本之家小编给分享ZKX停运是不是一场精心策划的“骗局”详解，希望大家喜欢！

为什么衍生品DEX ZKX停止运营

ZKX在两轮融资中共计获得了高达1210万美元，但仍因无法找到经济上可行路径选择停止运营，据其创始人透露，ZKX停止运营的决定基于几个关键因素，包括用户参与度极低、TGE未达预期等，该平台收入几乎无法支付工资和其他基本运营成本，且当前代币价值也无法持续支持协议。当然，这种现状与当前VC币被散户“抵制”有关，事实上天量待解锁的抛压使得VC币在本轮牛市中日渐失去“民心”，这种投资背景反而成为一道束缚加密项目发展的“无形枷锁”。

如果这不是骗局，那这是什么？

• 团队在TGE后6周因“无法找到经济可行的协议路径”而关闭
• 代币的归属在TGE发生了变化
• 流通量在TGE时增加（相对于白皮书），导致价格暴跌

当ZKX TGE后，价格在前24小时内下跌了50%以上。

而该团队的解释是：像Amber Group、Flowdesk、IMC这样的做市商无法将价格稳定在0.7美元，因为一小部分用户抛售所致。

他们称正在等待Starknet团队的拨款来解决这个问题。

该团队提到，他们正在与Berachain团队合作进行潜在的迁移，并暗示如果有必要，他们可以花费100万美元，但无论如何他们都乐意进行引导式启动。

但不到6周，他们就宣布停止运营项目。

ZKX团队隐瞒了关键事实，将价格暴跌归咎于做市商：

• 声称其中一位做市商在TGE时售出了400万枚代币中的350万枚：https://etherscan.io/address/0xcEfE7FC3Ee3d6804B9073A69B2F45C67253Cc3a5#tokentxns
• 增加面向做市商的贷款，以支持流动性

下图的第一张是TGE之前的钱包快照。第二张图片是代币经济学，在TGE之前，有超过1000万枚代币在流通（与代币经济学不符）。第三张图片是CEX的营销激励，Gate、KuCoin、Bitget需要就此进行确认。

值得注意的是，在TGE后的前9个小时，ZKX团队阻止了所有从Starknet到主网的ZKX转移。

该时间段内的所有交易均来自团队/做市商/CEX。在这段时间内，大约有100万枚代币被抛售。而团队对此否认。

因做市商需要流动性，在TGE的最后一刻改变代币经济学，将做市商的分配从4%提高到8.5%。

在只有CEX / 做市商 /团队拥有ZKX的前9个小时内，对导致CEX价格崩溃的原因一无所知。整个过程也不告知投资者。

最糟糕的是给了他们澄清的时间。但一个月后，他们就以资金不足为由关闭项目，而且称一直在处理各种威胁（威胁不知从何而来）。

团队没有解释过去三年760万美元是如何花掉的，也没有解释TGE为何失败。

如果做市商Amber Group、Flowdesk、IMC要求的贷款是实际的两倍（超额贷款），那么这些做市商应该给出解释。

CEX平台CoinEx Global、Gate、KuCoin、Bitget应该给出解释，是否抛售了营销激励代币。

如果不是，那么ZKX团队在撒谎。

在与团队进行的交流过程中，ZKX团队并不透明。

由于成本高昂（Starknet没有补贴？）且工资单上有30多人，不到3年花费了760万美元？从未听说过这种情况。

希望ZKX的其他投资者能够站出来表达自己的意见，加密行业需要消除这种不透明的行为，而且Starknet团队需要解释为什么支持这个项目。

以上就是脚本之家小编给大家分享的ZKX停运是不是一场精心策划的“骗局”的详细解读了，希望大家喜欢！