为什么链抽象会成为下一个主流热门叙事？全面解读链抽象

2024-07-28 13:39:04 佚名

简介“链抽象”赛道更易受VC青睐，成为web2和web3融合的关键,最早，以太坊ERC4337带火了一批账户抽象钱包开发热潮，主要原因在于，一批web2的互联网高管人才携融资进场,这是他们初入web3最容易看懂且能发挥专长的领域,链抽象在账户抽象基础上进一步丰富了业务范围

为什么链抽象会成为下一个主流热门叙事？链抽象已经成为当前的热门话题，原因显而易见——所有加密货币领域的人都应该对使消费者更容易进行链上参与的工具感到兴奋。为什么“链抽象”会成为“模块化”之后又一个主流热门叙事？除了Mass Adoption这种看似“假大空”的目标之外，还有什么原因呢？下面就和脚本之家小编一起详细了解下吧！

为什么链抽象会成为下一个主流热门叙事？

为什么“链抽象”会成为“模块化”之后又一个主流热门叙事？除了Mass Adoption这种看似“假大空”的目标之外，真正的内核原因我认为如下：

1）链抽象是模块化到一定阶段之后的必然

因为区块链技术架构就大致包括共识层、执行层、DA层、可交互操作性、结算层等等。传统意义上monolithic单一链要协调好各个分层综合强化，而模块化打破了这一局面。

DA层、可交互操作性层甚至执行层等部分都可以被单拎出来进行性能优化并以可组合性的协作方式发挥作用。因此，“模块化”成了开发者寻求链构建差异化的主流范式，这种成本低且叙事性强关键是还不用过于忧心生态运营等长期问题的创业方法论逐渐成了主流。

然而，模块化本质上是以infra基建为主要目标，当过量开发力量过于聚集在模块化方向，就会造成infra和应用之间的失衡，导致基建多于应用的尴尬局面出现。

显然，“链抽象”的出现正是为了为此尴尬局面破局，将被模块化撕裂的区块链组件重新整合起来，提升体验级，降低用户Onboard的门槛，进而推动应用的增长。某种意义上，链抽象会补足模块化带来的生态和应用失衡，成为下一阶段必不可少的叙事。

2）链抽象本身也只是一种泛泛的概念，其大致可分为三个具体落地方向：

1、做工具服务促进异构链的兼容，目标可以无缝集成不同的区块链环境，增加服务本身的应用占比。比如 Chainlink的 CCIP；

2、做中间链统一流动性成为聚合调度中心，主要汇聚不同链上的分散资产，用更安全、透明化的跨链信息传递来构建一个统一流动性层（资产跨链、消息传递）。比如， @0xPolygon 的 agglayer，@ProjectZKM 的 Entangled Rollup Network 等；

3、做适配各个异构链并推出统一的用户交互体验层，在一系列工具或服务兼容适配的基础上，构建统一的合约调度中心，去中心化 Solver 服务协调中心，以及其他统一 Gas 代付、社交登陆、社交恢复等用户体验，以此降低用户的参与门槛，引流更多用户入圈。比如, @NEARProtocol 发起的 BOS 操作系统，@dappOS_com 面向 GMX 等热门应用推出的意图 Solver 执行网络，@ParticleNtwrk 的全链账户抽象和 intent fusion 解决方案等等；

应该讲，这些有的偏技术后端服务，有的偏用户前端体验升级，都是为了统一分散的区块链单链环境，用全链无缝交互和体验升级来给区块链应用市场扩充增量用户。

3）“链抽象”赛道更易受VC青睐，成为web2和web3融合的关键。

最早，以太坊ERC4337带火了一批账户抽象钱包开发热潮，主要原因在于，一批web2的互联网高管人才携融资进场。这是他们初入web3最容易看懂且能发挥专长的领域。链抽象在账户抽象基础上进一步丰富了业务范围，但依旧是一些web2丰富经验和背景的人的主要发力方向。

相比模块化方向的纯概念导向，链抽象技术更偏底层，团队需要用实在的行业资源聚合和资产TVL沉淀以及用户数据增长累积。

相比动不动以“xxxx as a service”来勾勒商业空间的模块化方向，VC更容易给出相对客观的估值，用户也能透过客观数据看到链本身的价值增长，从而在二级市场有更好的投资估值参考。

全面解读链抽象

链抽象已经成为当前的热门话题，原因显而易见——所有加密货币领域的人都应该对使消费者更容易进行链上参与的工具感到兴奋。

但很多讨论都没有关注我们是如何走到这一步，我认为这始于一个事实，即开发者也是消费者。而现在，他们被迫在不同的生态系统、技术堆栈和社区之间做出选择。这创造了一种锁定机制，有时会因为不正当和不可持续的激励机制而使开发者偏离关注正确问题的方向。开发者也是用户，他们不应该被迫选择在哪里构建。

开发者的一个核心挑战是尝试将他们的应用程序，与一堆不同的技术堆栈和底层基础设施集成，或者构建能够跨各种应用程序工作的基础设施，并处理跨生态系统的社区忠诚度问题。此外，加密货币中感觉还有无数种不同的标准，这对开发者也没有帮助。

（图片来源：xkcd：标准）

历史上，这通常迫使开发者只选择一个生态系统进行构建，生态系统的创建者知道这一点，并积极争取开发者的注意力，导致进一步的锁定和不可持续性。结果是项目选择半心半意的多链扩展或深入到单一孤立的生态系统。两者都有问题，而链抽象希望解决这些问题。

链抽象的最终目标很简单：开发者可以在任何地方部署，因为不再需要达到用户，用户可以无缝地跨生态系统进行交互，使用任何流动性和任何链。便利性是关键，最大的受益者可能是那些用户提交订单流的（越来越集中的）界面。

链抽象作为一个概念是广泛的，定义松散，有些人甚至认为它是完全虚假的。相反，它只是一个原语、基础设施和工具的集合，使得用户和开发者的操作变得更容易——许多东西都适合“链抽象”的范围。我认同后者的观点，同时认为这些进步总体上是积极且必要的步骤。

下面，我将对一些构建链抽象解决方案的公司进行非详尽的概述，并分享我对未来的预测。

CEX 所作为链抽象的一部分

最常用的链抽象平台，可能是 Coinbase 本身，尽管在提供的资产数量上有限，而且它是中心化的。通过一个界面，用户可以购买和出售不同链上的各种代币，尽管是托管方式。这是 Coinbase 获得强大采用率和收入的主要原因之一，这对整个链抽象领域来说是个好兆头。它证明了便利性是有市场的，用户重视并愿意为一个界面中的功能和简洁性付费。

核心层基础设施

为了让链抽象真正起飞，有人认为需要对加密货币中已建立的标准进行根本性改变。一个这样的例子是 OneBalance，它正在本地增强现有的 JSON RPC（加密货币行业标准），以便新标准允许应用程序直接与钱包通信。他们的新 API 基本上与以太坊、比特币、Solana 以及那些链上的任何资产和智能合约向后兼容。除了跨越三条主要链进行交易外，这种架构，被称为 CAKE 框架，还包括 gas 抽象、社交恢复和身份验证。用户受益于快速的状态转换，因为求解器可以在不等待原始链上的最终性情况下请求目标链上的状态转换。最终目标是让钱包，特别是 Metamask，集成他们的账户模型，使用户可以直接受益于这种新架构。具体来说，这意味着用户理论上可以以 Solana 的速度（而不是以太坊的速度）用 ETH 购买 WIF。

OneBalance 的 RPC 方法扩展

另一家公司 Orb Labs 旨在成为一个在节点级别而不是账户级别解决链抽象问题的提供商。他们的系统由 OrbyEngine（一个智能 RPC 端点，可以被钱包用来聚合和编排所有链上的账户状态）和 OrbyKit（一个为应用前端提供相同功能的 dapp SDK）组成。OrbyEngine 使用通用意图协议和一个特殊节点（称为账户统一节点）的组合来聚合和编排账户状态。

总之，它们允许任何钱包或 dapp 只需五行代码即可实现链抽象、gas 抽象等。这种动态从根本上改变了用户与钱包、应用程序和链的交互方式，因此他们不再需要担心跨生态系统桥接和手动移动资产。链只是消失了，因为无论用户身在何处，他们都可以使用来自其他链的所有账户和资产进行交易。这从根本上改变了钱包作为与特定链连接的媒介的想法，转变为完全关注管理用户、资产和 dapp 之间关系的与链无关的连接机制。

NEAR 也位于核心基础设施一侧，已经将链抽象本地集成到他们的 L1 中。通过他们的链抽象堆栈，开发者可以：

立即选择为用户补贴 gas 费，这包括通过 NEAR 的多链 gas 中继器进行跨链交易。

利用 NEAR 的多链签名服务，使用户可以使用他们的 NEAR 账户在其他链上进行交易。

使用 FastAuth，让用户可以通过他们的电子邮件地址注册（或恢复）NEAR 账户，提供熟悉的 Web2 体验。

这些原语对于为开发者提供更无缝的体验至关重要，这种体验通过这些类型的堆栈创造的东西积极地扩展到用户。

通过桥接实现的统一

在更高一层，有许多桥接提供商正在研究链抽象，其中最著名的是 Across。该协议拥有一个全功能（已发布）的意图引擎，传输者通过最优执行路径竞争以满足用户的订单。

今天，Across 是唯一一个实时的跨链意图驱动的桥接协议，实际上适用于大额和小额。市场正在做出反应：Across 已经处理了价值近 100 亿美元的交易量和 600 万 + 笔交易。开发人员还可以轻松地将他们的桥接抽象框架 Across+ 集成到 dapp 中，以原生启用链抽象。这是对链抽象能够做什么以及市场如何评估它的早期概念验证。

Socket，Bungee （一个桥接聚合器）的制造商，也正在通过模块化订单流拍卖来研究链抽象解决方案，用户提交意图，求解器竞争以填补。通过 SocketPlugin，开发者可以添加一个小部件，将Bungee （Socket 的桥接聚合器，支持跨链资产转移）直接集成到他们的项目中。大多数时候，Bungee 实际上通过 Across 路由，Across 在2024年6月底达到了约50%的成交量份额。在 Socket 和其他聚合器中，Across 被引用为最便宜的桥接器，占比约78%的时间。

集成交互

除了桥接（和质押、铸造、借贷……），交换是用户在链上进行的最受欢迎的操作，因此也是项目可以利用的最大 TAM。像 UniswapX 和 Matcha 这样的平台专注于交换，旨在抽象掉气体，聚合流动性来源以实现更便宜的交易，并实现高效的跨链交易。通常，这涉及某种求解器，它们竞争以最有效的方式满足订单流。求解器代表交换者支付气体，通过将订单批量处理在一起以争取更好的价格来提高效率，用户受益于不必担心气体代币。

中间件框架和界面

一些团队正在构建支持这些协议的层。例如，Light 可以位于其他跨链互操作性协议（包括可能的 Across、UniswapX……）的下一层，并作为用户交互的链抽象的中间件。值得注意的是，Light 支持任何配置——条件、DCA、意图图等——跨多个链在 EVM 内表达，而大多数基于意图的协议最初只支持限价单。此外，Light 使用订单流拍卖，用户可以编程定义条件、安全性和跨链交易的结算，帮助确保最佳执行。

另一个在这个领域的项目 Genius 正在与 Lit Protocol 合作构建一个链抽象解决方案，其中 Lit 作为 Genius 流动性架构的基础签名方案。最初，他们将支持 EVM、SVM 和比特币，并专注于启动一个去中心化的传输者和聚合流动性，而不是走意图路线。

意图作为链抽象的一部分

意图通常专注于交换，最终目标是允许用户无需桥接即可使用任何资产跨任何链进行交易。以下这些项目最近引起了我的注意：

通过抽象实现大规模采用

正如您可以访问任何网站，无论您使用的是哪个浏览器或操作系统，您也应该能够访问任何加密货币生态系统，无论它是构建在哪条链上的。而且，无论开发者使用什么技术堆栈进行构建，他们都不应该因为无法访问不同生态系统中的某些用户而处于不利地位。实现这一点绝对比说起来容易，但一旦实现，我相信它将成为大规模加密货币采用的一个重要催化剂。