看空zkSync？ V神：零知识证明应用低估了zk-STARKS潜力

以太坊创办人Vitalik Buterin昨(17)日稍晚在Web3社交平台Warpcast上发文感慨，表示链下ZK(零知识证明)应用程序低估了使用STARK的潜力：我认为链下ZK应用程序确实低估了使用STARK的潜力，包括对隐私充满极大要求的用例。目前，STARK的容量小于100kB，对于链下用例而言，与使用STARK节省的客户端证明时间相比，这种宽带量简直微不足道。

V神看空zkSync？

V神为何会突然有此感慨？这不禁让人想到在昨日正式上架币安等交易所的以太坊Layer2网络zkSync。

zkSync是以太坊的第二层扩容解决方案，它采用了zk-rollups在链下打包交易，并使用零知识证明(ZK)在链上对其进行欺诈验证。但值得注意的是，同为采用zk-rollups的Layer2网络，zkSync不同于已经发币的Starknet，它在零知识证明系统上采用的是zk-SNARKs技术，而Starknet采用的则是zk-STARKS技术。

因此，V神或许不是在针对zkSync发表评论，只是针对zk-STARKS技术提出看法；但也有可能是在暗示zk-STARKS技术更有发展潜力也不一定。

撰稿当下，zkSync代币$ZK昨日上架币安后就持续阴跌，现报0.1999美元，低于此前市场预测的盘前价格。

zk-SNARKs与zk-STARKS有什么区别？

zk-SNARKs与zk-STARKS均属于零知识证明技术，允许一方能够向另一方证明其声明是真实的，而无需透露任何其他信息，有利于增加隐私和可扩展性。不过，二者仍然存在以下区别：

zk-SNARK：简洁+非互动性

zk-SNARK是一种简洁、非互动的零知识证明技术，全名为Zero-Knowledge Succinct Non-interractive Argument of Knowledge，它具备以下特征：

• zero-knowledge：零知识证明，在不暴露隐私的情况下向对方证明一件事情，让资料「可用而不可知」。

• succinct：简洁性，要证明的东西占用的空间很小，而且可以快速验证(几毫秒)。

• non-interactive：非交互性，意味着证明者和验证者之间不需要有交集即可快速地得到验证结果。

zk-SNARK的简洁性和非互动性，是相对于传统的零知识证明方案而言的。简单来说，传统方案是互动式证明，即示证者(宣称某一命题为真)和验证者(确认该命题确实为真)之间反复确认，你可以理解为示证者不断向验证者询问「是或不是?」，然后验证者不断给出回答，直到最后碰出一个正确答案来，所以效率很低。

zk-SNARK的解决方案则不需要双方反覆确认「是或不是」，而是提前先搞一个正确答案，以此产生公共参考字串(CRS)，然后所有的示证者都可以直接访问它。但是，公开参考字串通常由一个小团体来保管，因此有泄漏的可能性，从而被恶意利用，例如创建虚假证明。这牺牲了安全性为代价。

zk-STARK：机率证明+缓冲时间

zk-STARK是成立于2017年12月的StarkWare团队开发的，它是zk-SNARK的替代解决方案。

zk-STARK虽然是一种互动式证明，但它是一种巧妙的互动式证明——通过杂凑函数碰撞(一种机率证明的方式)来保证安全性，因此也实现了高效证明。简单来说就是，先把问题用密码学的方式打碎，然后验证者随机向示证者提出几个问题，如果几轮下来，示证者都给出准确的回答，那么验证就通过了。

zk-STARK直接利用产生随机性的参数来验证，不需要任何第三方的「答案系统」，因此透明度大幅提高，并且在理论上，量子电脑对其的暴 力 破 解也是无效的。因此相对而言更加安全。

以上就是看空zkSync？ V神：零知识证明应用低估了zk-STARKS潜力的详细内容，更多关于zk-SNARKs与zk-STARKS有什么区别？的资料请关注脚本之家其它相关文章！