Uniswap：品牌不该开源或去中心化！团队掌握维持一致性才有价值

Uniswap创办人Hayden Adams表示虽然Uniswap前后端都是开源以确保项目去中心化程度，但是品牌不应该开源，因为品牌要维持一致性才有价值，代表团队需要掌握品牌资源才能做到。

Uniswap前后端都已开源

Uniswap在Copyleft GPL授权条款的架构下开源前端代码，代表所有人都可以任分叉、修改、散布代码库，但是所衍生的成果也必须要以GPL授权条款的方式开源。

分叉前端界面有助于提高去中心化程度。例如当Uniswap运行的前端界面出现故障，用户仍然能够使用其他介面存取链上协议，不论是通过其他分叉界面或是聚合器。

也可以加速产业创新并成为该领域的公共财，例如DeFi领域中有一半的项目使用Uniswap的前端代码。

目前Uniswap界面的GitHub代码库已经被分叉了4,700次。

品牌不该被开源与分叉

品牌开源无助于去中心化

虽然界面与链上协议都已经开源提供所有人任意分叉，不过品牌就不是这么一回事，Hayden认为品牌不应该被分叉，就算要分叉前端与合约内容也不该使用Uniswap的商标。

Uniswap的商标政策中列出清楚的限制。例如分叉项目可以表明「此项目是基于Uniswap协议建构」，但不能说「由Uniswap团队架设」。

为什么任何人都可以分叉前端界面而不能分叉品牌？

品牌分叉只会误导用户

使用品牌的分叉并不会增加去中心化，只会对用户产生误导和伤害。

与不可变的链上协议不同，不同团队运行的前端界面分叉是可以修改的，因此具有不同的安全属性，甚至诈骗者即可利用此特性做坏事。

事实上诈骗者确实每周都会制作数百个假版本的前端界面，并试图误导用户认知，而实际上只会盗取用户的资金。

虽然品牌与logo可以让这些诈骗网站失败，不过反过来说品牌与商标也可能被这些人拿去利用(分叉)，如果人们在看似由Uniswap Labs经营的网站上被骗，将会损害品牌信誉。

因此品牌不该开源也不应该被分叉，违背规定使用品牌的人应该受到惩罚。

品牌需要维持一致性才有价值

Hayden表示用户不必喜欢Uniswap商标政策的每个方面，但团队将会确实会执行。基本上加密领域的所有其他项目以及其他产业也将是如此。

将品牌视为应该要与链上协议一样完全无需许可运作，完全就是疯狂的想法，品牌与协议不同，不应该去中心化。

品牌是用户信赖与习惯的累积，若品牌背后所代表的产品不断变化(例如出现许多分叉的协议)，那么对于用户来说将会造成混乱，不利建立信赖，最终将无法累积品牌价值。

品牌需要有一致性才有价值，因此无法开源或是去中心化。

用户不应该对品牌产生犹豫，否则将会降低品牌价值。

以上就是Uniswap：品牌不该开源或去中心化！团队掌握维持一致性才有价值的详细内容，更多关于品牌需要维持一致性才有价值的资料请关注脚本之家其它相关文章！